Selbstmord des Jeffrey Epstein?

qlogic schrieb (Beitrag gelöscht):Und was ist mit Assange?

Was soll mit dem sein? Der saß mittlerweile bald 10 Jahre in selbstgewählter Isolation, ist aktuell ein körperliches und seelisches Wrack auf dem geistigen Stand eines Alzheimerpatienten und wird vermutlich demnächst ausgeliefert, der Prozess dazu läuft gerade.

bgeoweh schrieb:Was soll mit dem sein?

Wielange wollte die USA schon eine Auslieferung?

Das war nur ein Beispiel um zu erklären das es eben auch für die US Regierung nicht so einfach ist sich gegen den Willen der Briten zu stellen. Sonst wäre Assange schon lange drüben.

qlogic schrieb:Das war nur ein Beispiel um zu erklären das es eben auch für die US Regierung nicht so einfach ist sich gegen den Willen der Briten zu stellen. Sonst wäre Assange schon lange drüben.

Die Briten haben damit nur am Rande zu tun, Unterschlupf gefunden hat er bei der Botschaft von Ecuador.

bgeoweh schrieb:Unterschlupf gefunden hat er bei der Botschaft von Ecuador.

Und dann? Er sitzt seitdem in einem britischen Gefängnis.


Aber zurück zum Thema:

Interessant ist auch zu wissen das die Richter die den Epstein Fall bearbeitet haben seinerzeit von Clinton eingesetzt wurden.

Was sagt man dazu?

qlogic schrieb:Und dann? Er sitzt seitdem in einem britischen Gefängnis.

Ja, und seit man ihn aus der Botschaft geholt hat läuft ein Auslieferungsverfahren. Ich weiß nicht, auf was du rauswillst.

qlogic schrieb:Was sagt man dazu?

Wer soll sie denn sonst eingesetzt haben, wenn Clinton zu der Zeit Präsident war? Jesus? Ghandi?

bgeoweh schrieb:Ich weiß nicht, auf was du rauswillst.

Dann ist es eine gute Idee sich auf das zuerst genannte viel bessere Beispiel zu konzentrieren, Prinz Andrew.


Es ging ja auch um die Beeinflussung der Medien durch Royals/Epstein die Amy Robach in dem Video thematisiert hat.

Es wird nicht nur ABC gewesen sein, auch andre Medien wurden böse gesagt manipuliert durch die "Schönen und Reichen"

Das ist nur Wasser auf die Mühlen von Trumps "Fake News" Argument.

@otternase

otternase schrieb:Sie bestätigt die Existenz der Vorwürfe.

Danke. Das ist ja auch meine Interpretation. (und war eigentlich auch meine zweiter Frage, aber ich habe übersehen, dass sie nicht richtig ausgeschrieben abgeschickt worden war).

otternase schrieb:Aber der Sender ABC (Eigentümer Disney), für den sie arbeitet, hatte das Interview im Giftschrank verschwinden lassen...

Durchaus üblich, wenn die Dame keine Beweise hat. Wer so etwas dann sendet, mach sich ja der Verleumdung strafbar.

Ich erinnere mich jetzt auch an ein Interview, mit Cliff Richard, der genau diese Art der Medien, Beschuldigungen ohne Beweise in die Welt zu posaunen, ankreidet. Ihm wurde ja auch mal Kindesmissbrauch vorgeworfen, ohne den geringsten Beweis, dennoch wurde landes- und fast weltweit darüber berichtet.
Sein Anwesen wurde polizeilich untersucht, ohne Ergebnisse.
Sämtliche Untersuchungen führten ins Nichts (was nicht wundert, die Behauptung war ja nicht wahr).
Nur dieses Tatsachen plärrte dann kaum wer laut in die Gegend.

Auch wenn er unschuldig ist, so haftet ab jetzt, ohne Schuld und Verurteilung, ein Makel an ihm. Obendrein hat es ihn offenbar sehr erschüttert, überhaupt verdächtigt zu werden. Sein altes Leben ist somit tatsächlich zerstört.
Wegen haltloser Behauptungen.
Wegen eines Medienrummelns aufgrund von nicht bewiesenen Behauptungen.

Von daher denke ich auch, wer keine Beweise hat, sollte sich öffentlich mit haltlosen Anschuldigungen zurück halten. Hier wird mehr Schaden angerichtet, als irgendein angebliches Unrecht gut gemacht.
In dem Sinne hat ABC genau richtig und moralisch anständig gehandelt.
Auch wenn sich dann wieder Blogger, Poster & YouTuber weltweit bemühen, sich doch entgegengesetzt zu benehmen.
Nicht die Medien, die keine haltlosen Behauptungen verbreiten, sind hier die Bösen.



@qlogic

qlogic schrieb:Was sagt man dazu?

Dazu sage ich dass Du mal wieder überdeutlich demonstrierst, was VTler auszeichnet: absolute Ahnungslosigkeit der Materie.

qlogic schrieb:Es ging ja auch um die Beeinflussung der Medien durch Royals/Epstein die Amy Robach in dem Video thematisiert hat.

Jeder große Werbekunde beeinflusst die Medien.

qlogic schrieb:Das ist nur Wasser auf die Mühlen von Trumps "Fake News" Argument.

Naja, es kann ja für erwachsene Menschen kein Maßstab sein, was die Mühlen vom Riesenbaby wässert....

Kleiner Nachtrag

Robach: The interview itself, while I was disappointed that it didn't air, didn't meet our standards. In the years since no one ever told me or the team to stop reporting on Jeffrey Epstein, and we have continued to aggressively pursue this important story."

https://www.axios.com/abc-news-jeffrey-epstein-amy-robach-project-veritas-461095ff-bbef-4c55-b7ec-5e90bb39fb83.html

Was meint ihr eigentlich zu dem Foto des toten Epstein (links) im Vergleich zu einem Foto des noch lebenden (rechts)?




Die Nase sieht doch anders aus irgendwie... warum?

@qlogic

Unter anderem weil der Winkel anders ist, weil bei einem Tod durch Strangulation das Gewebe im Gesicht aufquillt und weil bei toten Menschen die ansonsten auch im Ruhezustand gegebene Muskelspannung komplett fehlt.

Außerdem gibt es auch Fotos vom lebendigen Epstein, bei dem die Nase dem linken Foto deutlich ähnlicher sieht als bei deinem rechten Foto:

@qlogic

Die bläulich-purpurne Verfärbung des Nasenrückens und der Jochbeine auf dem linken Bild bei dir spricht übrigens für petechiale Blutungen, die bei einer Strangulation häufig auftreten und zum Anschwellen von Gewebe, vor allem Schleimhautgewebe, im Gesicht also der Nase, der Augenlider und des Bereich um die Augen führen können.

Die schrägen Ausreden des Prinz Andrew heißt ein Artikel, der sich mit dem Interview beschäftigt, dass er gestern im TV gab. Und tatsächlich: Fällt schwer, das zu glauben.

https://www.bild.de/unterhaltung/royals/royals/missbrauchs-vorwurf-die-schraegen-ausreden-von-prinz-andrew-66085142.bild.html

Eigenartig ist auch die Aussage Andrew hätte ein "Pizza" Alibi... erinnert strange an Pizzagate von 2016


hier ein Auszug aus einem Artikel der Abendzeitung mit einem Kommentar zum Skandal Interview:

Prinz Andrew (59) stand nun Rede und Antwort zu den Missbrauchsvorwürfen, die im Fall des verurteilten und inzwischen verstorbenen Sexualstraftäters Jeffrey Epstein (1953-2019) ans Tageslicht kamen und in deren Zusammenhang auch sein Name gefallen war. In dem am Samstagabend ausgestrahlten BBC-Interview bestritt er, die damals 17-jährige Amerikanerin, die ihn einer Sexualstraftat beschuldigt, an besagtem Abend überhaupt getroffen zu haben. Denn er sei damals mit seiner Tochter, Prinzessin Beatrice (31), bei einer Party in einem Pizza-Restaurant gewesen.

Quelle: https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.selbstgemachtes-pr-desaster-prinz-andrew-und-die-alibi-pizza-reaktionen-auf-sein-interview.90ca3566-7ef0-45c9-8d2c-58b588d5aecf.html

JamieStarr schrieb:Und tatsächlich: Fällt schwer, das zu glauben.

Was jetzt? Fasse bitte mal zusammen. Ich kann bild.de nicht sehen. Und halte das, im Gegensatz zu dir offenbar, nicht für die Quelle, der ich normalerweise vertrauen würde. Aber erzähl erst mal. Dann sehen wir ja, ob Bild eine eigene Sichtweise hat, die von anderen Medien abweicht.

@qlogic
Was erinnert dabei an Pizzagate?

qlogic schrieb am 09.11.2019:Was meint ihr eigentlich zu dem Foto des toten Epstein (links) im Vergleich zu einem Foto des noch lebenden (rechts)?

Und wo war das Bild eigentlich her? Was ist die Quelle?

qlogic schrieb:Eigenartig ist auch die Aussage Andrew hätte ein "Pizza" Alibi... erinnert strange an Pizzagate von 2016

Nur wenn man im Geiste an jedes 'Pizza' ein 'gate' anhängt, sonst eigentlich nicht.

@qlogic

qlogic schrieb:erinnert strange an Pizzagate von 2016

Und wie wir alle wissen, waren die Beschuldigungen in Sachen Pizzagate erstunken und erlogen, sowie die Beschuldigten unschuldig.

Ist es das, was Du uns damit sagen willst?

Nemon schrieb:Was erinnert dabei an Pizzagate?

Das Andrew beschreibt das er zu einem Zeitpunkt wo ihm Missbrauch eines minderjährigen Opfers vorgeworfen wird in einem Pizzarestaurant war? Das der Vorwurf von einem Opfer kommt macht die Sache doch schon brisanter.

@qlogic
"brisant" sind deine Gedankengänge. Hätte er gesagt das er sich in einem Hotel aufgehalten hätte dann würdest du Vergleiche zu Watergate ziehen.