Selbstmord des Jeffrey Epstein?

@sooma

ich glaube Donidoni2 spielt auf diese Mails hier an:
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01743628.pdf
Davon gibt es ein paar wo einfach nur kurz Alter und Bilddateien dabei sind. Natürlich sind die Bilder nicht enthalten.

Als kleiner Tipp, bei Reddit gibt es einen eigenen Bereich für Epstein, da werden auch viele neue Dokumente und vorallem Entwicklungen in den USA besprochen. Hier zu finden: https://www.reddit.com/r/Epstein/ .Hier einfach mal Sortieren nach Top der letzten Wochen o. Monate, dann sieht man die wichtigsten Sachen direkt.

Hoffe ich konnte damit helfen und viele Grüße.

shooterdoctor schrieb:ich glaube Donidoni2 spielt auf diese Mails hier an:

Ich könnte schon wieder kotzen vor Ekel. Theoretisch könnte es sich ja auch um ein 10 Jahre altes Möbelstück, Fahrzeug, etc. handeln.

Ich habe also in den files nach dem Datum "September 22 2016" gesucht. Die Mail mit dem unbekannten Foto und dem "10 years old" wurde um kurz vor 9 versendet.
Ich habe in diesem Zeitraum sehr ähnliche Mails gefunden:

Um 9.19 Uhr mit dem Betreff "Girls"
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01743644.pdf

Um 8.57 ebenfalls ein einzelnes Foto, der Betreff ist geschwärzt
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01743626.pdf

Um genau 9.00 Uhr ein Foto mit dem Hinweis "Age 11".
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01743632.pdf

Und um 9.06 Uhr wurde ein Foto mit dem Betreff "Pussy" verschickt.
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01743637.pdf

Der Absender der Mail ist jeweils geschwärzt. Man kann aber erkennen, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass es der selbe ist, denn die zwei schwarzen Balken sind immer gleich.

Die Kombination aus Pussy, Age 11 und Age 10, lassen mich nicht mehr daran zweifeln, dass es sich hier um Kinderpornografie handelt. Und zwar von Kindern, die noch nicht in der Pubertät sind.

Unfassbar, dass es keine weiteren Anklagen gibt.

Auch hier ist es eigentlich ziemlich eindeutig, dass ein neun Jahre altes Kind gemeint ist oder hat jemand eine andere Erklärung?

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02706746.pdf

Pony2.4 schrieb:Auch hier ist es eigentlich ziemlich eindeutig, dass ein neun Jahre altes Kind gemeint ist oder hat jemand eine andere Erklärung?

Das gleich war vllt eine 1

Donidoni2 schrieb:Das gleich war vllt eine 1

Habe ich auch überlegt gehabt aber das = und die 1 sind doch (auch auf ner US-Tastatur) nicht nahe beieinander oder doch?

Dachte, ich halte euch auf dem Laufenden.

Doctor at Epstein's post-mortem makes bombshell claim paedophile was strangled not hanged

Quelle: https://www.standard.co.uk/news/world/dr-baden-jeffrey-epstein-post-mortem-strangled-hanged-death-b1270976.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15556607/Doctor-Jeffrey-Epsteins-post-mortem-says-paedophile-strangled-NOT-hanged.html

Epstein was strangled, not hanged, says doctor who observed autopsy

Quelle: https://www.msn.com/en-in/health/medical/epstein-was-strangled-not-hanged-says-doctor-who-observed-autopsy/ar-AA1WjLE3

Claudius_Zorn schrieb:Dachte, ich halte euch auf dem Laufenden

Dankeschön. Ich warte mal ab, ob und wie sich andere Gerichtsmediziner äußern.


Mich verwundert es ehrlich gesagt, dass es hier im Thread so still ist. Immerhin deutet viel darauf hin, dass der US-Präsident tief mit drin steckt, mal abgesehen von den anderen, mächtigen Männern.

Was mich interessiert, vielleicht weiß es hier jemand: Epstein scheint, heterosexuell (und Pädo!!!) gewesen zu sein. Es dreht sich um Mädchen. Wie sieht es aber mit Jungen aus? Gibt es Hinweise, dass er auch Jungs rekrutiert hat?

Ich habe viele Stunden mit dem Lesen der Files verbracht und kann es nicht fassen, dass keiner dieser Männer angeklagt wurde.

Pony2.4 schrieb:Mich verwundert es ehrlich gesagt, dass es hier im Thread so still ist.

Ich hatte schon einiges in den Fingern, habe dann aber doch Abstand davon genommen, etwas zu schreiben.

Nemon schrieb:habe dann aber doch Abstand davon genommen, etwas zu schreiben.

Darf ich fragen, warum du dich gegen das Posten entschieden hast?

Pony2.4 schrieb:Darf ich fragen, warum du dich gegen das Posten entschieden hast?

Unterschiedlich. Und das betraf auch schon den Präsidenten-Thread. Schon vor der aktuellen Veröffentlichung gab es viel Material. Das hat man mehr oder weniger gelesen. Mir fehlte vielleicht nur ein Ansatz, da ein brauchbares Thema draus zu machen. Und einfach nur Empörung oder Sensationslust kann es ja auch nicht sein. Was den Selbstmord betrifft: Anfangs habe ich mich hier noch reflexhaft gegen die VTler gestellt. Das ist schon stark gebröckelt, aber ich habe mich auch einfach nicht genug mit der Forensik beschäftigt, um wirklich etwas beitragen zu können. Sehr interessant ist aber, welche Promis jetzt aufgedeckt werden.

das deutet wohl auf Fremdeinwirkung hin

Mein Fund des Morgens:

Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie hat sich öffentlich gegen Trump gestellt und sagt, dass unvollständige Veröffentlichen und schwärzen der Akten sei unrechtmäßig. Er fordert die vollständige Veröffentlichung.

Dies war vor ein paar Tagen.

https://www.fr.de/politik/wer-sind-die-geschwaerzten-potenziellen-mitverschwoerer-in-den-epstein-akten-was-wir-wissen-zr-94165804.html

Nun schaut auf seinen letzten Post bei X von gestern!

I am not suicidal. I eat healthy food. The brakes on my car and truck are in good shape. I practice good trigger discipline and never point a gun at anyone, including myself. There are no deep pools of water on my farm and I’m a pretty good swimmer.

Quelle: https://www.reddit.com/r/Epstein/comments/1r44cwm/massies_recent_tweet/

Man darf sich fragen, ob er tatsächlich Angst um sein Wohlergehen hat. Ich habe heute zum ersten Mal von ihm gelesen und kenne ihn nicht, weiß also nicht, ob er gerne mal "provoziert" oder nach Aufmerksamkeit hascht. Grundsätzlich aber ein interessanter Schritt von ihm, diesen Post so abzusetzen.

Pony2.4 schrieb:Immerhin deutet viel darauf hin, dass der US-Präsident tief mit drin steckt, mal abgesehen von den anderen, mächtigen Männern.

Ich weiß gar nichts. Bis auf die, die aufgeflogen sind (und eher drittklassig prominent sind), erfährt man gar nichts. Bei den anderen mal ja, mal nein, mal so halb, mal so hintenrum, dann wieder doch nicht, dann aber doch wieder, aber über 20 Ecken, usw. Sieht doch keiner durch.

Ich hoffe, es gibt einen Art "Snowdon", der die ganzen Blätter heimlich abfotografiert hat bevor sie geschwärzt worden.

SomertonMan schrieb:Ich hoffe, es gibt einen Art "Snowdon", der die ganzen Blätter heimlich abfotografiert hat bevor sie geschwärzt worden.

Gute Frage. Aber mir scheint, das ungeschwärzte Original ist zwingend aufzubewahren, jedenfalls, was Gerichtsakten betrifft. Da gibt es so eine Regel 5.2:

Rule 5.2. Privacy Protection For Filings Made with the Court

Quelle: https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_5.2

Das ist, wqenn ich es richtig verstehe, aber nicht pauschal auf alle derzeit als „Epstein Files“ bezeichneten Unterlagen anwendbar, weil ein großer Teil davon keine Gerichtsakten, sondern behördliche Ermittlungs‑ und Archivunterlagen sind, von DOJ und FBI, FOIA‑Freigaben, Kongressmaterial oder Grand‑Jury‑Dokumente, für die andere Rechtsgrundlagen gelten. Inhaltlich scheint es aber auch dort auf ein ähnliches Ergebnis hinauszulaufen: Die Öffentlichkeit sieht geschwärzte Versionen, während unredigierte Originale aus rechtlichen und archivrechtlichen Gründen erhalten bleiben, nur eben nicht aufgrund von Rule 5.2, sondern wegen Strafprozess‑, Geheimhaltungs‑ und Archivrecht.

Da sollte aber ein Jurist mehr zu sagen. Ich habe mich bisher nur ansatzweise damit beschäftigt, wenn es um die FOIA-Aktivitäten von John Greenewald jr. ging (UFO-Kram und so...) https://www.theblackvault.com/documentarchive/

https://www.foia.gov/

Ein gut bezahlter us Gefängnis Mitarbeiter bekommt 100k im Jahr ca 4hätten für eine permaüberwachung gereicht. Wenn die Priorität auf „der soll auf jeden Fall aussagen“ gelegen hätte wäre das wohl nicht passiert. Und das was man jetzt aus 50% der geschwärzten Akten sieht macht für mich den selbstmord immer unwahrscheinlicher.

Und was ist das jetzt, bitte?!?

THIS IS F**KING CRAZY..

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Im Video reagiert Asmongold auf neu veröffentlichte Epstein‑Akten, in denen E‑Mails zur gezielten Manipulation von Wikipedia und Google auftauchen, um Epsteins Ruf zu reinigen und seine Einstufung als Sexualstraftäter zu verstecken. Dabei wird beschrieben, wie sein Eintrag auf „Businessman Philanthropist“ umgeschrieben, kritische Passagen nach unten verschoben und Suchergebnisse so manipuliert wurden, dass Berichte über seine Verbrechen kaum mehr auffindbar waren. Asmongold kommentiert zudem den mysteriösen Tod des Mannes, der Wikipedia für Epstein gehackt haben soll, und ist sichtlich fassungslos über die Verbindungen zur Maxwell‑Familie und zu einflussreichen wirtschaftlichen Kreisen.

Donidoni2 schrieb:Wenn die Priorität auf „der soll auf jeden Fall aussagen“ gelegen hätte wäre das wohl nicht passiert. Und das was man jetzt aus 50% der geschwärzten Akten sieht macht für mich den selbstmord immer unwahrscheinlicher

So sehe ich das auch. Auch wenn ich früher Zweifel an Epsteins Selbstmord nicht ernstgenonommen habe, mittlerweile habe ich meine Meinung geändert.

Was mich an der ganzen Epstein-Sache etwas stört: Gerade wird so getan, als wären die Aktivitäten dieses Mannes quasi vollkommen ungewöhhnlich, an Abartigkeit nicht zu überbieten. Dabei ist die sexuelle Ausbeutung von jungen Frauen und Mädchen - meist an der Grenze der Volljährigkeit, oft aber darunter - leider absolut üblich. Jeder, der mal aus Neugier oder Absicht ins Rotlicht gespäht hat (und sei es nur durch Seitengassen der Reeperbahn schlendern), der sieht doch, was da abgeht: Prostitution, teilweise Armutsprostitution, von Frauen, deren Alter man nicht immer so ganz genau schätzen kann. Da werden junge Frauen mit 20,19,18 oder darunter in diese Szene "hineinbugsiert" - nicht immer mit Zwang, aber fast immer unter Ausnutzung ihrer finanziellen, psychischen oder emotionalen Lage. Lange vor Epstein und auch danach. Und ich rede nicht mal von den Zuständen in 3.Welt-Ländern, wo alles nochmal derber und rücksichtsloser zugeht.
Was an Epstein besonders ist: Dass sich hier die Reichen und Mächtigen von diesem Zuhälter haben "bedienen" lassen. Ohne es zu wissen, wird es auch jetzt aktuell auch in diesen Kreisen noch einige Epsteins geben. Einige fliegen auf, die anderen machen weiter. Aber mir scheint irgendwie, als wäre nun die ganze Welt darüber empört, dass sich Männer sexuelle Dienste von jungen Frauen kaufen --- als wäre das jemals anders gewesen.

blorgempire schrieb:Was mich an der ganzen Epstein-Sache etwas stört: Gerade wird so getan, als wären die Aktivitäten dieses Mannes quasi vollkommen ungewöhhnlich, an Abartigkeit nicht zu überbieten. Dabei ist die sexuelle Ausbeutung von jungen Frauen und Mädchen - meist an der Grenze der Volljährigkeit, oft aber darunter - leider absolut üblich. Jeder, der mal aus Neugier oder Absicht ins Rotlicht gespäht hat (und sei es nur durch Seitengassen der Reeperbahn schlendern), der sieht doch, was da abgeht: Prostitution, teilweise Armutsprostitution, von Frauen, deren Alter man nicht immer so ganz genau schätzen kann. Da werden junge Frauen mit 20,19,18 oder darunter in diese Szene "hineinbugsiert" - nicht immer mit Zwang, aber fast immer unter Ausnutzung ihrer finanziellen, psychischen oder emotionalen Lage. Lange vor Epstein und auch danach. Und ich rede nicht mal von den Zuständen in 3.Welt-Ländern, wo alles nochmal derber und rücksichtsloser zugeht.
Was an Epstein besonders ist: Dass sich hier die Reichen und Mächtigen von diesem Zuhälter haben "bedienen" lassen. Ohne es zu wissen, wird es auch jetzt aktuell auch in diesen Kreisen noch einige Epsteins geben. Einige fliegen auf, die anderen machen weiter. Aber mir scheint irgendwie, als wäre nun die ganze Welt darüber empört, dass sich Männer sexuelle Dienste von jungen Frauen kaufen --- als wäre das jemals anders gewesen.

Ich habe lange direkt im rotlichtmileu gewohnt. Solange die prostitution wenig Ärger macht, macht die Polizei gerne beide Augen zu.die relativ zivilisierte deutsche prostitution wurde irgendwann durch Bulgaren ersetzt. Die haben alle in einem Haus gewohnt waren drogenabhängig und hatten öfters mal blaue Augen. Es war absolute Ausbeutung. Ein Polizist hat mir später gesagt das diese prostitution für sie viel weniger Aufwand bedeutet, weil keine Anzeigen reinkommen. Denen war völlig klar, dass alles auf den Köpfen der Frauen ausgetragen wird aber es wurde nix unternommen.

@Donidoni2
Es geht hier aber nicht nur um junge Frauen und Minderjährige Mädchen. Sondern um Kinder und Babys.
Es tauchen sogar Bilder in den Akten auf von Spielzeug, welches an Kindern und Babys benutzt wurde. Auch ist Kannibalismus ein Thema in den Akten.