Das so oft Pizza erwähnt wird hat dann mit einer "bekannten" NY Pizzeria zu tun oder ist es nur belangloses Geschreibsel?abberline schrieb:Bei solchen Leuten ist bare Münze vermutlich wahrscheinlicher.
Wie oft? statistisch signifikant öfter als andere Alltagsbegriffe?
Laut dem Abgeordneten Suhas Subramanyam (Demokrat aus Virginia) haben die Mitglieder des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses die Namen von fünf prominenten Personen erfahren, die beschuldigt werden, Jeffrey Epsteins Netzwerk finanziert zu haben.
Epsteins ehemaliger langjähriger Buchhalter und Miterbürge, Richard Kahn , sagte am Mittwoch hinter verschlossenen Türen vor dem Ausschuss aus.
Laut Subramanyam wurden bei der Vernehmung Les Wexner, Glenn Dubin, Steven Sinofsky, die Rothschilds der Schweizer Bank und Leon Black genannt.
Die Nennung im Rahmen der Ermittlungen des Justizministeriums gegen Epstein ist kein Schuldbeweis. Kahn und die von Subramanyam genannten Personen wurden nicht angeklagt.
Unter den Millionen Seiten an Dokumenten, die das Justizministerium im Rahmen seiner Ermittlungen gegen Epstein veröffentlicht hat, befindet sich auch eine PowerPoint-Präsentation des FBI, in der eine Liste hochrangiger Männer mit Verbindungen zu Epstein untersucht wird.
Black wurde zusammen mit Präsident Donald Trump und Ex-Präsident Bill Clinton auf die Liste gesetzt, mit dem Hinweis: „Zahlreiche anonyme Hinweise an das National Threat Operations Center (NTOC) mit Anschuldigungen gegen prominente Persönlichkeiten gingen ein.“
Die Anschuldigungen gegen Black wurden dem FBI von einer Klägerin übermittelt, die aussagte, er habe sie vergewaltigt, mit ihr Handel getrieben und sie bedroht.
Der Ausschussvorsitzende James Comer sagte am Mittwoch, dass die Abgeordneten davon ausgehen, Black bald zu vernehmen.
Epsteins Buchhalter wird beschuldigt, Trumps Anklägerin bezahlt zu haben
Laut Subramanyam sagte Kahn, dass eine Trump-Anklägerin Geld aus dem Überlebendenfonds erhalten habe, der vom ehemaligen Epstein-Buchhalter verwaltet wurde.
Kahn taucht mehrfach in den Epstein-Akten des Justizministeriums auf, vorwiegend im Zusammenhang mit Finanzangelegenheiten.Quelle: https://www.newsnationnow.com/politics/epstein-accountant-prominent-names-helped-fund-enterprise/
In einer E-Mail mit dem Betreff „eine Frau, deren Name geschwärzt wurde“ antwortete Kahn am 16. September 2017 direkt an Epstein bezüglich der Studiengebühren der Frau, nachdem Epstein gesagt hatte: „Sie braucht den Sponsor bis morgen Abend? Bitte vermerken Sie dies.“
„Aufgrund öffentlicher Berichterstattung, vom Justizministerium freigegebener Dokumente und vom Ausschuss erhaltener Dokumente ist der Ausschuss der Ansicht, dass Sie über Informationen verfügen, die bei seinen Ermittlungen hilfreich sein werden“, schrieb Comer in einem Brief an Noel.
Der Ausschuss strebt außerdem Interviews mit mehreren prominenten Persönlichkeiten an, die mit Epstein in Verbindung stehen, darunter Bill Gates, Kathryn Ruemmler, Leon Black, Lesley Groff, Sarah Kellen, Ted Waitt und Doug Band.Quelle: https://www.newsnationnow.com/crime/jeffrey-epstein-jail-guard-testify-house/
Noel und ein weiterer Wärter im Metropolitan Correctional Center wurden beschuldigt, in der Nacht, in der Epstein im August 2019 starb, geschlafen und im Internet gesurft zu haben, anstatt ihn zu überwachen.
Die Staatsanwaltschaft gab an, die beiden Wärter hätten Gefängnisakten gefälscht, um den Anschein zu erwecken, sie hätten die vorgeschriebenen Sicherheitskontrollen durchgeführt, bevor Epstein leblos in seiner Zelle aufgefunden wurde. Der New Yorker Gerichtsmediziner stufte Epsteins Tod später als Selbstmord ein.
Es gibt Tag für Tag krasse Meldungen aus dem gesamten Themenkomplex.
Welche Meldungen?
Ich wollte auch schon fragen, was der News-Ticker nun soll. Habe aber hier und da auch mal nur so kurz eine Info mit Link rein gegeben, und ich dachte mir, schauen wir mal was weiter wird.
Das die Wärterin, die während des Todeszeitpunktes Epsteins, im Dienst war, vor den Ausschuss soll, weil diese Fragen hat, ist belanglos?
Es ist eben nicht so, dass wir auf dieses Forum angewiesen sind, um an diese Meldungen zu kommen. Mir juckt es selbst oft genug in den Fingern. Aber es führt zu nichts und ist hier einfach nicht die gängige Praxis. Es rollen Bagger über die Ranch und suchen nch Mädchen-Leichen. etc. pp. wo fangen wir an, wo hören wird auf? Was soll man überhaupt dazu sagen?
Warum lässt Du uns an den krassen Meldungen nicht teilhaben?
Leider entstehen zu den Vorkommnissen keine informellen Diskussionen.
Habe ich doch nicht behauptet oder? Wieder einmal verwechselst Du Deine Interpretation mit dem was wirklich geschrieben und ausgesagt wurde. ;)Das die Wärterin, die während des Todeszeitpunktes Epsteins, im Dienst war, vor den Ausschuss soll, weil diese Fragen hat, ist belanglos?
Schau, es ist ein Forum, da diskutiert man, es ist kein Nachrichten-Ticker. Man kann ja mal einen Link und ein Zitat posten, aber es sollte die Ausnahme sein, und im Kontext zu dem was vorher schon geschrieben wurde.
Ich wollte die Diskussion hier nicht unterbunden haben, nicht dass das falsch verstanden wird. :note:
Wir haben das ja geklärt ohne den Thread damit zu belasten.
Es gibt hier neunmal User im Forum die jeden Post angehen, da die ausschließlich völlig aufgearbeitete Theorien akzeptieren und keinerlei Anmerkungen oder Stichpunkte über die diskutiert werden kann. Wobei dies in einer solchen Situation eigentlich nur logisch ist.
Euch hat doch niemand gehindert.
Nö, diese User wollen lediglich nicht über jedes noch so abgedrehte Stöckchen reden.
Man kann über vieles reden. Wenn man jedoch auf Nachfragen keine Antworten bekommt, was soll man da dann noch schreiben?
Also was soll man "diskuttieren" wenn man auf Nachfragen zu Postings keine Antwort erhält? Wenn man nicht mal eine Erklärung erhält, ob sich der Verfasser nur "verschrieben" hat oder ob er zu feige ist, zu seinem verdrucksten Antisemitismus zu stehen? Denn dann hat das Ganze das Geschmäckle, das es nur um iwelche Verschwörungsgedanken geht, zu denen dann einfach "jo, hasse recht, kann scho sei" geschrieben werden soll. |
Wäre ich böse würde ich "doch" sagen. Nachfragen, andere Meinung, Frage nach Quellen.... Aber ich bin nett...
Obiges gehört nun mal zu diesem:Desperadoo schrieb:Wäre ich böse würde ich "doch" sagen. Nachfragen, andere Meinung, Frage nach Quellen.... Aber ich bin nett...
Aber es ist leichter, in die Opferrolle zu gehen. Im Plural sogar.
