9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

das Alex Jones bei CNN als offizieller Aufklärer auftritt und keinerlei Repressionzu
befürchtet hat.


hat zwar nix mit cnn zu tun aber so gefahrenlos durchdie
welt laufen kann er wohl nicht

Bitte nochmal von vorn.

Was sind denn die aktuellen 2 oder 3 am ehestenzutreffenden Erklärungsversuche über den Hergang von 9/11?

http://www.gerhard-wisnewski.de/download/audio/swr1.mp3

Wisnewski mal wieder zuhören ist wirklich nett; spiegelt er doch das wieder, was hier immer gebracht wird:halbwarme selbsternannte Fakten. Der Interviewerin kommt er, wenn sie denn mal nachfragtmit abschweifenden Faseleien, exakt wie die Vertreter seiner "Sekte" hier.

Wisnewski bringt den üblichen Unsinn, wie z.B., dass eine, warum auch immer, vom Kursabgekommene Maschine im US-Luftraum sofort(!) militärisch "begleitet" wird. Dass dem(zumindest vor 9-11) nicht so war, kann man am prominenten Beispiel von Payne Stewartleicht nachvollziehen.

Und der restliche, übliche Schrott, der u.a. hier schonewige Male durchgekaut wurde, inklusive seiner versponnenen Art der Weltverschwörung.

Aber auf G.W. näher einzugehen ... ich denke es ist den juristischen Ärger nichtWert, liegen doch seine wirtschaftlichen Interessen im Vordergrund und damit dienachhaltige Schädigung seiner Person als Autor "namhafter Werke".

Das die USA vom Zionismus unterwandert wurden ist keine Verschwörung das sind historischeFakten.Solche Leute wie Preacher wollen uns einreden das
wir ein psychologischesProblem haben und uns das alles einbilden.Die OVT'ler
wissen nichts denn sie glaubenauch nur ,nämlich der Glaube an die
Nichtexistenz einer Verschwörung und das die OVTdie einzige Wahrheit darstellt.Und wer das in Frage stellt ist ein Verschwörungsspinneroder Antisemit.Wir sehen also das die OVT'ler so durch die herrschende
Propagandakonditioniert sind das bei denen keinerlei Spielraum
für kritisches Hinterfragen zufinden ist,ja sicher es gibt Verschwörungstheorien
die keinen Sinn ergeben,aber dasist gewollt ,Verwirrung stiften damit die
objektive Realität weiter verdecktbleibt.Die OVT'ler sind wie die
Ufoskeptiker die immer nur die Zeugen in Fragestellen nie
aber die widersprüchlichen Erklärungsmodelle der staatlichen Behörden.
Jemand der die Machtzusammmenhänge zwischen Israel und den USA notorischleugnet,jemand der einseitig Hetze gegen alles was arabisch betreibt,jemand der logischeSchlüsse und Motive nicht erkennen
kann und dann noch so dreist ist Menschen diekritisch die offizielle Version in Frage stellen,Antisemitismus zu unterstellen,derjenige hat es wirklich nicht mehr verdient gehört zu werden.

"Das die USA vom Zionismus unterwandert wurden ist keine Verschwörung das sindhistorische Fakten."

Also dazu hätte ich gern mal handfeste Fakten und echteZahlen, die in irgendeiner volkswirtschaftlichen Rechnung brauchbar sind; stattSchwafelei.

"Solche Leute wie Preacher wollen uns einreden das
wir einpsychologisches Problem haben und uns das alles einbilden"

Ich bin kein Arzt,aber ein echtes Problem hast Du allein dadurch noch nicht. Nur wenn es auf weitereLebensbereiche durchschlägt kann es problematisch werden. Die Eine oder Andere Spinnereihier und da schadet nicht unbedingt; ist bestenfalls eben nur ein Spleen, es gibt ja auchMenschen, die auf die eine oder andere Art damit reich werden.

Aber im PluralisMajestatis zu reden ist auch mal nicht das gesündeste Zeichen.

"Wir sehen also das die OVT'ler so durch die herrschende Propaganda konditioniert sinddas bei denen keinerlei Spielraum für kritisches Hinterfragen zu finden ist..."

Diese Aussage ist so substantiell, dass man sie sich auf der Zunge zergehen lassenmuß.
Eine Konditionierung auf dem Lebensablauf nebensächliche Bereiche. Viel Spaßdamit, die Werbung hat das vor 40 Jahren schon aufgegeben.
Die "Konditionierung"i.w.S funktioniert eher im Bereich der Verschwörungsjünger, die das Subjekt (bedenklich)näher in in ihren Lebensmittlepunkt rücken.
Überlebt hat das Konzept aus derAusbildung von Hunden, falls das hilft.

Die Konditionierung scheint noch immer gut zu funktionieren,von aufgegeben
kann keineRede sein,wenn ich meine Arbeitskollegen sehe die immer
noch im Bewußtsein sind dasSaddam Massenvernichtungswaffen hat obwohl dies schon längst als Lüge entlarvt wurde,dannweiß man das die Manipulation
von Oben gut funktioniert,und der jenige der dieseManipulation leugnet selbst
täucht oder sich täuschen lässt.

Daniel Boorstinsagte einmal über den Einfluss des Fernsehers:

"Endlich ist das Warenhaus derErsatzerfahrungen da. Erfolgreiche Programmierung offeriert Unterhaltung - unter derTarnung der Belehrung. Belehrung - unter der Tarnung von Unterhaltung; politischeÜberzeugung - mit dem Charme von Werbung; und Werbung - mit dem Charme von Drama. Dasprogrammierte Fernsehen dient nicht nur dazu Nachgiebigkeit und Konformität zuverbreiten, sondern repräsentiert eine wohl überlegtes industrielles Verfahren."

Allen Funt:

"Das Schlimmste war, und ich sah es immer und immer wieder, wieeinfach die Leute durch irgendeine Autoritätsfigur, sogar der allerniedrigste Form derAutorität, geführt werden können. Ein gut gekleideter Mann läuft die absteigendeRolltreppe hinauf und die meisten Leute drehen sich um und versuchen verzweifelt auchhinaufzulaufen... Wir haben ein Straßensignal auf die Straße gestellt mit dem Text'Delaware Heute Geschlossen'. Die Autofahrer haben es nicht mal in Frage gestellt. Siehaben stattdessen gefragt: 'Ist Jersey offen?"

Der Wunsch nach einer schnellenLösung haben uns nicht die Verschwörungstheoretiker gegeben sondern die Bushjunta die unsein
einfachen Feindbild (die grausamen Moslems) suggerieren wollen,nach dem
Mottoes kann nur einen geben,wir sind die Guten die anderen sind die Bösen,
wer nicht füruns ist,ist gegen uns.Ich habe mich im übrigen nicht mehr so sehr mit den technischenAbläufen des Tathergangs beschäftigt(wie stürzten die WTC's ein etc.) sondern schon vonAnfang an erkannt das der Anschlag politisch motiviert war,also wenn nütze es,cuibono?Die Araber haben von den Anschlägen überhaupt nicht profitiert,Afghanistan u. Irakwurden platt gemacht,und die Israelis sind noch härter gegen die Palästinenservorgegangen und die angebliche Beziehung zwischen Saddam Hussein und Al Kaida existierteauch nicht.

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5892916_REF1,00.html

Wasaber auffallend war das sowohl in den USA wie auch jetzt bei uns
immer mehr dieBürgerechte eingeschränkt werden unter dem Deckmantel
der Sicherheit.Und noch etwaswar auffallend:

http://quantumfuture.net/gn/g_boeing.htm

"Wirbeobachteten auch die Ereignisse in Israel während den Monaten vor dem WTC-Angriff: vieleLeute haben ihre Unterstützung für Israel zurückgezogen und es gab ein zunehmendes Gefühldes Unwohlseins unter den Menschen vieler Staaten, daß es Israel mit seinen Aktionengegen die Palästinenser zu weit treibt. Jeder war es leid der ständigen Schikanen an denPalästinensern, die ständigen Angriffe gegenüber allen, die nur ein Wort entgegen Israelspolitischen Ambitionen fallen ließen, und als "Antisemit" gebrandmarkt wurden, wenn sienicht alles und jedes was Israel tat unterstützten.Kurz gesagt war Israel davor seinenGriff der kollektiven Schuld der Welt zu verlieren. Es verlor Sympathien, die sich denPalästinensern zuwandten.Als also die bösen Islamistischen Fundis Amerika angriffen,hatte Israel den stärksten Schlägertyp des Quartiers auf seiner Seite. Mit derwiederholten Phrasendrescherei wie bösartig die Muslims wären, wie fanatisch, grausam undungewöhnlich sie seien, sollte die ganze Welt sich Israels Art zu denken anschließen undihnen helfen die "finale Lösung" für Palästina und diese anderen Araber zu finden.Am 10.September 2001 hat die Militärschule für fortschrittliche Militärstudien eine Bericht,geschrieben durch Elite-Offiziere der US-Armee, veröffentlicht. Der Bericht gab folgendeBeschreibung des Mossad: "Wildcard. Skrupellos und gerissen. Hat die Fähigkeit dieUS-Streitkräfte anzugreifen und es so aussehen zu lassen, als ob es eine palästinensischeoder Arabische Tat gewesen wäre." [Washington Times, 9/10/01]"

Aus KevinMacDonald's "Kultur der Kritik":

"Eine evolutionäre Analyse der JüdischenBeteiligung an den intellektuellen und politischen Bewegungen des 20. Jahrhunderts, wosie lernen, daß "ethnische Juden in den Amerikanischen Medien mächtigen Einfluss ausüben- weit mehr als irgendeine andere identifizierbare Organisation. Die Reichweite derJüdischen Besitztums und Einflusses auf die populären Medien in den Vereinigten Staatenist außergewöhnlich, wenn man an den geringen Prozentsatz der Bevölkerung denkt, dieJüdisch ist."

Von Noam Chomsky

http://www.zmag.de/artikel.php?id=1786 (Archiv-Version vom 06.01.2007)

"Heute stellen die Juden in den USA den priviligiertesten und einflußreichstenTeil der Bevölkerung dar. Gelegentlich kommen noch Fälle von Antisemitismus vor, aber diesind selten. Es gibt jede Menge Rassismus, aber dieser Rassismus richtet sich gegenSchwarze, Latinos und Araber, sie sind die Opfer dieses enormen Rassismus - das sindwirklich sehr reale Probleme.Glücklicherweise ist Antisemitismus heute kein Problem mehr.Zwar flammt die Antisemitismus-Debatte immer wieder auf, aber nur deshalb, weilpriviligierte Leute sichergehen wollen, dass sie nicht nur 98 Prozent der Diskussionkontrollieren, sondern die totale Kontrolle über die Diskussion haben. Daher wirdAntisemitismus immer wieder zum Thema - nicht etwa aufgrund einer Antisemitismusgefahr,sondern, weil diese Leute sicherstellen wollen, dass es zu keiner kritischenBerichterstattung über die Politik, welche die USA (und sie selbst) im Nahen Ostenunterstützen, kommt."

Der amerikanisch-israelische Komplex:

http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artikel/23/23332/1.html&words=Israel%20lobby%20in%20den%20USA

http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artikel/23/23361/1.html&words=Israel%20lobby%20in%20den%20USA

Die Macht der Israel-Lobby:

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/91659/index.html (Archiv-Version vom 30.09.2008)

AIPAC-Jahreskonferenz:

http://politblog.net/internationale-politik/judin-erbost-uber-indoktrinierung-auf-aipac-jahreskonferenz.htm

Who Rules America?

https://www.youtube.com/watch?v=axQtKUi51h0
https://www.youtube.com/watch?v=oCcpHE06flc (Video: AIPAC Zionist Promo Video - American-Israeli Lobby)

AIPAC and NeoCon Policy

AIPAC and NeoCon Policy

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Zionism: The Real Enemy of theJews

http://video.google.de/videoplay?docid=6454254219830064032&q=zionism

The Controversy of Zion

by DOUGLAS REED

http://knud.eriksen.adr.dk/Controversybook (Archiv-Version vom 08.01.2007)

Wisnewski wurde auch deshalbentlassen weil sein Film(wenn auch nicht immer objektiv) nahe ander Realität war,zu naheund zu kritisch,was einigen nicht gefallen hatte,deshalb wurde er abgesetzt.Der Film ginggleich am Anfang richtig zur Sache,nämlich die Festellung das man den Anschlag angeblichnicht verhindern konnte,keiner wußte oder
kannte die Attentäter und kurz nach demAnschlag hatte der Sender CNN schon alle Attentäter samt Hintermänner aufgedeckt,das gingdoch aber sehr schnell,für eine Tat mit der man garnicht gerechnet hatte und daher auchnicht die Verantwortlichen bekannt waren.Die danach in Gang gesetzte Hetze gegen dieMoslems wäre doch überflüssig gewesen wenn die OVT stimmen würde.Das Wisnewskiabsichtlich etwas falsch
wiedergegeben hat,das muß erst noch bewiesen werden.Siehehierzu:

http://www.galerie-arbeiterfotografie.de/medien/2003-10-21-repression-gerhard-wisnewski.html

In diesem Zusammenhang war es doch aufallend das hier in Deutschland einkritischen Dialog bezüglich den Motiven und Zusammenhängen des 11.09 man nicht gewünschthatte. Wenn die Medien und die politischen Verantwortlichen einen Disskurs diesbezüglichablehnen muß man sich nicht wundern das die Menschen anderswo antworten suchen werden.Daskann eine Verschwörungstheorie sein,das können durchaus auch wissenschaftliche Fragensein oder Diskussionen im Internet.

Al Kaida war nur eine Datenbank:

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/interviews/al-fagih.html

Die US-Regierung hat gelogen:

https://www.youtube.com/watch?v=fD6we9L-e74

@gesehen

<<<Eine evolutionäre Analyse der Jüdischen Beteiligung an denintellektuellen und politischen Bewegungen des 20. Jahrhunderts, wo sie lernen, daß"ethnische Juden in den Amerikanischen Medien mächtigen Einfluss ausüben - weit mehr alsirgendeine andere identifizierbare Organisation. Die Reichweite der Jüdischen Besitztumsund Einflusses auf die populären Medien in den Vereinigten Staaten ist außergewöhnlich,wenn man an den geringen Prozentsatz der Bevölkerung denkt, die Jüdisch ist.<<<

Wer so einen Rotz in die Welt trägt HAT tatsächlich ein psychologisches Problem!!
Du bist das beste Beispiel dafür, was mit labilen Menschen passiert wenn sie sichzu lange auf billigen VT Seiten aufhalten.
Kann es sein das du gerade vor deinem PCsitzt, mit einem Hut aus Alufolie?

@mannix
"die zeugen in den interviews hab ich nicht für irgendwelche spinnergehalten....
und die "unanswered questions" organisation halte ich auch für seriös!"

Gut, das Du auch das erwähnst.
Einer der Mitbegründer vonunansweredquestions ist bekanntlich John Judge. (ich bewerte nicht die von Dir genannteOrganisation).
Der Herr kommt auch ausgiebig in dieser Doku zu Wort.
Mit seiner40jahre alten Annekdote einer angeblichen Flugabwehr im Innenhof des Pentagons erhält dieGlaubwürdigkeit dieses Herrn einen gewissen Beigeschmack, ich möchte allerdings in diesemZusamenhang primär auf eine WEITERE, belegbare Manipulation des Doku-Verantwortlichen(das ist nicht der WDR, sondern Wisnewski) hinweisen.

John Judge ist ein sog.LIHOPler. Er hat (über Jahre schwarz auf weiss dokumentiert) KEINEN Zweifel, daß AA77 insPentagon raste. Auch darum soll es hier nicht gehen.
Wie wird seine EINDEUTIGEÜberzeugung in dieser Doku präsentiert?

"An Spekulationen, ob überhaupt einFlugzeug ins Pentagon flog, möchte er [John Judge; Anm. von mir] sich nicht beteiligen.Zu verwirrend sind die Aussagen der Augenzeugen. (‘Aktenzeichen 9/11- ungelöst’, WDR2003, Minute 24:20)
Ausführlicher siehe
http://www.werboom.de/vt/html/judgement.html (Archiv-Version vom 09.07.2007)

Es geht hier nicht um dienachweislich manipulativ-falsche Behauptung, daß die Zeugenaussagen "zu verwirrend"wären. Es gibt NULL Augenzeugen (AUGENZEUGEN!), die von etwas anderem berichten als einerPassagiermaschine. (ZWEI Augenzeugen berichten von einer kleineren Passagiermaschine,einer davon ist über 3km vom Geschehen entfernt).
"Verwirrend" sind die Aussagen eherbei Details, also das übliche bei Ereignissen, die von vielen verschiedenen Personensubjektiv geschildert werden.

Nein, es geht um die BELEGBARE Manipulation (sehrvorsichtig formuliert) anhand der Judge-Position. Seine Überzeugung bzgl. AA77 passtHerrn Wisnewski (einem NoPlaner und MIHOPler) nicht ins Konzept. Also wird dieJudge-Überzeugung in nicht-wörtlicher Rede "kreativ" umgedichtet.

Warum mag derWDR sich wohl von einer Doku distanziert haben, die mit SOLCHEN gezielt manipierendenMethoden vollgepackt (!) ist?

Dir fällt da immer noch ernsthaft nur die "USAübte Druck aus" Variante ein?

Wenn ein Handwerker pfuscht oder manipuliert ,bekommt er keine Aufträge mehr.
Wenn ein Wissenschaftler pfuscht oder manipuliert,ist er diskreditiert.

Warum gelten diese selbstverständlichen Prinzipien in derVT-Branche für ihre Protagonisten nicht ebenso? Stattdessen wird einemöffentlich-rechtlichen Sender unterstellt, er hätte die Notbremse, die er mangels eigenerRecherchen nicht vorzeitig gezogen hat, auf Druck der Verschwörer (wer auch immer dasvirtuell sein mag) gezogen.

Wieviele Beispiele braucht es eigentlich noch, umdas zu begreifen, was sogar VT-Kollegen inzwischen öffentlich und ohne Umschweifeformulieren:
"Wisnewski betreibt Leserverarschung."
[...] "Ich werfe Wisnewskialso nicht FEHLER vor, nicht Ungenauigkeit
oder Schlamperei. das kann jedem malpassieren. Sollte nicht,
tut`s aber.
Es geht um bewußte Irreführung der Leser.Die Grundinformationen des Artikels stimmen nicht, und das liegt nicht an Schlamperei."
http://www.medienanalyse-international.de/wisnewski.html


So banal istes.
Die Argumentation bzgl. dieser Doku, sie stamme vom WDR und sei somit seriöserals irgendwas anderes, enthält eine gewisse Ironie und konsequente Naivität. Sie enthältaber auch die verzweifelte Suche nach "seriösen" Aushängeschildern.

@strogmann
interessante ausführungen deinerseits.....
gibt es irgenwo eine klaredistanzierung des wdr von der doku?
warum sagt der bürgermeister von shanksville, derals erster vor ort war,
das er keine flugzeugtrümmer gesehen hat?
warum derpfusch mit den angeblich identifizierten leichen?

Vieleicht ist auch einfach alles geplant???

Des is doch den ammis (bzw denDrahtziehern der ganzen Sache) egal, ob solche wesen wie wir uns darüber den kopfzerbrechen wie das wtc einstürtze oder so. Die lachen darüber mann.

Denkst duBin Laden oder Bush entscheiden über sowas???

das ganze ist fürVerschwörungstheoretiker der beste Stoff den es geben kann.

Illuminaten??Bilderberger?? Aliens??? Was ist mit den Thesen von Jan van Helsing??

Wiesiehts aus mit der "Leif Erikkson"???

alles ist erlaubt!

standen am anfang nich mal 2 könige die da so nen "komischen " plan fassten?

Aber darüber darf man ja nich reden...........


Ich weiss nicht, ichhabe mich eigentlich nie damit beschäftigt, erst bis vor wenigen wochen ein freund michauf vt hingewiesen hat.

Inzwischen hab ich viel gelesen, und viele filmegesehen.

Und ich denke wirklich das in unserer welt es nicht so läuft wie wir eswissen/denken.

ich versuch das mal stichwortmässig auf zu listen.

-Geheime treffen der hochfinanz/politik

- Anbetungen von Götzen mit simuliertenmenschenopfern, inclusive homospielchen

- Alle zeugen, die zum 9/11 was anderessagen, die sogar vor allen anderen an einer dieser "Tatorte" war , werden auf irgendeineart als "dumm" hingestellt

- warum sind alle wahlen geheim??????? warum sagtjeder den man fragt : und
was haste gewählt? sag ich nicht :), weil uns daseingebleut wird? Um so zu vermeiden das rauskommen würde wer die meissten stimmen hat?

- warum haben die "amis" nen östreicher als politiker gewählt der wie wohl jederzugeben muss bisschen gaga ist, der hat schon damals in der muckibude rumgeprahlt dasschwarze "untermenschen" sind, wobei sein grossvater ein hochrangiger ss offi war.Angeblich ist der plan schon fertig das der einer der nächsten präsidenten wird, dannaber gute nacht.

- und alles versagen am 9/11 soll zufall sein? die ganzenübungen an dem tag ALLES zufall?

- sobald ein flugzeug den kurs verlässt istder fluglotse dazu verpflichtet das millitär ein zu schalten, warum ist kein Abfangjägergestartet wenn die flugzeuge 1 - 1,5 stunden in der luft waren, immerhin waren 14abfangjäger im land, der rest auf übung

- der präsident liest weiter aus einembuch (sage und schreibe 16 minuten lang) nachdem ihm mittgeteilt wurde( und es sei jetztmal dahingestellt ober er über ein flugzeug das ins wtc flog benachrichtigt wurde oder"wir werden angegriffen). Ich will mir nicht anmassen wie jmd zu reagieren hat, aber inmeiner logik muss jmd in diesem moment aufspringen und agieren oder bisschen panikbekommen.

- Deutschland bezahlt jedes jahr 12.5 mrd an israel, erst vor kurzenmhaben sie israle 2 u boote geschenkt ein drittes wurde zur hälfte "von den israelisbezahlt".... Die nazischeisse ist jetzt 60 jahre alt, wiso muss jeder bürger umgerechnet500 € im jahr bezahlen an die , ich war damals nicht dabei, die 500 könnt ich bessergebrauchen. Und warum sagt ein politiker (ich weiss leider nicht mehr seinen namen) daswenn deutschland oder seine genarationen jemals die zahlungen an israel einstellt , würdedeutschland von der landkarte verschwinden??????????????????

Ich will eseigentlich nicht glauben, aber mir scheint wir sind total kontrolliert....

ps damals gabs angeblich 2 könige die da nen plan fassten................ka ob dasstimmt.

Aber heut gibts auch 2 "Könige" GELDkönige, rockefeller und rothchild

Und noch was , wenn wirklich jeder am weltfrieden intressiert wäre, dann gäbe es auxchfrieden, aber so lange man dem volk einen feind präsentiert ist "gerechtfertigt".

Wäre ja auch ziehmlich langweilig mit dem weltfrieden, viele arbeitslose, wenigmoneybuisness

Warum werden eigentlich immer nur die "kleinen" verhsftet, zb bei drogendelikten undnicht die "oben", weil man sich schlecht selber verhaften kann ?

zu Scaramouge:

Hast recht, 2 Geldgeber, Rocke und Rothschild, nur hast du dieGeber der Technik vergessen. Oder wer hat nun die Pyramiden erbaut bzw erdacht??

Warum berichten schon Karl der Große usw, dass Sie auf Ihren Feldzügen durch Lichterund unbekannte Objekte geleitet woren ???

Was hat denn die Kontrolle überalles??? Nicht Bush, auch nicht die Bilderberger oder Israel!!

hm berechnungen zu folge konnten die menschen damals die pyramiden nicht bauen, mit demstand der "technik".

aber das hat auch wieder nur so ein "verrückter" behauptet

Link: unglaublichkeiten.com (extern) (Archiv-Version vom 30.08.2004)

http://unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp/illuminatenkinderderschlange.htm (Archiv-Version vom 30.08.2004)

@mannix

"gibt es irgenwo eine klare distanzierung des wdr von der doku?"

Ja.

"Die Autoren W. und B. waren vom WDR mit einem Film über die Szene derVerschwörungstheoretiker in den USA zum 9. September [sic] beauftragt worden. Die dortkursierenden Thesen sollten dargestellt, wenn möglich auch bewertet werden. Leider habendie Autoren diesen Auftrag nicht erfüllt; sie haben sogar am eigentlichen Ziel vorbeigearbeitet. Eine interne Prüfung ergab schnell die Mängel des Film. Die Autoren haben esmit der journalistischen Sorgfaltspflicht nicht allzu genau genommen. Aussagen von Zeugenwurden entstellt wieder gegeben, Zeugen, die der Argumentation des Films widersprochenhätten, erst gar nicht befragt. Dem WDR wurden von den Autoren wichtigeHintergrundinformationen vorenthalten. Der WDR hat schnell reagiert und die Thesen desmisslungenen Films zur Diskussion gestellt. Herr W. hat aber auch in dieser Sendung nichtüberzeugen können. Stattdessen wurden seine abenteuerlichen Thesen durch Faktenwiderlegt, vorgetragen von anerkannten Wissenschaftlern und Experten.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15909/1.html

Einige Aspekte wurde vomWDR durch andere Mitarbeiter nachrecherchiert:
http://www.wdr.de/themen/politik/international/elfter_september_2003/verschwoerungstheorien/bruening.jhtml?rubrikenstyle=elfter_september_2003 (Archiv-Version vom 31.12.2006)

ZurErinnerung: Du wolltest den WDR eben noch als "seriöse" Quelle anführen.....

Die Sendung "Wahrheit oder Täuschung" war der Versuch einer weiterenGegendarstellung. Durch sie und die anwesenden Experten wurde Wisnewski vollendsvorgeführt. Fairerweise muss dazu gesagt werden, daß diese Sendung tatsächlich extremeinseitig ausgelegt war.
Aber auch hier lässt sich eindeutig an einem simplenDetailpunkt festhalten, daß Wisnewski völlig inkompetent argumentiert und zwangsläufigauf verlorenem Posten steht: Stichwort "Stahlbetonkern"
Der von soviel Unkenntnisgenervte anwesende Bau-Ing. Professor hat ihn förmlich zusammengefaltet und wenige Monatespäter gestand Wisnewski diesen Irrtum sogar selbst ein. (kommt selten genug vor, aberimmerhin)

Die Doku "Aktenzeichen" verschwand somit sog. 'Giftschrank'. Ich kannverstehen, daß der Urheber und seine treuen Mitstreiter dies gerne als "Zensur" verkaufenwollen. Wer gesteht schon gerne ein, daß er Pfusch abgeliefert hat und dieser Pfuschentsprechend entsorgt wurde?
Genauso ungerne gesteht man allerdings auch ein, daß manPfusch gesendet hat. Daher macht der WDR darum auch möglichst wenig Aufsehen. In dieserAngelegenheit gibt es fast nur Verlierer.

"warum sagt der bürgermeister vonshanksville, der als erster vor ort war,
das er keine flugzeugtrümmer gesehen hat?"

Schön, daß Du die kritisierten Wisnewski-Manipulation mit eigenen Wortenentlarvst.

"Tatsache ist, daß Ernie Stull seine Auffassung, das Flugzeug habesich beim Aufprall zerlegt, in unserer Dokumentation mehrmals überdeutlich äußert."
[...] denn nicht nur das „Flugzeug“, sondern auch die „Trümmerteile“ wurden nicht vonmir verschwiegen."
Wikipedia: Diskussion:Gerhard Wisnewski

Nochmal zum Mitschreiben: In seinen Rechtfertigungsversuchen versucht der Urheber derDoku mit vielerlei rhetorischen Spielchen zu vermitteln, er hätte die Trümmerteile nichtverschwiegen und überhaupt die Aussagen Stulls nicht sinnverfälschend präsentiert.
Und prompt fragst DU, warum Stull KEINE Trümmerteile gesehen habe. Wenn Du die FehdeWisnewski-Spiegel kennst, dann WEISST Du auch genau, DASS Stull Trümmer gesehen hat.Wisnewski räumt dass alles im Nachhinein ein, versucht es aber wie gewohnt zurelativieren.

Falls Dich jedoch interessieren sollte, wie sich eine Boeing inden Erdboden rammen kann und nahezu komplett in Kleinteile zerlegt wird, wobei größere,massivere Teile sich mehrere Meter in den Boden bohren können, dann sei als kleineFesttags-Lektüre auf einen 737-Absturz hingewiesen, der sich einige Jahre VOR 9/11ereignete:

"Except for two aft fuselage sections of skin and small
debris,the entire fuselage was contained within the impact crater."
http://www.ntsb.gov/Publictn/2001/AAR0101.pdf (Archiv-Version vom 28.12.2006)

Na sowas aber auch.

Frohe Weihnachten.