Die Bilderberg-Gruppe und ihre Ziele

emanon schrieb:Was hat dass denn noch mit dem Thema zu tun?

Na überleg mal. Gates = Bilderberger = Impfprogramm

@geeky

Ich fand auch die Gefühlstour mit den drei "Massenmördern" wunderbar. Wenn man Blair, Kissinger usw. als Mörder sehen will, kann man Dr.Rath mit Fug und Recht auch einen Massenmörder nennen. Der aber wird verteidigt, schließlich ist er ja ein Mörder auf der richtigen Seite.

@dh_awake
Ich habe dir bereits geschrieben, warum Impfprogramme durchaus notwendig ist.
Fassen wir zusammen:
DU hast keinerlei belastbare Indizien dafür, dass die Bilderberger das tun, was du ihnen vorwirfst.
Du versuchst diesen Fakt immer wieder zu vernebeln.
Du bist einer rationales Argumentation nicht zugänglich.

Dies kann ich mir nur dadurch erklären, dass du entweder sehr geschickt trollst, oder aus welchen Gründen auch immer die von mir und u.a. @CarlSagan @Rho-ny-theta @emanon dargestellten Zusammenhänge nicht begreifen kannst, oder willst.
In jedem Fall erübrigt sich eine weitere Diskussion, ich habe alles gesagt.
Solltest du irgendwann mal vernünftige, nachprüfbare Argumente und Belege haben lass es mich wissen, dann beteilige ich mich gerne wieder

dh_awake schrieb:Hier ein Artikel der Presse. :

@dh_awake
- Die Teilnehmer in Watford sind nämlich nicht Druiden, sondern Beamte, Journalisten oder gar Politiker – also Plaudertaschen. Man sammle in den nächsten Monaten all die Sonntagsreden, Zeitungsartikel, Diskussionsbeiträge, die Leute wie Kissinger, Lagarde, Ackermann oder Monti von sich geben. Alles wird gesagt werden. Von fast allen. -
http://diepresse.com/home/meinung/feuilleton/mayergegengift/1416170/Exklusiv-Letzte-Geheimnisse-der-BilderbergKonferenz-in-Watford

Der Norbert Mayer von der österreichischen 'Die Presse' hat Humor, aber er deutet an was alle wissen, denen Bilderberg etwas sagt:
Natürlich wird Agenda gesetzt im Sinne der NATO !!
Kompass und Karte raus, Uhrenvergleich ... und die Ziele werden sich 'entfalten'.
Wer wach ist sieht zu beobachtet die Nachrichten, horcht genau hin und liest zwischen den Zeilen.

dh_awake schrieb:Mach dir selbst ein Bild, wie tiefgreifend die Berichterstattung ist

Das ist nicht seht tiefgreifend aber mehr als die diesjährige Null-Information bei den Deutschen.
Fast wie in China, da gibt es ja keine 'Erneuerungsbewegung', keine Regime-Kritiker, weil niemand von ihr hört, weil es in den dortigen Medien tabu ist.

Österreich und Schweiz sind 'etwas' freier.
Die Deutschen sind wenn sie was zu gehorchen haben, vorrauseilend.
Es braucht keine Zensurbehörde, das wär auch peinlich gegenüber der Vergangenheit.
Man hat gewisse Winks verstanden, im Presserat .. man weiss was erwünscht ist und was nicht.

Johncom schrieb:Das ist nicht seht tiefgreifend

Den Eindruck hatte ich allerdings auch :)


Weil es ganz gut zum Thema passt und hier schon Gegenstand der Diskussion war hier ein hervorragender Beitrag eines IT-Experten hier mir vielen interessanten Folgepostings:
Data Mining, Prism und unsere digitale Zukunft! (Beitrag von Der-Beobachter)

Darin wird sehr verständlich erklärt, wie genau das Überwachungsprojekt PRISM die Daten abgreift. Dass das Analysieren dieser Daten seit 2010 kein Problem mehr darstellt haben wir einem NSA-Analyseprogramm namens "Boundless Informant"⁰¹ zu "verdanken".
Noch beunruhigender erscheinen die Möglichkeiten zur Totalüberwachung, wenn man in naher Zukunft mittels Quantencomputer diese riesigen Datenmengen bearbeitet.

Was die Bilderberger damit zu tun haben könnten, kann man hier nachlesen:
http://www.examiner.com/article/nsa-spying-scandal-may-have-roots-2005-bilderberg-documents

---
⁰¹ Wikipedia: Boundless Informant

Commonsense schrieb:Schon jetzt hungern Kinder in dieser Welt. Dem Gegenargument, daran sind die Industrienationen nicht unschuldig, widerspreche ich hierbei nicht. Jetzt ist das noch so und es ist ein Zustand, der nicht oft genug angeprangert werden kann. Zukünftig jedoch wird es nicht nur an der Profitgier liegen, wenn Menschen nicht genug zu essen haben.

@Commonsense
Es liegt immer auch an der Profitgier. Am Absichern des Eigenen ( Egoismus ).
Wenn mit Luxusgütern spekuliert wird, kein Problem.
Wenn aber Wasser, Reis, medizinische Behandlung und Schulbildung nur für die Wohlhabenden käuflich sind, dann hört das Menschliche auf.

Es gibt genug Nahrung in jedem Land, Nahrung anbauen ist nicht mal teuer.
Sogar das klein und dichtbevölkerte Europa quillt über mit seinen landwirtschaftlichen Produkten, so dass Überschüsse sogar noch nach Afrika verschifft werden.

Commonsense schrieb:Die Unterschiede zwischen "Elite" und "gemeinem Volk" werden dann noch viel drastischer. Ich höre schon die Rufe: "Dann wird die Revolution kommen - die Elite wird irgendwann nicht mehr von Soldaten geschützt, wenn die auch nichts mehr zu fressen haben"
Das ist sicher richtig - nur bringt es dann auch niemanden weiter, denn das, was möglicherweise
1-2 % der Menschheit in Saus und Braus leben lässt, ist, wenn es unter den restlichen Menschen verteilt wird, allenfalls die Ration für einige Tage oder Wochen.

Das ist natürlich zu bedenken.
Wie ordnet sich eine Gesellschaft neu, die sich ohne die alten Eliten verwalten will.
Eine neue Elite wird sich zeigen, das könnte eine aus Parteibonzen sein.

Commonsense schrieb:Es ist daher nicht verwunderlich und auch nicht verwerflich, wenn kluge Köpfe bereits jetzt über Möglichkeiten nachdenken, das Problem zu bekämpfen. Wobei "bereits jetzt" eigentlich schon nicht richtig ist, denn es ist längst 5 vor 12 (wenn nicht 5 nach...).

Also das Bild von '5 vor 12' seh ich inzwischen gelassener.
Wenn man die Fernseh-Nachrichten von früher mal anschaut, dann sieht man, auch damals war alles bedrohlich, immer schon stand man kurz vorm Untergang des Abendlands.
5 vor 12 .. die Krise kommt - alles schlimm .. das wird gerne hochgepusht.
Und ich nehm an, auch das Problem der
anwachsenden Erdbevölkerung
könnte ein überzogenes Szenario sein, ein Angstbild. Einige Szenarien haben sich längst überlebt, ich denke an das 'Waldsterben', das war in den 80 Jahren sehr 'in'.

Viel interessanter find ich, sollte man mal untersuchen warum in jeder Generation immer wieder Krisen präsentiert werden. Umweltkrisen zum Beispiel: die Überbevölkerung, die Öl-Krise, das Waldsterben, dann die schon apokalyptische 'globale Erwärmung'.
Haben die nicht alle das gemeinsam: Bürger schränkt Euch ein, bezahlt mehr für das Wenige was Ihr habt ??
Also alles in allem können diese Krisen natürlich auch einigen Gewinn machen in den Taschen, die sie popularisieren.

Commonsense schrieb:Es ist daher nicht verwunderlich und auch nicht verwerflich, wenn kluge Köpfe bereits jetzt über Möglichkeiten nachdenken, das Problem zu bekämpfen.

Was schon zu denken gibt wenn die klugen Köpfe dieser Welt, der innere Kreis der Bilderberger, gerarde aus den Familien rekrutiert werden, die über viele Jahrhunderte besonders klug waren im Geldmachen. Mit Opiumhandel, Industrialisierung und Arbeiter-Ausbeutung, Waffen, Landgüter, Baumwolle .. weltweit immer ganz oben.

Und jetzt plötzlich machen sie sich Sorgen um das Lebensglück des kleinen Afrikaners vom Lande ?

Und - warum so versteckt von aller Berichterstattung, warum so furchtbar diskret eigentlich.
Wenn 'kluge Köpfe' Lösungen suchen dann wär das doch gerade ein Fall für die breite Presse.
Ein Plus fürs Image.
Der gemeine Leser fände das toll wenn die da von 'ganz oben' über die Lösung von Armutsproblemen beraten.
Nur ? - Bilderberg versteckt sich weiterhin.
Und damit ist die Frage berechtigt: Was habt Ihr zu verbergen. Und warum eigentlich !!

Wikipedia: Boundless_Informant

@dh_awake
Danke für die weiterführnden Links.

- Boundless Informant (englisch für grenzenloser Informant) ist ein Computersystem des US-Geheimdiensts National Security Agency (NSA). Es unterliegt der Geheimhaltung und ist dazu programmiert, aus einer Fülle nachrichtendienstlicher Daten mit Hilfe der Technik des Data Minings signifikante Zusammenhänge herauszufiltern, etwa die Bewegung einer einzelnen, terrorverdächtigen Person aus einer Fülle von E-Mails und Telefonmetadaten von Millionen von Menschen.

Die Öffentlichkeit erfuhr von Boundless Informant am 8. Juni 2013 durch den ehemaligen NSA-Mitarbeiter Edward Snowden in einem Artikel der britischen Zeitung The Guardian. -
Wikipedia: Boundless Informant

Dazu wär es noch wissenswert im Sinne der öffentlichen Aufklärung, wieviele 'terrorverdächtigen Personen' denkt denn die NSA auf dem Visier zu haben.
In Deutschland waren es wohl 3 überführte Terrorverdächtige, aber die wurden von einem Islamisten inspiriert, der nebenberuflich beim Verfassungsschutz beschäftigt war.
Wieviele Terrorverdächtige laufen sonst noch in der Welt rum ?
Terror passiert ja fast jeden Tag, egal ob in Kabul oder im nahen Osten. Zumindest zeigen die Medien immer wenn gerade nicht anderes passiert, Explosionen und Krankenwagen mit einem orientlischen Hintergrund. Manchmal werden schon Ort und Terrororganisation verwechselt, ZDF und ARD haben sich dann nicht genügend abgesprochen. Oder hatten keine Zeit zu recherchieren.

Für den Zuschauer bleibt aber hängen: Oh da war wieder Terror ?
Sag mal: Wie filtert man eigentlich Terrorverdächtige heraus aus diesen Milliarden von E-Mails und Telefonmetadaten. Sind das Leute, die schicken Mails um sich zu verabreden ?
Morgen vor der Moschee nicht vergessen: Bombe mitbringen ?

... Oder ist dieser ganze Terrorverdächtigen-Bimbam eher eine staatlich finanzierte V-Theorie um Ausreden zu haben dass Jeder überwacht werden kann. Und das auch wissen soll.
Womit ein Zweck erfüllt wäre, nämlich die kleinen Leute werden wieder kleiner und trauen sich noch weniger. Niemand will schliesslich ein 'Terrorist' sein oder in den Verdacht geraten.

dh_awake schrieb:Was die Bilderberger damit zu tun haben könnten, kann man hier nachlesen:
http://www.examiner.com/article/nsa-spying-scandal-may-have-roots-2005-bilderberg-documents

Oder auch ausführlich hören hier, ab Min 41:

https://www.youtube.com/watch?v=vRQJcNm7Qv8

Was der da sagt, finde ich sollte man nicht 'glauben', das sind nur Ansichten und Hintergrundinfos, die man mit seinen eigenen vergleichen kann und natürlich mit dem Wenigen, was der Mainstream sagt - wenn er überhaupt was sagt. :D

@emanon
@CarlSagan
@Commonsense
@Rho-ny-theta
Und natürlich wieder Johncom mit Alex Jones Youtube-Filmchen, die nur Ansichten und Hintergrundinfos enthalten sollen ?
Wenn Alex Jones was sagt sollte man eher abschalten, als zu erwarten, das da irgendwelche wichtige Informationen kommen.
Und Daniel Estulin ist ja auch so einer:

Daniel Estulin (geboren in Vilnius, Litauen , 29. August 1966 [1] ) ist ein Autor und Redner , deren Hauptinteresse ist die Bilderberg-Gruppe.
In einem Interview mit Verschwörungstheoretiker und Radiomoderator Alex Jones , beschrieben Estulin seinen Hintergrund, die ihn zu seinem Beruf geführt:
"Ich bin ein russischer Auswanderer, der aus der wurde gekickt Sowjetunion im Jahr 1980. Mein Vater war ein Dissident, der für die Freiheit der Rede, der inhaftiert wurde, durch die gefoltert gekämpft KGB . erlitt zwei politische Todesfälle. Wenn diese Menschen müde von uns bekam sie warf uns aus. Wir zogen nach Kanada und vor 12 Jahren kam ich nach Spanien . Mein Großvater war ein Oberst des KGB und der Spionageabwehr in den 1950er Jahren, also bin ich privilegiert etwas zu viel der Informationen aus Geheimdienst bekommen das sind unsere besten Quellen für Informationen. Nicht nur die Menschen, sondern die KGB MI6 Menschen, die CIA , weil die meisten der Menschen, die für den Geheimdienst arbeiten, wie Sie wahrscheinlich wissen, sind Patrioten und sie lieben ihr Land und sie tun es für die Wohl der Nation, und sie sind die ersten, die absolut von den Plänen der Bilderberger entsetzt ".

Quelle:wikipedia.org

Ziemlich wirre Aussagen, passt auch dazu das sein Buch über die Bilderberger im (Hohl-)Kopp-Verlag erscheint !

Die Tatsache, dass die Gruppe ihre Konferenzen in eigens gemieteten Hotels abhält und die Presse und Zuschauer keinen Zutritt zu den Konferenzen haben, war Ausgangspunkt diverser Verschwörungstheorien und eigens dazu veröffentlichter Bücher und Webseiten. In Deutschland sind in dieser Sache zum Beispiel die zwei Pseudowissenschaftler Fosar und Bludorf aktiv und verkaufen eigene Bücher über diesen Verschwörungsrummel. Auch widmet sich das Esoterikblatt NEXUS Magazin dem Thema.
Des Griffin griff das Thema der Bilderberger-Konferenzen in seinem Buch Die Herrscher – Luzifers fünfte Kolonne (1980) auf und behauptete, dass die Bilderberger-Mitglieder eine „Weltdiktatur” im Sinne einer Neuen Weltordnung anstrebten.
Auch Andreas von Rétyi ist mit Spekulationen dabei, etwa bezüglich der Frage, ob nicht hinter den Morden an Alfred Herrhausen und Olof Palme die Bilderberger steckten (beispielsweise vertreten durch den Bilderberger und ex-Sponti Joschka Fischer oder Anthroposophen Schily).

Quelle:psiram.wiki

Fosar und Bludorf:

Als Schwerpunkte ihrer Tätigkeiten geben sie eine "Post-Quantenphysik des Bewußtseins", Geomantie, Umweltbelastungen durch "elektromagnetische Frequenzen" (HAARP), und Verschwörungstheorien um die angebliche verschworene Weltelite der Bilderberger an. Außerdem glauben sie an die Reinkarnation und dass sie ein so genanntes "Halding-Verfahren" als Zugang zur Akasha-Chronik entwickelt hätten. Interessen zeigen sich auch an der pseudowissenschaftlich begründeten Wellengenetik.

Quelle:psiram.wiki

So richtige Pseudowissenschaftler sind die beiden !

Grazyna Fosar gibt an, Physik und Astrophysik studiert zu haben, Franz Bludorf soll Mathematik und Physik studiert haben und ist nach eigenen Angaben Heilpraktiker. Über Studienorte und -abschlüsse ist jedoch nichts bekannt. Die Suche nach Fachartikeln der Autoren in Datenbanken über wissenschaftliche Literatur blieb erfolglos; es muss davon ausgegangen werden, dass sie nie wissenschaftlich publiziert haben.

Quelle:psiram.wiki

Macht sich doch immer gut, wenn man angeblich studiert hat. Nicht das man noch wirklich studiert hätte, das könnte ja der Pseudowissenschaft widersprechen.

Franz Bludorf ist Chefredakteur des Magazins Matrix 3000, Grazyna leitet bei der gleichen Zeitschrift das Wissenschaftsressort. Sie sind auch Autoren bei diversen anderen Zeitschriften, z.B. bei Raum & Zeit, Zeitgeist und Wetter-Boden-Mensch. Den Autoren scheint es ein Anliegen zu sein, den esoterischen oder verschwörungstheoretischen Themen in ihren Büchern eine scheinbare wissenschaftliche Komplexität zu verleihen, ohne jedoch den Intellekt des Lesers dabei allzu stark zu strapazieren. Daher bezeichnen die Autoren ihre Werke auch als Sachbücher, die in allgemeinverständlicher Sprache für ein breites Leserpublikum verfasst seien.

Quelle:psiram.wiki

Das sind ja die richtigen esoterischen Krawallblätter. Matrix 3000 und Raum&Zeit !?
Man gibt diesen Themen eher einen wissenschaftlichen Anstrich, das ist aber auch alles !

Nexus Magazin:

Das NEXUS Magazin ist eine zweimonatlich erscheinende Publikation, die sich unkritisch esoterischen, grenzwissenschaftlichen-parawissenschaftlichen, alternativmedizinischen und verschwörungstheoretischen Themen widmet.
Aktueller Inhaber ist Duncan M. Roads aus Australien[1]. Redakteur und Herausgeber der englischen Ausgabe ist Marcus Allen. Sowohl Roads als auch Allen sind überzeugte Anhänger der Hypothese einer Mondlandungslüge. Chefredakteur und Herausgeber der deutschsprachigen Nexus-Ausgabe ist Thomas Kirschner, der auch den Mosquito Verlag bzw. Mobiwell Verlag gründete.

Themen
Nexus bedient die üblichen Klischees: Freie Energie, Aids ist eine Lüge[2], Impfen ist gefährlich[3], MMS2[4][5][6], UFOs, Chemtrails, Global Scaling[7] und vieles mehr. Derartiges wird in vielen anderen Publikationen wie z.B. Raum & Zeit verbreitet.

Kritik
Als das Nexus-Magazin einen Auszug aus dem Buch The Money Makers: How International Bankers Gained Control veröffentlichte, wurde dies 1999 von der israelischen Regierung als ein Beispiel für Anti-Semitic Incidents gewertet.[9]
Die Nähe zur extremen Rechten in Australien in neunziger Jahren, war ebenfalls Thema in Nexus-Rezensionen. 1995 hatte Nexus beispielsweise Anzeigen der "Loyal Regiment of Australian Guardians" veröffentlicht, einer bewaffneten rechten Gruppe.

Quelle:psiram.wiki

Das ist auch ein Beispiel für "Spitzenjournalismus" ! Die ganze Latte von unbewiesenen Behauptungen. Und natürlich auch wieder antisemitische Ressentiments.
Aber wahrscheinlich ist das nur wieder ein Zufall ?!

@che71

che71 schrieb: Die ganze Latte von unbewiesenen Behauptungen. Und natürlich auch wieder antisemitische Ressentiments.
Aber wahrscheinlich ist das nur wieder ein Zufall ?!

Du willst doch nicht etwa andeuten, die verlogenen Macher wüßten ganz genau, daß ihre nicht minder verlogene Zielgruppe gerade auf sowas abfährt? Das würden die üblichen Verdächtigen nämlich ebenso vehement abstreiten wie ihre ideologische Nähe zum braunen Sumpf.

@Johncom

Ich widerspreche Dir nicht einmal in sämtlichen Belangen Deiner Vermutungen und Behauptungen. Die künstliche Verknappung bestimmter Güter ist selbstverständlich gängige Praxis der Gewinnmaximierung und gerade die Ölgesellschaften haben hier das Limit oft und ausgiebig überschritten.
Im Falle der sich abzeichnenden Überbevölkerung handelt es sich aber nicht um eine künstliche Verknappung. Du kannst Dir an 5 Fingern abzählen, wie knapp die Ressourcen werden, wenn die Menschheit sich verdreifacht.
Mehr Menschen fordern mehr Raum, da bleibt automatisch weniger Anbaufläche. Vieles, das jetzt noch halbwegs naturbelassenes Gebiet ist, wird zur Müllhalde verkommen. Egoismus ist nicht nur ein Wesenszug reicher Menschen - man findet ihn bei nahezu allen Menschen, besonders wenn das nackte Überleben im Vordergrund steht. Du kannst daher davon ausgehen, daß Wilderei und Raubbau eskalieren. Rodungen und Selbstbedienung bei Holz, Stein und Erde, auch das Anzapfen Wasserleitungen, Ableiten von natürlichen Wasserläufen usw. ist vorprogrammiert.

Und das sind nur einige der zu erwartenden Probleme.

Zum Rest Deines Anti-Bilderberger-Vortrags bleibt nur festzustellen, daß die selben Fragen gebetsmühlenartig wiederholt werden, obwohl darauf schon durchaus schlüssig geantwortet wurde.

Johncom schrieb:Und - warum so versteckt von aller Berichterstattung, warum so furchtbar diskret eigentlich.
Wenn 'kluge Köpfe' Lösungen suchen dann wär das doch gerade ein Fall für die breite Presse.

Etliche User haben schon darauf hingewiesen:

Die Presse hat Zugang, wenn die Gespräche bereits abgeschlossen sind und Ergebnisse vorgetragen werden können.
Alle Ausschusssitzungen finden hinter verschlossenen Türen statt - in jedem Land.

Nur so können Lösungsansätze angesprochen werden, die nicht bis zum Ende durchdacht sind und sich ggf. sogar schon nach kurzem Austausch als regelrecht dämlich erweisen, ohne daß der Vortragende in der Öffentlichkeit sein Gesicht verliert.
Es gibt weitere Gründe, wie das Verhindern von Panikmache usw.
Schon hier im Forum kann man sehen, wie viele Menschen nicht verstehen, was mit bestimmten Aussagen tatsächlich ausgedrückt werden soll.
Ich möchte nicht wissen, was einige VTler sich aus den Fingern saugen würden, wenn sie diese Gespräche mitverfolgen dürften, obwohl sie von den besprochenen Themen im Regelfall nicht einen blassen Schimmer haben.

Commonsense schrieb:Die Presse hat Zugang, wenn die Gespräche bereits abgeschlossen sind und Ergebnisse vorgetragen werden können.

schon interessant, wieviel leute an das gute im menschen glauben.
eine frage in die runde, wer glaubt nicht, dass jeder mensch seinen preis hat?
stellt euch mal vor was ihr, nur allein für das doppelte eueres einkommens machen würdet?
und nun stellt euch die einkommen der, na nennen wir sie mal leader dieser welt vor. menschen die soviel geld haben, dass sie es nicht in einem leben ausgeben können. aber trotzdem wollen sie mehr...weil der mensch eben so ist.
was mich angeht, ich trau solchen menschen, mit so viel macht, alles zu.

@thevienna2011

schon interessant, wieviel leute an das gute im menschen glauben.
[...]
was mich angeht, ich trau solchen menschen, mit so viel macht, alles zu.

Schon interessant, wieviele Leute an das Böse im Menschen glauben.
Hängt die Einschätzung anderer Menschen vielleicht damit zusammen, was man selber denkt und tut?

geeky schrieb:Schon interessant, wieviele Leute an das Böse im Menschen glauben.
Hängt die Einschätzung anderer Menschen vielleicht damit zusammen, was man selber denkt und tut?

mit diese frage/antwort habe ich gerechnet :-)

schon mal nachrichten gelesen, angesehen, gehöhrt? ich denke mehr beweis wird es ja wohl nicht mehr benötigen?

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:schon mal nachrichten gelesen, angesehen, gehöhrt? ich denke mehr beweis wird es ja wohl nicht mehr benötigen?

Doch. Du hast es schon gesagt - diese Leute haben so viel Geld, dass sie es niemals ausgeben können. Warum sollten sie also - in Anbetracht ihrer eigenen Sterblichkkeit - immer noch mehr zusammenraffen?

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:was mich angeht, ich trau solchen menschen, mit so viel macht, alles zu.

Hinweise auf Manipulation der Welt durch die Bilderberger hast du auch keine?
Aber deinen festen Glauben gestützt auf... Nichts?

Rho-ny-theta schrieb:Doch. Du hast es schon gesagt - diese Leute haben so viel Geld, dass sie es niemals ausgeben können. Warum sollten sie also - in Anbetracht ihrer eigenen Sterblichkkeit - immer noch mehr zusammenraffen?

das problem ist nicht das geld was sie haben. ich bin der meinung, das problem ist das geld (macht) was sie nicht haben und befürchten, dass es andere bekommen. mit gutem grund, den die anderen sind eben auch nur menschen.....und wie geeky zitierte:

geeky schrieb:Hängt die Einschätzung anderer Menschen vielleicht damit zusammen, was man selber denkt und tut?

emanon schrieb:Aber deinen festen Glauben gestützt auf... Nichts?

nein, nur auf gesunden menschenverstand, und blick über die rosa brille.

Rho-ny-theta schrieb: Du hast es schon gesagt - diese Leute haben so viel Geld, dass sie es niemals ausgeben können. Warum sollten sie also - in Anbetracht ihrer eigenen Sterblichkkeit - immer noch mehr zusammenraffen?

Naja, das machen sie schon....und sei es nur, um in der Forbes-Liste vor ihren Konkurrenten zu stehen. Irgendwann wird das Geld abstrakt und es geht nur noch um die Rangordnung.
Daß Machtspielchen stattfinden steht doch außer Frage, aber darum geht es hier nicht primär.

@thevienna2011

Ich glaube nicht mehr oder weniger an das Gute im Menschen, als jeder andere Mensch, der 2 + 2 zusammenzählen kann.
Ich bezweifle auch nicht, daß auch in den Bilderberger-Runden etliche Teilnehmer auf ihren Vorteil bedacht sind. Auch darin unterscheiden sich diese Treffen nicht im Geringsten von anderen Treffen.
Der Unterschied liegt in der Kompetenz und Zusammensetzung der Teilnehmer.

Commonsense schrieb:Ich bezweifle auch nicht, daß auch in den Bilderberger-Runden etliche Teilnehmer auf ihren Vorteil bedacht sind. Auch darin unterscheiden sich diese Treffen nicht im Geringsten von anderen Treffen.
Der Unterschied liegt in der Kompetenz und Zusammensetzung der Teilnehmer.

zwar ist ja dieser thread den bilderberger's gewidmet, jedoch, wie so oft, sollte man das gesamte bild ansehen, um auf einen halbwegs klaren weg zu kommen. daher meine ich auch, dass es eigentlich alle treffen der grossen der welt mit einschliesst.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:mit diese frage/antwort habe ich gerechnet :-)

So wie ich mit dem Umstand, daß du dich vor ihrer Beantwortung drücken wirst.

thevienna2011 schrieb:schon mal nachrichten gelesen, angesehen, gehöhrt? ich denke mehr beweis wird es ja wohl nicht mehr benötigen?

Welche Beweise zu den Zielen der Bilderberger hast du denn in den Nachrichten gefunden?


@emanon

emanon schrieb:Aber deinen festen Glauben gestützt auf... Nichts?

Als Nichts würde ich die Glaubensgrundlage der meisten Verschwörungsschwurbler nicht bezeichnen, immerhin enthält sie einen massiven braunen Kern...