9/11 WTC1 & WTC2

Hi,

chefsache schrieb:Nichts für ungut, aber mehr zu wissen(oder sich darum zu bemühen) hat noch nie geschadet!

Warum nur habe ich das Gefühl, daß das nicht für dich gilt....

chefsache schrieb:Beim Petagon hat dann also der Flieger vorher die Flächen angelegt und ist ohne Rückstände verdampft!

Ist das jetzt ein technisches und belastbares Argument oder hast du Probleme mit deiner Diskussionsfähigkeit?

@chefsache

Beantworte bitte meine Frage

Groschengrab schrieb:Was unterscheidet die Bauweise mit Stahlträgern von der des WTC, was auch Stahlträger als tragende Elemente besaß?

und blubber nicht so dummes Zeugs vor dich hin.

Wie hat da jemand geschrieben?
Soviel Aroganz ist unfaßbar!

Stimmt.

-gg

@chefsache

chefsache schrieb:He, warum so ungehalten. Ist es so schwer andere Erkenntnisse zumindest wahrzunehmen ohne in einen derartigen Tonfall zu verfallen. Nicht die Meinung von selbsternannten Oberlehrern ist meinungsbildend, sondern eben das suchen, was schlicht und einfach weggelassen wird oder so dargestellt wird, wie es ins gewünschte Bild paßt.
Seit wann hast Du Dich schon damit beschäftigt?
Nichts für ungut, aber mehr zu wissen(oder sich darum zu bemühen) hat noch nie geschadet!

Wie wäre es, wenn Du zunächst mal diese Maßstäbe an Dein eigenes Verhalten anlegst. Im Moment bist du nach 14 Posts und einem Tag Mitgliedschaft bereits in der Spitzengruppe derer gelandet, die durch besonders schlechten Stil auffallen.

Vielleicht überdenkst Du Deine eigene Vorgangsweise mal.

@chefsache

Entweder diskutierst du zum Thema oder lass es bleiben. Groschengrab diskutiert die Leichtbauweise des WTC (On Topic), du nennst ihn einen Lügner (Beleidigung) und kommst mit dem Pentagon (Off Topic).

Und mir kommst du mit Kinderspielen, statt das Video zu diskutieren.

Das genügt, um ruppig zu werden.

Punkt.

chefsache schrieb:Seit wann hast Du Dich schon damit beschäftigt?

Bemüh die Suchfunktion.

chefsache schrieb:Nichts für ungut, aber mehr zu wissen(oder sich darum zu bemühen) hat noch nie geschadet!

Steck dir deine Weisheiten dorthin, wo die Sonne nicht scheint.

Ein Troll nach dem anderen entert das Thema. :D

@schmitz

wirst du jetzt unsachlich weil du kein mod mehr bist?

@voidol
Vielleicht kommentieren mal andere Deine Kinderstube!
Aber ansonsten geht es Dir gut??

@insideman

insideman schrieb:wirst du jetzt unsachlich weil du kein mod mehr bist?

Nein, aber wir kennen solche Eintagsfliegen, die hier hereinsummen, meinen, sie hätten die Welt schon bis zum Boden (oder ins Innere der Hohlen (Köpfe) pardon, Erde durchschaut und die meinen, alle, die ihre abgedrehten Fantasien nicht teilen seien blind.

Sie verschwinden bald wieder, wenn sie merken, dass ihre Glaubensbekenntnisse nicht ernst genommen werden.

Also, Euer Heiligkeit, Euer Heiligkeit werden hier nicht ernst genommen, außer von anderen Eintagsfliegen :D

@chefsache

chefsache schrieb:Vielleicht kommentieren mal andere Deine Kinderstube!
Aber ansonsten geht es Dir gut??

Wir lommentieren lieber die Deine. Und die Kommentare sind nicht wirklich schmeichelhaft. *g*

insideman schrieb:wirst du jetzt unsachlich weil du kein mod mehr bist?

Welches Wort außer Troll, wäre in diesem Fall wohl noch Sachlicher, ohne ein Schimpfwort zu sein ?^^
Bitte nicht weiter weinen. Ja ? :D

@chefsache
Mal ein paar kleine Richtigstellungen hier:

Im Flugzeug kann man in der Regel NICHT mit dem Handy telefonieren. Dafür ist die Signalleistung zu schwach. Ist aber auch nicht nötig, da fast alle Anrufe während der Entführung über das Bordnetz getätigt wurden. Wenn man sowieso gleich abnippelt, sind einem die $10 pro Minute auch egal.

Die Flugzeugtrümmer am Pentagon wurden sehr schnell aufgeräumt, um die Einsatzkräfte nicht zu gefährden. Eine kurze Bildersuche bei Google zeigt dir tausende von Fotos von dem gesamten Flugzeugwrack im Pentagon, dem Fahrwerk, der Fuselage und den verbrannten Leichen.

Aber das gehört vielleicht in den Pentagon-Thread

Die Simpsonsmacher wussten schon seit 93´, dass sowas passieren wird! ;)

Ja, Trolle und Freunde, sind immer sehr sachlich, vor allem wenn es darum geht, ihre kognitive Dissonanz zur Schau zu stellen, oder aber sich als absolute Kenner der Materie zu offenbaren. Man sollte einen extra Thread eröffnen. "9/11 und seine Trolle" :D

@insideman

wirst du jetzt unsachlich weil du kein mod mehr bist?

das man zur unsachlichkeit übergeht, ist eine folge der aufschneiderei und ignoranz als reaktion auf argumentation.

kopf schütteln, face palm, ohne worte, wenn ein faux pas vom grösseren gefolgt wird.

mehr als 6 jahre schwirren die pentagon-bilder im netz rum... unglaublich sowas... x.x

@bvb_fan
könnte das vielleicht am ersten Anschlag mit der Autobombe in der Teifgargae gelegen haben , die war nämlich am 26 .02 1993 ?

@chen
Hallo, danke für die Info.
Meine Originalmitschnitte vom Tag der Katatrophe zeigen ein völlig anders Bild, als das, was jetzt verbreitet wird, tut mir leid.
Open Eyes hat vor kurzem eine sachliche Rechnung gemacht und von ca. 100 Tonnen Flugzeuggewicht(sicher noch höher möglich) bei ca. 750 Km/h auszugehen, wie würde wohl die Einschlagstelle im Pentagon ausgesehen haben?
Nach meiner Kenntnis hatten die Flugzeuge gar keine Satellitentelefone an Bord, bis heute?
Im Originalkommentar wird immer nur von Handys bzw. Mobiltelefonen gesprochen.
Hast Du bessere Quellen?
danke

@chefsache

Meine Originalmitschnitte vom Tag der Katatrophe zeigen ein völlig anders Bild, als das, was jetzt verbreitet wird, tut mir leid.

welches bild? es gibt kein bild, keine bilder, keine bewegten, keine starren. nur worte.


wie würde wohl die Einschlagstelle im Pentagon ausgesehen haben?

so wie sie auf den bildern zu sehen ist. warum sollte sie anders aussehen? warum sollte kein unterschied zwischen wtc und pentagon zu machen sein?

@chefsache
Deine Originalmitschnitte möchten gesehen werden, hau rein, poste sie!

schmitz schrieb:Deine Originalmitschnitte möchten gesehen werden, hau rein, poste sie!

dann wäre auch geklärt dass bush doch den ersten einschlag gesehn hatte