@Nexuspp@allIch finde es schon etwas schwach, dass du hier die Dinge immer verdrehst und von der Faktenlage geschickt ablenkst.
Fakt ist nun mal, dass WTC7 erst viel später Einzug in die offiziellen Reports bekam. Fakt ist ebenfalls, dass es so einige Zeugen gibt, die bestätigen können, dass sie an dem Tag Explosionen hörten, der die FEMA und die NIST nicht nachgingen. Ich denke nicht, dass man eine Sprengung nachweisen kann. Da bin ich mit Mr. Sagenberger einer Meinung. Aber nur aus dem einen Grund, dass man immer sagen kann, dass genau in diesem Fall die Brände ausreichten das es kollabierte. Es gibt nun mal Zufälle und der NIST hat mit seinen Berechnungen zumindest bestätigt, dass es passieren kann, dass nur durch Brände das Gebäude einstürzt. Folglich ist es für uns Skeptiker der offiziellen Verschwörungstheorie irrelevant, ob das Ding nun gesprengt wurde oder nicht.
Wir haben leider nicht die Möglichkeiten und die Mittel um die Gebäudereste zu untersuchen. Auch weil sie schon vernichtet wurden. Soweit ich weiß wurden bei WTC7 vom NIST und der FEMA keine Untersuchungen unternommen, nach Sprengungsbeweisen zu suchen. Man hat nun mal nur vorgehabt, ein Modell zu entwickeln( am PC) welches zeigt, dass WTC7 durch Brände sehr wohl zusammenstürzen konnte. Auch wenn die Chancen schlecht stehen, dass sowas zufällig passiert ist der Zufall ein heimtückischer Geselle! Es ist einfach nur Zufall gewesen, dass der Zusammensturz nun mal sehr einer gezielten Sprengung ähnelte. Die Brände hätten sich ja auch anders entwickeln können, so das das Gebäude anders eingestürzt wäre. Zum Beispiel es wäre zu Seite gekippt. Man weiß ja das sich Brände in einem Gebäude verschiedenartig sich ausbreiten können. Viele Faktoren hängen da zusammen. Luftzug, brennbare Materialien etc. Jedenfalls kann man wenn man die Faktoren so optimal einstellt, wie es NIST getan hat schon auf solche Ergebnisse kommen.
Ob es wirklich so war steht auf einer anderem Blatt.
Wir sehen also, dass man hier immer mit dem Zufall und dem Modell argumentieren kann um zu belegen das keine Sprengung notwendig war. Und ja da muss man schon sagen es wäre nicht notwendig gewesen. Zufälle sind nun mal Zufälle und es ist auch Zufall das manch einer plötzlich ein Herzinfarkt bekommt oder im Lotto gewinnt. Ich weiß sowas passiert und sogar viel häufiger statistisch gesehen als ein Hochhausbrand, welches ein Gebäude in sich zusammenstürzen lässt. Zugegeben solche Brände gab es zum Glück nicht allzu oft. Und das heisst, man kann auch keine echte Statistik aufstellen, wann ein Gebäude bei Bränden so oder so einstürzt.
Nun ja zurück zu unserem Herzkreislaufproblem, was ja laut statistisches Bundesamt die häufigste Todesursache ist.
Nehmen wir an, man würde einen Menschen in seiner Wohnung Tod auffinden und es wäre ein Herzinfarkt gewesen, es würde keiner vermuten das es Mord sein könnte. Aber man kann durch bestimmte Gifte, die sich sogar auflösen nach einer bestimmten Zeit, genau das vortäuschen. Wir wissen ja das Täuschung das A und O in der Geschichte der Menschheit gewesen ist. Von Anfang an gab es Intrigien und Täuschungen und Attentate. Also wieso sollten wir hier eine der theorien ausschließen? Zur Debatte sollten diese Theorien stehen:
Offizielle Theorie
Die Let it happen on purpuse Theorie
und der inside job sprich make it happen on purpose
Dazu werde ich im anderen Thread der ja die allgemeinen Dinge bespricht, ein Text posten, der von einem Artikel von Dr. Daniel Ganser stammt!
Und solagen es keine unabhängige Untersuchung gibt, finde ich ist Kritik sehr wohl angebracht, besonders wenn wir die Geschichte von Staatsterrorismus und Operationen unter falscher Flagge betrachten.
Es ist nun mal Fakt, dass es Gladio gab, welches linke politische Gruppierungen Anschläge in die Schuhe schieben sollte. Es ist Fakt, dass das Pentagon Operation Northwood plante und unter einem anderen Presidenten als Kennedy auch ausgeführt hätte. Kennedy hatte aber den Mut gegen diese Barbarei anzukämpfen und wurde deshalb von den gleichen Politgangstern umgebracht.
Wenn ein Mr.Baracuda oder nexuspp oder openeyes hier auftaucht und ausschließlich die eine seite sieht, dann heisst das für mich diese Leute können nicht objektiv denken. In Anbetracht der Fakten über Operation False Flag und Staatsterrorismus und der menschenverachtenden Politik der letzten US-Regierung, welche Folter und andere Untaten zum Alltag machte ist es nur logisch das diesen Leuten alles zuzutrauen ist. Wer das zu mindest nicht sieht, der hat die Welt nicht verstanden. Es ist keine Verschwörungstheorie sondern knallharte interessenpolitik. Das muss aber erstmal in die Köpfe der Neofaschisten hier eingehämmert werden.
mr.sagberger schrieb:Da aber die Leute mittlerweile Angst haben hier eine Frage bezüglich der baulichen Details oder zu sonst etwas zu stellen
