9/11 Pentagon

@voidol

ich hab mir einige der obigen links angesehen.
es erscheint mir immer mehr unmöglich, dass es eine boeing war, die da ins pentagon gekracht ist.

mein bauchgefühl sagt: keine boeing krachte ins pentagon.

ein passagier dieser maschine wurde verhaftet und wie es scheint ein paar jahre nach dem 11. sept.2001 demnach am leben gewesen. und das dürfte auch bei den anderen passagieren zutreffen (einschliesslich der entführer).

die wrackteile wurden von denen ums pentagon plaziert, die auch unbedingt das gegenteil behaupten.

knolle schrieb:ein passagier dieser maschine wurde verhaftet und wie es scheint ein paar jahre nach dem 11. sept.2001 demnach am leben gewesen

Namen bitte.

@knolle

@voidol

barbara olsen

hab den link schon viel weiter oben gepostet. aber keiner hat das wohl angeklickt.

@knolle

Wat den dat für ein Scheiß?

Austria--September 22, 2005--TomFlocco.com--French and American intelligence agents have arrested Barbara Olson, the wife of a former Bush administration official, a few days ago on the Polish-Austrian border, according to agents close to and with knowledge of the incident.

The alleged 9.11 Pentagon crash victim was found to be in possession of millions in fake interbank Italian lyra currency, according to the agents.

1. Es gibt keine österreichisch-polnische Grenze
2. Italien hatte nie "Lyra"
3. Seit 2002 hat Italien auch keine Lire mehr

http://www.omega-news.info/9_11_crash_victim_barbara_olson_arrested.htm

Glaubst du echt jeden Scheiß, den ein Idiot im Internet schreibt?

*kopfschüttel*

an der polisch/österreichischen grenze bin ich genauso wie an den lira ins grübeln gekommen.
für unmöglich halte ich nichts mehr.

wer weiss, vielleicht hat sie sich in den kellern des vatikans versteckt gehalten, da sie ja einen vatikanischen pass hatte, obs den nun gibt, entzieht sich meiner kenntnis.

obiges

@voidol

@voidol

http://www.tomflocco.com/fs/WitnessesLink.htm (Archiv-Version vom 01.03.2009)

das war als link zum arrest von barbara olsen

Flocco ist ein Dummzeug-schreibender Idiot, er hätte Turnlehrer bleiben sollen. Stattdessen wurde er Truthseeker.
Zum Leidwesen anderer Truthseeker.
http://www.thetruthseeker.co.uk/print.asp?ID=3617 (Archiv-Version vom 25.09.2007)

Echt knolle.

@MrMaxwell

denke auch, dass der nicht alle tassen im schrank hat.

@redpirate

Auszug:
"Die Sicherheitstechnik im Kernkraftwerk

Die Sicherheitstechnik eines Kernkraftwerkes spielt eine sehr große Rolle, da niemals radioaktive Strahlung nach außen austreten dürfen. Hierbei müssen alle Aspekte beachtet werden, der Reaktor muß selbst einem Flugzeugabsturz oder einem Erdbeben standhalten."

Aber wer sich bei greenpeace über Technik informiert.....no comment.....
Weiterhin ist es völlig egal, was du als besseren Ziel für so einen Anschlag erachtest. Laut deiner "Logik" müssen demnach sämtliche Terroranschläge der Neuzeit gefaket sein...



Na hoppla! Was ist das denn für ein lustiger Link mit lustigem Inhalt...

http://www.news.at/articles/0510/15/106942/terroristen-anschlag-akw-9-11-piloten-n-y

Auszug:
"Warum aus dem Plan nichts wurde, ist unklar. Die von den USA gefangen genommenen Islamisten Binalshibh und Khalid Sheikh Mohammed widersprechen sich laut Snell in dieser Frage. Nach Angaben Binalshibhs wurde Attas Vorhaben wegen der besseren Luftraumüberwachung in der Nähe von Kernkraftwerken fallen gelassen. Dagegen sagte Sheikh Mohammed aus, ein zerstörtes Kraftwerk habe nicht den von den Terroristen erwünschten symbolischen Effekt gehabt. "Es ging ihnen um wirtschaftliche, politische und militärische Ziele", sagte Snell. Das sei mit den Anschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon erreicht worden. "


Oooooch. Das ist jetzt aber blöd, oder? Da wird die sinnfreie Argumentation gleich noch dümmer.

@MorpheuS8382

wenn dir das so lustig vorkommt, auf der gleichen seite ist nachfolgender link zu lesen:

http://www.news.at/articles/0928/15/246320/dick-cheney-abwegen-verheimlichte-ex-vizepraesident-anti-terror-programm (Archiv-Version vom 16.07.2009)


und wie erklärst du dir dann die aussagen von (war es bin laden?) dass die mutmasslichen terroristen erst unmittelbar vor den angriffen erfahren hätten, was geplant ist?

@knolle

knolle schrieb:und wie erklärst du dir dann die aussagen von (war es bin laden?) dass die mutmasslichen terroristen erst unmittelbar vor den angriffen erfahren hätten, was geplant ist?

Wann ist denn "unmittelbar davor"? Und was noch viel wichtiger ist: was hat das alles mit einer Boeing im Pentagon zu tun?

Ich wollte mit mit Link lediglich den Schwachsinn aushebeln, "echte" Terroristen hätten ein AKW angegriffen. Hätte, müsste, würde und sollte ist nämlich mit der größte Irrtum in sämtlichen VTs. Was hier wer wie wann und wo anders gemacht hätte spielt keine Rolle. Was würde beweisen, wenn jemand der Meinung wär er hätte doppelt so viele Flugzeuge entführt? Gar nichts. Ebenso wie es kein Beweis ist, dass jemand hier die Boeing in ein AKW gebohrt hätte.

@MorpheuS8382

http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/deutsch/ (Archiv-Version vom 15.02.2009)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Gar nichts hebelst Du aus.
Die Argumentation lässt sich auch umkehren.
Unechte Terroristen hätten keine AKWS angeflogen um nicht zuviel !
Unschuldige (,,collateral damage - der Begriff st damals erfunden worden)
zu gefährden.
Abgesehen von Deinen witzigen Annahmen AKWS hätten mehr Luftabwehr und Schutz
gegen Flugzeugabstürze als das Pentagon.

-------------------------------------------------
http://www.broeckers.com/scheichegal

"Scheich gleich Scheich": wie mit der Verwandlung von Omar Saeed Sheik in Khalid Sheik Mohammed ein neuer Haupttäter des 11.9. geschaffen wurde - Christian C. Walther, Autor des Buchs "119 Fragen zum11.9." über das Marketing von "Masterminds"

Zu Deinen so genannten Zeugen brauch ich Dir ebenfalls nichts mehr zu sagen, da würde ichnur das Rad neu erfinden.
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.contratom.de/wissen/standorte/standorte/index_land.php (Archiv-Version vom 07.11.2009)
http://www.greenpeace.at/477.html (Archiv-Version vom 15.04.2009)
http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=1443 (Archiv-Version vom 19.07.2013)
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-1852-2004-11-05.html
http://www.bushtrash.de/911video/news/180509/pat-de.pdf
http://www.us-politik.ch/teil0.htm
http://www.ippnw.de/atomenergie/atomenergie-sicherheit/artikel/c8a149e2e3/hintergruende-zum-risiko-eines-terro.html (Archiv-Version vom 15.07.2009)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,156848,00.html

@MorpheuS8382

es hat absolut nichts mit einer boeing im pentagon zu tun, denn da war/gab es keine boeing.
genauso wenig gab es eine absprache VOR den anschlägen, wer/wann/wohin fliegt.

das ist eine erfindung derjenigen, die das alles insziniert haben.

wenn all die bisherigen informationen dich nicht schlauer machen, dann willst du es nicht sehen. oder du bist von den wahren tätern hier eingeschleust worden um ein paar ins andere lager zu lotsen. oder, auch eine möglichkeit, jemand hat dich zu einer gehirnwäsche "überredet".

wenn jemand sich fast 8 jahre mit diesen ereignissen auseinandersetzt, für und wider abwägt, "hinter die kulissen zu sehen versucht", dann kannst du vergessen, dass du die meinung und das wissen desjenigen umkrempeln kannst. hoffentlich kommt bald die wahrheit ans licht, damit es hier wenigstens wieder ein wenig friedlicher zugeht.

ich bin kein hellseher, aber als ich von der erschwindelten wahl des gwb gehört habe, habe ich mich gefragt, wie lange es wohl dauern wird bis etwas grosses, schlimmes passiert.
ich weiss ja nicht wass du für ein gefühl hattest, aber meins war und ist immer noch von der schuld der bush-regierung überzeugt.

@knolle

knolle schrieb:ich weiss ja nicht wass du für ein gefühl hattest, aber meins war und ist immer noch von der schuld der bush-regierung überzeugt.

Dann komm mal mit _Beweisen_ Statt VT - Geschwurbel. Du hast ja jede Menge Glück, dass diejenigen welche Du hier offen beschuldigst das Ganze als harmlose Spinnerei ignorieren, sonst stündest Du schon längst wegen Verleumdung vor dem Strafrichter.

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Du hast ja jede Menge Glück, dass diejenigen welche Du hier offen beschuldigst das Ganze als harmlose Spinnerei ignorieren, sonst stündest Du schon längst wegen Verleumdung vor dem Strafrichter.

Was soll das denn?
Entschuldige die frage :)

@redpirate

redpirate schrieb:Wayne?
"Ich möcht es aber wissen, es war so abgemacht. Sei nicht gemein, vom Feuerschein träum ich die ganze Nacht. Ich würde lieber auch Mensch sein, und tollen durch die Stadt. So "n Mensch hat"s gut, ich aber hab - das Affenleben hier satt."

Restlos abgehoben? Deine Links haben auch dann nichts mit der Boeing im Pentagon zu tun wenn Du sie noch zehnmal postest. Versuchs mal mit eigenen Gedanken falls Du zu so akrobatischen geistigen Leistungen fähig sein solltest.

Wenn nicht:

Fsll Du nichts zu sagen hast dann tu das bitte nicht hier sondern in 9/11 Allgemein.

@redpirate

Fsll <=> Falls

@OpenEyes
Das Du eigene Gedanken als akrobatische Leistung anerkennst ehrt Dich, openeyes,
ungemein.
Ich dachte mir auch schon das Du zwar Kipling zitierst aber dessen Werke nicht kennst.

"Ich möcht es aber wissen, es war so abgemacht. Sei nicht gemein, vom Feuerschein träum ich die ganze Nacht. Ich würde lieber auch Mensch sein, und tollen durch die Stadt. So "n Mensch hat"s gut, ich aber hab - das Affenleben hier satt."

Dschungelbuch, schon mal von gehört?
openeyes schrieb:
Du hast ja jede Menge Glück, dass diejenigen welche Du hier offen beschuldigst das Ganze als harmlose Spinnerei ignorieren, sonst stündest Du schon längst wegen Verleumdung vor dem Strafrichter.


Wolltest Du vielleicht ursprünglich Scharfrichter schreiben,
Herr designierter Internetinquisitor openeyes vielleicht als neue Anrede gewünscht?

http://www.broeckers.com/scheichegal
http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/deutsch/ (Archiv-Version vom 15.02.2009)
http://www.contratom.de/wissen/standorte/standorte/index_land.php (Archiv-Version vom 07.11.2009)
http://www.greenpeace.at/477.html (Archiv-Version vom 15.04.2009)
http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=1443 (Archiv-Version vom 19.07.2013)
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-1852-2004-11-05.html
http://www.bushtrash.de/911video/news/180509/pat-de.pdf
http://www.us-politik.ch/teil0.htm
http://www.ippnw.de/atomenergie/atomenergie-sicherheit/artikel/c8a149e2e3/hintergruende-zum-risiko-eines-terro.html (Archiv-Version vom 15.07.2009)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,156848,00.html

knolle schrieb:es hat absolut nichts mit einer boeing im pentagon zu tun, denn da war/gab es keine boeing.

Also wenn wir jetzt zusammenfassen:

- SIE haben Teile einer B-757 ins Pentagon getragen
- SIE haben gehechselte Leichenteile im Pentagon platziert
- SIE haben irgendwas ins Pentagon geschossen
- AA 77 landete in Cleveland (Loose Change v.1)
- die Passagiere wurden mit falschen Lyra (!) ausgestattet
- die Passagiere wurden auf eine Odyssee geschickt
- aber niemand will das Schrottgeld, daher:
- Barbara Olsen wird an der polnisch-österreichischen Grenze festgenommen

Klingt logisch, klingt echt logisch.

Du hast mich überzeugt.

@knolle