9/11 Pentagon

@redpirate

redpirate schrieb:Das Du eigene Gedanken als akrobatische Leistung anerkennst ehrt Dich, openeyes,
ungemein.
Ich dachte mir auch schon das Du zwar Kipling zitierst aber dessen Werke nicht kennst.

"Ich möcht es aber wissen, es war so abgemacht. Sei nicht gemein, vom Feuerschein träum ich die ganze Nacht. Ich würde lieber auch Mensch sein, und tollen durch die Stadt. So "n Mensch hat"s gut, ich aber hab - das Affenleben hier satt."

Dschungelbuch, schon mal von gehört?
openeyes schrieb:
Du hast ja jede Menge Glück, dass diejenigen welche Du hier offen beschuldigst das Ganze als harmlose Spinnerei ignorieren, sonst stündest Du schon längst wegen Verleumdung vor dem Strafrichter.


Wolltest Du vielleicht ursprünglich Scharfrichter schreiben,
Herr designierter Internetinquisitor openeyes vielleicht als neue Anrede gewünscht

Hast Du was sinnvolles auch zu sagen? Ansonsten -Wenn Du nichts zu sagen hast, dann tu das bitte in 9/11 Allgemein.

@rayman71


Verleumdung bedeutet, dass jemand über eine Person ehrverletzende Behauptungen aufstellt, obwohl er weiß, dass sie unwahr sind.


„Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“

Wikipedia: Verleumdung



@knolle


mein bauchgefühl sagt

jetzt sind wir schon bei bauchgefühlen angelangt. hrhrhr.

"Euer Ehren, ich weiss, es gibt keinerlei Spuren, keine Zeugen oder sonstiges Beweislastiges und er hat auch ein astreines Alibi, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass dieser Mann der Täter ist und dieses nicht aufgefundene Küchenmesser die Tatwaffe. Glauben sie mir, auf meine Intuition ist verlass."

@OpenEyes
Und wenn Du es noch hundertmillionen mal versuchst,
ich werde mich von Dir nicht
davon abhalten lassen meine Meinung hier zu posten.:
---------------------
Die lautet:
9/11 war ein geduldeter oder sogar von der Bush Regierung und den Geheimdiensten
selbst veranlasster Insidejob bzw. Falseattac.
Ob im Pentagon eine Boeing oder ein Papierflugzeug einschlug ist dafür irrelevant!
Beweisen lässt sich weder die offizielle noch die sog. Vtler Theorien!
Die Indizien sprechen für einen zumindest mit Wissen der Regierungsbehörden zugelassenen Terrorakt!
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.broeckers.com/scheichegal
http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/deutsch/ (Archiv-Version vom 15.02.2009)
http://www.contratom.de/wissen/standorte/standorte/index_land.php (Archiv-Version vom 07.11.2009)
http://www.greenpeace.at/477.html (Archiv-Version vom 15.04.2009)
http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=1443 (Archiv-Version vom 19.07.2013)
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-1852-2004-11-05.html
http://www.bushtrash.de/911video/news/180509/pat-de.pdf
http://www.us-politik.ch/teil0.htm
http://www.ippnw.de/atomenergie/atomenergie-sicherheit/artikel/c8a149e2e3/hintergruende-zum-risiko-eines-terro.html (Archiv-Version vom 15.07.2009)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,156848,00.html

Seit dem 11. September 2001 ist die Gefahr von Terroranschlägen enorm gestiegen. Dabei sollte uns auch die Frage beschäftigen, was eigentlich ist, wenn ein Flugzeug bewusst herbeigeführt auf ein Atomkraftwerk stürzt? Berichten des US Geheimdiensts CIA zufolge war das vierte am 11. September 2001 entführte Flugzeug für das Atomkraftwerk auf Three Mile Island bestimmt. Des weiteren ist laut der US-amerikanische Nuklearbehörde NCI bekannt, dass in El Kaida-Training-Camps auch Anleitungen zur Zerstörung von Atomanlagen unterrichtet werden.


Mann, die haben ja viele geheime Infos...

@redpirate

redpirate schrieb:Und wenn Du es noch hundertmillionen mal versuchst,
ich werde mich von Dir nicht
davon abhalten lassen meine Meinung hier zu posten.:
---------------------
Die lautet:
9/11 war ein geduldeter oder sogar von der Bush Regierung und den Geheimdiensten
selbst veranlasster Insidejob bzw. Falseattac.
Ob im Pentagon eine Boeing oder ein Papierflugzeug einschlug ist dafür irrelevant!
Beweisen lässt sich weder die offizielle noch die sog. Vtler Theorien!
Die Indizien sprechen für einen zumindest mit Wissen der Regierungsbehörden zugelassenen Terrorakt!

Hast Du was sinnvolles auch zu sagen? Ansonsten -Wenn Du nichts zu sagen hast, dann tu das bitte in 9/11 Allgemein.

@redpirate

redpirate schrieb:9/11 war ein geduldeter oder sogar von der Bush Regierung und den Geheimdiensten
selbst veranlasster Insidejob bzw. Falseattac.

Und das ist keine Verleumdung im Sinn des Strafgesetzes?

OpenEyes schrieb:Und das ist keine Verleumdung im Sinn des Strafgesetzes?

Dazu fällt einem nix mehr ein.
Klingt für mich nach einer drohung!

@rayman71
Sätze aus dem Zusammenhang reißen und etwas konstruieren. Die letzten Zuckungen
eines Verzweifelten.....
Da steht man drüber.

,,Wer die Wahrheit nicht weiß, ist ein Dummkopf.
Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.,,
Bertolt Brecht



@OpenEyes
Und wenn Du es noch hundertmillionen mal versuchst,
ich werde mich von Dir nicht
davon abhalten lassen meine Meinung hier zu posten.:
---------------------
Die lautet:
9/11 war ein geduldeter oder sogar von der Bush Regierung und den Geheimdiensten
selbst veranlasster Insidejob bzw. Falseattac.
Ob im Pentagon eine Boeing oder ein Papierflugzeug einschlug ist dafür irrelevant!
Beweisen lässt sich weder die offizielle noch die sog. Vtler Theorien!
Die Indizien sprechen für einen zumindest mit Wissen der Regierungsbehörden zugelassenen Terrorakt!
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.broeckers.com/scheichegal
http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/deutsch/ (Archiv-Version vom 15.02.2009)
http://www.contratom.de/wissen/standorte/standorte/index_land.php (Archiv-Version vom 07.11.2009)
http://www.greenpeace.at/477.html (Archiv-Version vom 15.04.2009)
http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=1443 (Archiv-Version vom 19.07.2013)
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-1852-2004-11-05.html
http://www.bushtrash.de/911video/news/180509/pat-de.pdf
http://www.us-politik.ch/teil0.htm
http://www.ippnw.de/atomenergie/atomenergie-sicherheit/artikel/c8a149e2e3/hintergruende-zum-risiko-eines-terro.html (Archiv-Version vom 15.07.2009)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,156848,00.html
-----------------------------------------------------------------

@redpirate

Hast Du was sinnvolles auch zu sagen? Ansonsten -Wenn Du nichts zu sagen hast, dann tu das bitte in 9/11 Allgemein.

@rayman71

rayman71 schrieb:Dazu fällt einem nix mehr ein.
Klingt für mich nach einer drohung!

War nur eine Frage im Stil der VT :D

@redpirate

Die Argumentation lässt sich auch umkehren.
Unechte Terroristen hätten keine AKWS angeflogen um nicht zuviel Unschuldige zu gefährden.

Spekulatives Geschwätz fernab jeglicher Beweislage. Typisches VT-Gestammel während man von Strohhalm zu Strohhalm hechtet.

redpirate schrieb:Abgesehen von Deinen witzigen Annahmen AKWS hätten mehr Luftabwehr und Schutz gegen Flugzeugabstürze als das Pentagon.

Das war nicht meine Annahme, sondern Atta's...
Müsste man halt mal ordentlich lesen...

redpirate schrieb:collateral damage - der Begriff st damals erfunden worden

Geistiger Durchfall... Drum ist das Wort "Kollateralschaden" auch zwei Jahre vor seiner angeblichen Erfindung zum Unwort des Jahres gewählt worden, was?
Wikipedia: Unwort des Jahres

So langsam lässt nicht nur deine erbärmliche Argumentation zu wünschen übrig, nein, auch dein Allgemeinwissen befindet sich scheinbar auf ähnlich "hohem" Niveau...

@sator
@OpenEyes
@voidol

dann müssten alle staaten neue gefängnisse bauen, wenn die alle andersgläubigen (vtler) verhaften und einsperren wollten.
macht euch doch nicht selbst lächerlich.
IHR wollt dass wir EUCH beweisen, dass es nicht so war, wie man uns glauben machen will?
dann mal her mit EUREN beweisen. da gibts nix, aber gar nix, das sind nur indizien, die kann man überall platzieren, riesenblasen die nichts aussagen.

ich hab nichts von platzierten leichenteilen geschrieben, eine blühende fantasie, die ihr drei an den tag legt.

barbara olsens telefonanruf bei ihrem mann, das ist ja mittlerweile geklärt, da gabs keine telefone und mit handys ist es nicht möglich. die telefonkompanie hält die abrechnungen über besagtes telefonat zurück, ja warum denn, wenns denn stimmen sollte, das wäre doch mal ein schritt in die richtige richtung.

wenn immer eine unklarheit aufkommt, gleich gibts ein teilgeständnis, weil mans ja nicht ganz zugeben kann/will.

ich sage, das war ein lausiger job, und mit jedem tag, der vergeht, wird es schwerer, der wahrheit auf den grund zu kommen. seis, weil leute *versterben* oder spuren verwischt werden.
in 100 jahren fragt eh keiner mehr nach, denken die.

@MorpheuS8382
Zitat Morpheus8382:
*Spekulatives Geschwätz, Typisches VT-Gestammel, mal ordentlich lesen,
Geistiger Durchfall, erbärmliche Argumentation, dein Allgemeinwissen befindet sich scheinbar ... *

Es wäre wünschenswert wenn Du Deine Diskussionskultur ein wenig nachbesserst.
Wenn Du mit Deiner Wortwahl lediglich einen spätpubertierenden NERD imitieren wolltest ist Dir das natürlich hervorragend gelungen. Das was Du in Postings an Beleidigungen schreibst kann ich also zukünftig unter missglückter Satire abhaken, ja?

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ansonsten beruhen die von Dir angezweifelten sog. VT Theorien meist auf FBI und 9/11 Dokumenten veröffentlicht unter:
http://intelfiles.egoplex.com/2009_02_01_archive.html

Speziell der Autor dieser Website hat sich da sehr viel Arbeit gemacht:
http://www.us-politik.ch/

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Meine Meinung.:
---------------------
9/11 war ein geduldeter oder sogar von der Bush Regierung und den Geheimdiensten
selbst veranlasster Insidejob bzw. Falseattac.
Ob im Pentagon eine Boeing oder ein Papierflugzeug einschlug ist dafür irrelevant!
Beweisen lässt sich weder die offizielle noch die sog. Vtler Theorien!
Die Indizien sprechen für einen zumindest mit Wissen der Regierungsbehörden zugelassenen Terrorakt!
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.broeckers.com/scheichegal
http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/deutsch/ (Archiv-Version vom 15.02.2009)
http://www.contratom.de/wissen/standorte/standorte/index_land.php (Archiv-Version vom 07.11.2009)
http://www.greenpeace.at/477.html (Archiv-Version vom 15.04.2009)
http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=1443 (Archiv-Version vom 19.07.2013)
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-1852-2004-11-05.html
http://www.bushtrash.de/911video/news/180509/pat-de.pdf
http://www.us-politik.ch/teil0.htm
http://www.ippnw.de/atomenergie/atomenergie-sicherheit/artikel/c8a149e2e3/hintergruende-zum-risiko-eines-terro.html (Archiv-Version vom 15.07.2009)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,156848,00.html
http://www.us-politik.ch/
-----------------------------------------------------------------

knolle schrieb:ich hab nichts von platzierten leichenteilen geschrieben

Musst du auch nicht. Sie waren im Pentagon und wurden von dort rausgeschleppt. Super Job.

http://www.arlingtoncemetery.net/pentagon-attack.htm

knolle schrieb:das ist ja mittlerweile geklärt, da gabs keine telefone und mit handys ist es nicht möglich

Nein! Da hat David Griffin bereits den Schwanz eingezogen, da AA sehr wohl AirPhones in ihren B-757 hatten, und zwar bis 2002:
http://911blogger.com/node/8408 (Archiv-Version vom 17.04.2011)

Tja, kalt bei einer kleinen Lüge erwischt. Aber gut: sie ist ja berichtigt, hält sich aber immer noch als Scheißhausparole aka Gerücht im Internet(TM).

knolle schrieb:die telefonkompanie hält die abrechnungen über besagtes telefonat zurück

Soso:
http://www.911myths.com/index.php/Barbara_Olson_calls (Archiv-Version vom 13.10.2009)

@knolle

@voidol

da sieht man wieder, wie schnell sich geschichten anpassen lassen.

ich sag der himmel ist blau, du sagst der ist grün und dann einigen wir uns auf gelb.
super, toller gehts wirklich nimmer.
warum, wenn die telefonate echt waren, hat man sich soooo lange geziert, das
doku bekannt zu geben?

oh ja ich vergess es immer: das sind opfer des 11. sept. 01 und man sollte nicht so pietätlos reden.

himmel versteht ihr nicht, das sollen anschläge von bösen terroristen gewesen sein, egal wie ihr es nennt, ich sage es ist ein verbrechen. aber es ist genauso ein verbrechen diese anschläge vor einer totalen aufklärung zu hindern.

da wird ja bei einem unfallopfer auf der autobahn besser ermittelt, und man findet meist den fahrerflüchtigen.

@redpirate

redpirate schrieb:Es wäre wünschenswert wenn Du Deine Diskussionskultur ein wenig nachbesserst.
Wenn Du mit Deiner Wortwahl lediglich einen spätpubertierenden NERD imitieren wolltest ist Dir das natürlich hervorragend gelungen. Das was Du in Postings an Beleidigungen schreibst kann ich also zukünftig unter missglückter Satire abhaken, ja?

Es wäre um einiges wünschenswerter, wenn du vor dem Abschicken deiner Beiträge wenigstens die Hälfte des Inhaltes auf Richtigkeit überprüfst.
Ich achte stehts darauf, meine Diskussionskultur meinem Gegenüber anzupassen. Wer, so wie du, ständig irgendwelchen Käse schreibt, eine Steilvorlage, für einen Schuss vor den Bug, nach der anderen liefert und permanent darum bettelt vorgeführt und berichtigt zu werden, hat auch keine andere Behandlung verdient.

redpirate schrieb:Ob im Pentagon eine Boeing oder ein Papierflugzeug einschlug ist dafür irrelevant!
Beweisen lässt sich weder die offizielle noch die sog. Vtler Theorien!

Wie immer kompletter Unsinn, aber wer hätt schon gegenteiliges erwartet...
Den Papierflieger mit Turninen, Fahrwerk, Passagieren, 'ner Blackbox, Gepäckstücken und der Fähigkeit Lärm zu verursachen und Lichtmasten zu beschädigen hätt ich gern mal gesehn. Da nützt es auch nicht, zu versuchen existierende Fakten mit sinnfreiem Blabla madig zu machen.
Die VT befindet sich seit Anbegin auf dem absteigenden Ast. Und sie ist auch die einzige, welche sich nicht beweisen lässt. Oder wie lassen sich gleich nochmal die ganzen Wrackteile im und vor dem Pentagon erklären? Ach ja, die haben sie dort plaziert und natürlich gibt es keine Zeugen dafür das die sie dort plaziert haben...

Wer hier die Doppelmoral nicht sieht, der..... naja egal...

@knolle

knolle schrieb:IHR wollt dass wir EUCH beweisen, dass es nicht so war, wie man uns glauben machen will?
dann mal her mit EUREN beweisen. da gibts nix, aber gar nix, das sind nur indizien, die kann man überall platzieren, riesenblasen die nichts aussagen.

"Unsere" Beweise lagen vor und im Pentagon. Und die lassen sich nicht mit "die haben die dort plaziert" wegquatschen. Wo sind deine Beweise gleich noch mal? Die Beweislast liegt ganz klar bei euch, da ihr die offizielle Version anzweifelt. Das ist nebenbei auch eines der Dinge, bei denen ihr gern auf stur schaltet oder nicht verstehen wollt.
Beweise wurde allen hier, und auch dir, schon x Mal in Form von Videos oder Bildern vorgelegt. Bisher ist es weder dir, noch den anderen no-planern auch nur ansatzweise gelungen all die Wrackteile zu widerlegen - wie auch... Davon kann sich jeder selbständig in den Threads zum Pentagon überzeugen. Fragt sich jetzt nur noch, bei wem hier im Forum die ständig platzenden Riesenblasen rumschweben...

@MorpheuS8382
Zitat Morpheus8382:
*Spekulatives Geschwätz, Typisches VT-Gestammel, mal ordentlich lesen,
Geistiger Durchfall, erbärmliche Argumentation, dein Allgemeinwissen befindet sich scheinbar ... *

Es wäre wünschenswert wenn Du Deine Diskussionskultur ein wenig nachbesserst.
Wenn Du mit Deiner Wortwahl lediglich einen spätpubertierenden NERD imitieren wolltest ist Dir das natürlich hervorragend gelungen. Das was Du in Postings an Beleidigungen schreibst kann ich also zukünftig unter missglückter Satire abhaken, ja?

Zitat Antwort Morpheus8382:
Es wäre um einiges wünschenswerter, wenn du vor dem Abschicken deiner Beiträge wenigstens die Hälfte des Inhaltes auf Richtigkeit überprüfst.
Ich achte stehts darauf, meine Diskussionskultur meinem Gegenüber anzupassen. Wer, so wie du, ständig irgendwelchen Käse schreibt, eine Steilvorlage, für einen Schuss vor den Bug, nach der anderen liefert und permanent darum bettelt vorgeführt und berichtigt zu werden, hat auch keine andere Behandlung verdient.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Bis dato hast Du nichts, aber auch gar nichts angepasst.
Schon gar nicht Deine Art zu diskutieren.
Ausser Beleidigungen, Drohungen,
aus dem Zusammenhang gerissene Zitate, Versuchen andere ins Lächerliche und durch den Schmutz zu ziehen, Verdrehen und verquasteln von Texten hast Du gar nichts
getan.

Was Du hier als Doppelmoral darstellst und ins lächerliche ziehen willst sind begründete Zweifel.

Dir geht es gar nicht darum irgend etwas zu 9/11 zu schreiben, Dir geht es einfach nur darum hier die dicke Hose zu markieren.
---------------------------------------------------------------------
Ansonsten beruhen die von Dir angezweifelten sog. VT Theorien meist auf FBI und 9/11 Dokumenten veröffentlicht unter:
http://intelfiles.egoplex.com/2009_02_01_archive.html

Speziell der Autor dieser Website hat sich da sehr viel Arbeit gemacht:
http://www.us-politik.ch/

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Meine Meinung.:
---------------------
9/11 war ein geduldeter oder sogar von der Bush Regierung und den Geheimdiensten
selbst veranlasster Insidejob bzw. Falseattac.
Ob im Pentagon eine Boeing oder ein Papierflugzeug einschlug ist dafür irrelevant!
Beweisen lässt sich weder die offizielle noch die sog. Vtler Theorien!
Die Indizien sprechen für einen zumindest mit Wissen der Regierungsbehörden zugelassenen Terrorakt!
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.broeckers.com/scheichegal
http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/deutsch/ (Archiv-Version vom 15.02.2009)
http://www.contratom.de/wissen/standorte/standorte/index_land.php (Archiv-Version vom 07.11.2009)
http://www.greenpeace.at/477.html (Archiv-Version vom 15.04.2009)
http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=1443 (Archiv-Version vom 19.07.2013)
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-1852-2004-11-05.html
http://www.bushtrash.de/911video/news/180509/pat-de.pdf
http://www.us-politik.ch/teil0.htm
http://www.ippnw.de/atomenergie/atomenergie-sicherheit/artikel/c8a149e2e3/hintergruende-zum-risiko-eines-terro.html (Archiv-Version vom 15.07.2009)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,156848,00.html
http://www.us-politik.ch/
-----------------------------------------------------------------

bin ich zumindest dieses eine mal der erste???_

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/07/akte-x-ableger-zeigte-911-und.html

WIe wieder mal alles verwoben und verwurschtelt wird...

@redpirate

redpirate schrieb:Bis dato hast Du nichts, aber auch gar nichts angepasst.
Schon gar nicht Deine Art zu diskutieren.

Natürlich habe ich. Übersehen wir etwa die eigene, selbstgefällige großmäulige Art? Da ist wohl 2001 nicht nur der Kollateralschaden "erfunden" worden.
Ist doch immer schön solchen Möchtegerns wie dir das eigene Unvermögen aufzuzeigen... Musst ja jetzt nicht gleich auf die Tränendrüse drücken deswegen. Nur wenn man etwas behauptet, sollte man auch hinterher dazu stehen.

redpirate schrieb:Dir geht es gar nicht darum irgend etwas zu 9/11 zu schreiben, Dir geht es einfach nur darum hier die dicke Hose zu markieren.

Und das von einem, der kein bisschen auf die ihm gestellten Fragen eingeht. Und ins lächerliche ziehen muss ich hier gar nichts, dass schaffen ein paar von euch auch ohne Beihilfe.

redpirate schrieb:Was Du hier als Doppelmoral darstellst und ins lächerliche ziehen willst sind begründete Zweifel.

Begründete Zweifel? Wo denn? Und wo sind die noch immer fehlenden Beweise oder die Antworten auf meine Fragen?



Naja... Man sieht ja anhand deiner letzten Beiträge, dass du nicht viel zum Thema beizutragen hast. Deine letzten Beiträge unterscheiden sich inhaltlich lediglich durch die Menge des Whinens... Ansonsten sind nur deine "wissenschaftlichen" Links und die eigene irrelevante, unbewiese Meinung enthalten.

Kommt da mal irgendwann noch was produktives, oder wirst du jetzt wieder die Hälfte meines Beitrags deinem nächsten hinzufügen?

Wär ja schön, wenn man die begründeten Fragen an den angeblich begründeten Zweifeln mal beantwortet bekommt, aber bei diesem heiklen Thema seid ihr VT-ler durch die Bank weg gleich. Immer schön drumrum schippern...