@JohnDifool 
JohnDifool schrieb:Ich beschäftige mich zwar erst seit ca. drei Jahren intensiv mit 9/11, aber ich sehe das ganz genauso.
Vor allem hätte ich auch überhaupt kein Interesse daran, die US-Regierung irgendwie in Schutz zu nehmen, sobald ich den ausreichend begründeten Verdacht hätte, dass sie diesbezüglich in irgendeiner Form Dreck am Stecken hat.
@paco_ schrieb er beschäftigt sich sechs Jahre damit, du angeblich die Hälfte und sehr intensiv
Den Dreck am Stecken habe ich in meinem Beitrag angführt, ich kann auch ins Detail gehen wenn du willst und noch mehr bringen.
Beitrag von FiatLuxFan (Seite 12)Nennst du sowas glaubwürdig und Zweifler haben deiner Ansicht nach null und nichts in der Hand?
Dann muss ich aber deine Objektivität schwer in Frage stellen und zudem ob dir die Opfer der Kriege insgeheim nicht egal sind.^^
JohnDifool schrieb:Bei den meisten Truthern und vor allem bei FiatLuxFan, ist es aber doch ganz offensichtlich so, dass sie nur deswegen die Theorie eines Insidejob vertreten, weil sie sich dieses Szenario insgeheim sehnlichst herbeiwünschen. Es passt nun mal so schön in ihr Weltbild, welches mMn nur auf einem äußerst simpel gestrickten Schwarz-Weiß-Denken und einem gewissen Hang zur Paranoia basiert.
Das muss man sich nicht herbeisehnen und Paranoia braucht es dafür auch keine, wenn du dich wirklich mit 9/11 beschäftigt hättest wüsstest du das die Chancen für einen Inside Job um einiges grösser sind als für die offizielle Darstellung.Eine "Stand down Order" ist für mich sogut wie bewiesen und die NORAD-Fassung ist sehr unglaubwürdig,da mehrmals geändert.
Sogar 6 von 10 der 9/11 Commission-Mitglieder haben öffentlich eingestanden,das es nie um die Aufklärung ging und schwere Interessenskonflikte vorlagen.
2. 6 out of 10 of the commissioners from the original 9.11 enquiry have gone on record to claim that the truth was not told, that the government tried blocking the investigation and even that this was only a “first” investigation into the events of that day and subsequent enquiries should be held to uncover the truth.
http://www.darkpolitricks.com/2009/10/10-reasons-why-a-new-investigation-into-911-should-be-held/ (Archiv-Version vom 11.09.2011)http://www.darkpolitricks.com/2009/09/charlie-sheen-and-the-911-investigation/#com (Archiv-Version vom 22.06.2011)Aber seltsamerweise richtet sich die Empörung der Trutherbewegung nie gezielt, gegen bereits eindeutig bewiesene, schmutzige Machenschaften der US-Regierung, wie zum Beispiel die Brutkastenlüge von 1990 ( Wikipedia: Brutkastenl%C3%BCge ) oder die Lüge von Colin Powell im Weltsicherheitsrat 2003 über angebliche Massenvernichtungswaffen im Irak.
Das kannst du gerne haben, extra für dich gibts ein Update warum man sich ausgerechnet Afghanistan aussuchte und warum der Krieg so lange dauert.Jetzt hat man Osama virtuell umgelegt um einen Grund zu haben noch länger unten bleiben zu können.
Der Bruder von Afghanistans Präsident Hamid Karzai, Ahmid Wali Karzai, steht auf der Gehaltsliste der CIA,wurde mit dem Opiumhandel betraut und leitet eine Paramilitäreinheit die jeden dahinrafft der im Weg ist.Der Sündenbock für diese Entwicklung ist Al Qaeda,die angeblich das viele Geld einstreicht mit dem Drogenhandel, das erzählen uns zumindest die Medien.
Dabei ist Al Qaeda gegen Drogen und hat den Anbau und damit den Export massiv bekämpft,das mit grossem Erfolg.Dann kam 9/11, wasn Zufall.
Der Typ in diesem Video schimpft wie ein Rohrspatz,aber er hat Recht mit diesen Anschuldigungen:
https://www.youtube.com/watch?v=NWtNo9AvUn4http://www.darkpolitricks.com/2009/10/cia-links-to-opium-trade/ (Archiv-Version vom 25.06.2011)http://www.boilingfrogspost.com/2009/12/13/making-afghanistan-safe-for-heroin/Das passiert mit den US-Soldaten die dahinterkommen,zuviele Fragen stellen und sich weigern Unschuldige hinzurichten,darunter auch Kinder:
https://www.youtube.com/watch?v=Ql9pDAp4UmkIm Video ist auch die Rede von Pat Tillman,das hier habe ich in einem Nachbarthread bereits geschrieben:
Schockiert hat mich die Geschichte des ehemaligen US-Football-Superstars Pat Tillman,der sich nach 9/11 bei der Army meldete und seine Karriere aufgab um seinem Land zu dienen im Kampf gegen die"Achse des Bösen".Dabei wurde er zum Vorbild,das viele für den Einsatz motiviert hat.
In Afghanistan überkamen ihn Zweifel über die Sinnhaftigkeit seiner Mission und er schrieb Briefe von der Front an seine Angehörigen über seine zweifelhaften Aufgaben.
Plötzlich ist er im Kampf gefallen,angeblich wars Al Qaeda.Dann stellte sich heraus das er von seinen eigenen Kameraden/einem Killerkommando "Point blank",also aus nächster Nähe mit drei Schüssen eines M-16 Sturmgewehrs ins Gesicht exekutiert wurde,damit er sich zuhause ja nicht gegen den Krieg aussprechen und seine Popularität für den Frieden einsetzen kann.
Zuerst wars Al Qaeda,dann wars "friendly Fire",also ein Versehen.Das glaubt mittlerweile aber niemand mehr ausser die Vertuscher, Auftraggeber und Killer, darum verlinke ich einen Blog der vom Schlimmsten ausgeht und den Fall prägnant auf den Punkt bringt:
http://drkentshow.com/wordpress/?p=1237 Der Irakkrieg ist ja der "ungerechte" und schmutzige Krieg und der Afghanistankrieg ist der gerechte,bei dem die Soldaten für eine noble Sache sterben, das sagen uns die Medien immer.
Ich glaube dieses Bild entspricht nicht der Wahrheit, dieser Krieg erscheint mir noch übler.
Das ist eine widerwärtige Mission, die kein Land unterstützen sollte.Jeder einzelne Soldat sollte desertieren und die CIA soll ihre Drecksarbeit mit Karzai's Meuchlertruppen selber machen im Kampf gegen das "Böse".
paco_ schrieb:Eher nicht, da der Luftstrom dich eher in die Maschine hineindrückt.
