9/11 Shanksville

@KnutHansen

Es kann gut sein das ich mit diesen Spekulationen weit übers Ziel hinausschieße...

Aber was hälst du inzwischen vom"Inside Job"? Wahrscheinlich nicht viel, was nicht sein darf kann auch nicht sein..^^

Die Verschwörer haben wie immer sehr offensichtliche Spuren hinterlassen und spucken uns damit direkt ins Gesicht...
Damit soll Macht demonstriert werden und Leute wie ich, die nach Antworten suchen, werden damit lächerlich gemacht...

Es ist stets das selbe Muster.^^

@FiatLuxFan
"Das kann schon sein^^ Aber was macht man mit diesem Geld wirklich?
Niemand weiss es genau, vielleicht hat die "Elite" längst einen bewohnbaren Planeten entdeckt und UFOS zur Verfügung um das sinkende Schiff zu verlassen. ;-)

Edit: Ich halte das wirklich für möglich, keiner kann sagen für was diese Trillionen verblasen werden...."
ist doch Allgemeinwissen oder?

FiatLuxFan schrieb:Aber was hälst du inzwischen vom"Inside Job"? Wahrscheinlich nicht viel

Dann frag doch nicht.

FRanz4 schrieb:ist doch Allgemeinwissen oder?

In was für ne Schule gehst du, zufällig in eine ähnliche wie bei "X-MEN"? ;) :D

KnutHansen schrieb:Dann frag doch nicht.

Ok,kommt nicht mehr vor.

@FiatLuxFan
naja was soll ich sagen..;D..warst doch auch da!
deswegen Wissen Wir ja auch das 9/11 an Inside Job war..alter Hut!
1 Klasse

FRanz4 schrieb:deswegen Wissen Wir ja auch das 9/11 an Inside Job war..alter Hut!

Ja wir schon, aber nicht jeder kann so weise wie wir sein und labert lieber die Weisheiten von...
http://www.mosaik911.de/
http://www.spiegel.de/
http://www.911myths.com/index.php/Main_Page (Archiv-Version vom 07.06.2011)

...und anderen Dummschwätzerseiten nach. :D :D :D

Hi,

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:...und anderen Dummschwätzerseiten nach

Was macht deine Seiten weiser?

-gg

Groschengrab schrieb:Was macht deine Seiten weiser?

Sie gehen ergebnisoffener an die Thematik heran und verschweigen die ca. 100 Widersprüche und Motive nicht...

Hi,

@FiatLuxFan
Hast du inhaltlich relevante Argumente, die http://www.mosaik911.de/ widerlegen? Wenn ja, welche wären das. Ob irgendjemand "ergebnisoffener" ist oder nicht, ist eine persönliche Einschätzung, die ich nicht teile.


Die http://www.darkpolitricks.com/2009/10/10-reasons-why-a-new-investigation-into-911-should-be-held/ (Archiv-Version vom 11.09.2011) zum Beispiel stellt nur dämliche Frage wie:

7. Why were the the major pieces of evidence from the crime scene, the beams of steel that had supposedly just weakened and given away due to heat from the jet fuel, not kept for examination by proper scientific investigators and instead immediately shipped of to china?

Der Stahl wurde untersucht und nicht "sofort" verschifft. Was ist daran ergebnisoffen?

-gg

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Hast du inhaltlich relevante Argumente, die http://www.mosaik911.de/ widerlegen?

Für was brauche ich das,diese Seite ist nicht an einer wirklichen Aufklärung interessiert und zieht mit vermeintlich seriösen Regierungs- und Debunkerquellen ihren Hals aus der Schlinge.
Der Autor ist ein elender, aber ausgefuchster und schlauer Lügner, sonst nichts.

Groschengrab schrieb:Der Stahl wurde untersucht und nicht "sofort" verschifft. Was ist daran ergebnisoffen?

Du suchst dir das heraus was du gebrauchen kannst um die Seite in den Abfall zu schmeissen.
Was sagst du denn zu den sechs 9/11 Commission-Mitgliedern, die zugaben das die Wahrheit NICHT relevant war bei dieser Untersuchung?

Hi,

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Du suchst dir das heraus was du gebrauchen kannst um die Seite in den Abfall zu schmeissen.

Ich bin halt lernfähig und hab mir das von den VTlern abgeschaut. :D


Die Seiten
http://www.mosaik911.de/
http://www.spiegel.de/
http://www.911myths.com/index.php/Main_Page (Archiv-Version vom 07.06.2011)
http://www.wtc-terrorattack.com/index2.htm (Archiv-Version vom 07.10.2011)

gehen ergebnisoffener an die Thematik heran und belegen auf nachvollziehbare Weise die Geschehnisse um 9/11.

-gg

- Mister President!
- Yes?
- Did you order that plane to crash into the White House?
- Yes.
- But your dog is still there.
- Then shoot the plane down.
- Yes, Sir.

So wird's wohl gewesen sein.

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Al Qaeda ist ein von den USA erschaffenes Phantom

Dann verbring doch mal deinen nächsten Urlaub in den bekannten Gebieten, in denen sich die Al Qaeda Anhänger rumtreiben.

Und solltes du dann jemals wieder zurück kommen, darfst du uns gerne von deinen Erlebnissen mit dem "Phantom" erzählen.


btw.
nicht vergessen.............
deine Frau soll sich nen flotten Bikini einpacken, das mögen die netten Jungs ( die es in Wirklichkeit ja ünerhaupt nicht gibt ) ganz besonders.

Viel Glück

Nexuspp schrieb:deine Frau soll sich nen flotten Bikini einpacken, das mögen die netten Jungs ( die es in Wirklichkeit ja ünerhaupt nicht gibt ) ganz besonders

Sie soll ihn vergessen. Das hat die Damen der RAF schon in Bretouille gebracht im Ausbildungslager damals.

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Ich bin halt lernfähig und hab mir das von den VTlern abgeschaut.

Fragen ignorieren steht dabei wohl ganz oben bei der VTler-Simulation. :)

FiatLuxFan schrieb:Was sagst du denn zu den sechs 9/11 Commission-Mitgliedern, die zugaben das die Wahrheit NICHT relevant war bei dieser Untersuchung?

Groschengrab schrieb:Die Seiten
http://www.mosaik911.de/
http://www.spiegel.de/
http://www.911myths.com/index.php/Main_Page (Archiv-Version vom 07.06.2011)
http://www.wtc-terrorattack.com/index2.htm (Archiv-Version vom 07.10.2011)

gehen ergebnisoffener an die Thematik heran und belegen auf nachvollziehbare Weise die Geschehnisse um 9/11.

Dazu lasse ich einen weiteren Kommentar besser stecken, mir fehlen auch fast die Worte.

Nexuspp schrieb:Dann verbring doch mal deinen nächsten Urlaub in den bekannten Gebieten, in denen sich die Al Qaeda Anhänger rumtreiben.

Und solltes du dann jemals wieder zurück kommen, darfst du uns gerne von deinen Erlebnissen mit dem "Phantom" erzählen.

Ich habe nie behauptet das es keine Taliban gäbe, sondern das sie gefährlicher gemacht werden als sie sind.Der Typ, der in dem Video so geschumpfen hat machte den Vorschlag man solle versuchen ihnen Geld anzubieten oder sonst mit ihnen verhandeln, wenn man es denn überhaupt will.
Nach Schätzungen sind es "nur" 25.000 Mann, von denen sind viele bestimmt das Kämpfen leid.

So wie jetzt kanns jedenfalls nicht weitergehen, mit diesen ewigen Ausreden und der Gewalt in Afghanistan.Wenn die afghanische Regierung korrupt ist und Karzei's Paramilitärs mehr Leute killen als die Taliban selbst kommt jedenfalls nie was Gutes dabei rumm...

Aber das ist hier nicht das Thema des Threads, ich wollte es nurmal loswerden ohne dabei provokant zu sein.

Hi,

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Dazu lasse ich einen weiteren Kommentar besser stecken, mir fehlen auch fast die Worte.

Toll, dir fehlen deine eigenen Worte? Auch die habe ich mir nämlich bei dir abgeschaut.

aus: Beitrag von FiatLuxFan (Seite 14)

FiatLuxFan schrieb:Sie gehen ergebnisoffener an die Thematik heran und verschweigen die ca. 100 Widersprüche und Motive nicht...

-gg

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Ich habe nie behauptet das es keine Taliban gäbe, sondern das sie gefährlicher gemacht werden als sie sind.

Taliban = Al Qaeda ?
aha......

Und du nennst sie also ein "Phantom" weil du glaubst, das es sie gibt ?

Sag hast du getrunken ?
Gab es auf der Sockenpuppen-Party hartes Zeug zu trinken oder doch eher lustige Hipp-Hopp Zigaretten ? ^^

Groschengrab schrieb:Toll, dir fehlen deine eigenen Worte?

Ich kann auch wieder anfangen mich über diese Seiten lustig zu machen wenn du willst, aber ich denke es reicht langsam mit meinen Angriffen gegen Mosaik 9/11.
Der arme Kerl hat es heutzutage schon schwer genug ein paar Heinis zu finden, die die OT tatsächlich glauben und auf seine Seite zugreifen.. :D

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Taliban = Al Qaeda ?
aha......

Richtig, stell dir vor das ist wirklich nichts Neues.Nur Du musst so tun als ob ich hier was durcheinanderbringe, damit du deine Sprüche deponieren kannst...

Nexuspp schrieb:Und du nennst sie also ein "Phantom" weil du glaubst, das es sie gibt ?

Hättest du meinen ursprünglichen Satz darüber richtig gelesen und verstanden, dann hättest du dir die zwei Beiträge sparen können:

FiatLuxFan schrieb:Al Qaeda ist ein von den USA erschaffenes Phantom und ein unbedeutender Sündenbock,der absichtlich am Leben erhalten wird um ewig Geld zu machen für zwielichtige Dinge,von denen wir nichts erfahren...

@Topic:

Und wenn alles verfahren scheint und keine Lösung in Sicht ist, dann kommt Alex Jones bzw. ein Gast in seiner Show mit einleuchtenden Erklärungen zum Thema Shanksville und 9/11 Allgemein um die Ecke.

Ab 5:30 min:
https://www.youtube.com/watch?v=6hUlPCElNz0 (Video: Wayne Madsen Reports CIA Control of Afghanistan's Opium Fields on Alex Jones Tv 1/2)

Wayne Madsen ist sich sicher, das 9/11 sogenannte PDAS-Terminals eingesetzt wurden, um die False Flag Operation zu leiten.
Es gibt nur geschätzte 75-100 solcher Terminals in den USA, die nur ganz wenigen Menschen zugänglich sind.Einer davon steht im Bunker des Weissen Hauses, dort war Cheney...

Ein anderer war/ist im sogenannten"Doomsday Plane",dem Weissen Flugzeug, das 9/11 in Shanksville gesehen und in New York sogar gefilmt wurde.

Von diesen "deep State"-Maschinen aus wurde NORAD verwirrt,ausserdem hat Cheney die Befehlsgewalt über NORAD einige Monate vor 9/11 an sich gerissen, die NORAD-Leute konnten nichts tun, ausserdem gabs ja noch Wargames...

Hier wird es genauer erklärt:
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=73&contentid=6863&page=2
Deutsche Übersetzung,nicht die Beste aber verständlich:
http://www.wahrheitfuerimmer.com/9-11%20Coordinated%20By%20Cheney%20Says%20Wayne%20Madsen.htm

Das erklärt warum jeweils ein Dutzend Zeugen in Shanksville Flug 93 aus verschiedenen Richtungen anfliegen sahen,es waren in Wahrheit zwei Maschinen.
Wayne Madsen behauptet im Alex Jones Interview auch er habe Zugang zu hochgeheimen NSA-Daten gehabt,die bestätigt haben das Flug 93 abgefangen wurde.

FiatLuxFan schrieb:Das erklärt warum jeweils ein Dutzend Zeugen in Shanksville Flug 93 aus verschiedenen Richtungen anfliegen sahen,es waren in Wahrheit zwei Maschinen.

Nein. Kein einziger Zeuge sah UA93 aus einer anderen Richtung kommen.

tschüssi
Zäld

zaeld schrieb:Nein. Kein einziger Zeuge sah UA93 aus einer anderen Richtung kommen.

Natürlich nicht,ich schrieb ja es waren zwei verschiedene Maschinen,Flug 93 und das "Doomsday Plane", die aus verschiedenen Richtungen kamen.

Ich hätte es etwas anders formulieren sollten.


Ich muss mich mit dieser These noch genauer befassen,das sollte nur eine kurze Übersicht sein, damit wir hier vielleicht weiter kommen...