@Johncom Mal wieder ignorierst du etliche Fragen, aber wahrscheinlich waren sie dir nicht ,,interessant" genug. Ich werd mich über so ein armseliges Verhalten aber nicht weiter aufregen und mir auch nicht mehr die Finger wund schreiben, eine Diskussion macht keinen Sinn, wenn die Gegenseite nur die eigene Meinung absondern will, ohne Fragen zu beantworten oder auf Gegenargumente einzugehen. Aber so ist das halt in der Twoofer-Welt...
Johncom schrieb:Genau. Gut eigentlich dass mir ausgerechnet Herr Smoover das verdeutlicht.
Mein Fokus gilt aber nicht direkt der US-Regierung. Sondern Kreisen, die im Grunde die eigentlichen Entscheidungen fällen, die wahrscheinlich auch den Regierungen, der amerikanischen wie den europöischen nur halb vertraut sind.
Dann behaupte aber nicht, dass es dir um die Wahrheit ginge. Dir geht es einzig und allein darum, diesen ,,Kreisen" (US-Regierung, US-Behörden, Geheimdienste) die Täterschaft anzuhängen. Alles, was dagegen spricht, schiebst du beiseite, es interessiert dich nicht einmal, hauptsache am Ende kommst du zu dem Ergebnis, dass es ein Inside Job war. Weil du aber über Fakten nicht zu diesem Ergebnis kommst, muss Cui Bono herhalten, denn Cui Bono ist wunderbar dehnbar und jederzeit in die jeweils gewünschte Richtung zu beantworten (wenn man es denn unbedingt will). Und das vollziehst du dann in einer Endlosschleife. Ich würde dich ja jetzt gerne fragen, wer diese ,,Kreise" genau sind, aber vermutlich ist dir das wieder nicht interessant genug.
Atta, Jarrah und wie sie alle heißen, die interessieren dich nicht einmal. Sie können es ja auch gar nicht gewesen sein, denn dann käme nicht Inside Job als Ergebnis heraus. Was macht es da schon, dass Al Shehhi 1999 gegenüber einer Bibliothekarin Tausende Tote ankündigte?
Für dich steht der Täter fest und fertig. Beweise brauchst du nicht. Andere, in höchstem Maße Verdächtigte kratzen dich nicht. Natürlich alles im Sinne der Wahrheitsfindung, klar. Jeder Staatsanwalt würde dafür mit einem kräftigen Tritt in den Allerwertesten vor die Tür gesetzt. Wie gut, dass Leute wie du es niemals in solche Positionen schaffen werden. In der Realität interessiert sich Gott sei Dank keiner für euren Müll, da könnt ihr auch noch so sehr daran glauben, dass ihr zu einer kleinen allwissenden Elite gehört. Diese Elite besteht aus Leuten, die in Internetforen eine große Klappe haben, aber in der Realität nichts zu melden haben und selbstverständlich auch niemals eine Klage gegen die US-Regierung auf die Reihe bekommen. Und so geht das schon seit über 10 Jahren. Aber gut, die Twoofer werden immer und immer weniger, und irgendwann könnt ihr eure Treffen dann in einer Telefonzelle abhalten. Man bekommt fast Mitleid, aber auch nur fast!
,,Was hätte die US-Regierung tun müssen, um dich zu überzeugen"?
Eben keine Terrorflüge nach Afganistan und Irak zu organisieren und durchführen.
Die Reaktion auf eine Tat entscheidet also über die Täterschaft?
Interessant. Was glaubst du eigentlich wie oft sich schon die Erben nach einem Tötungsdelikt vor Gericht um das Erbe gefetzt haben? Sind diese Leute auch automatisch die Täter gewesen? Muss ja fast so sein...
Johncom schrieb:Hätte sie den 9-11 Event zuhause aufgeklört, so gut wie möglich ohne sofort aussenpolitisch bzw militärisch zuzuschlagen
Was sagt denn die außenpolitische Reaktion über die Qualität der inneren Aufklärung der Tat aus?
Soll ich es dir sagen? Rein gar nichts! Wirklich 0,0!
Und was heißt ,,so gut wie möglich"? Hat man das denn nicht getan? Hat man nicht Millionengelder in FEMA, NIST, Commission und Co. gepulvert? Hat man nicht den Werdegang der Hijacker möglichst detailreich und nachvollziehbar öffentlich dargestellt?
Das haben sie übrigens nicht alleine getan. Auch die deutschen Behörden waren beteiligt, haben in Hamburg umfangreich ermittelt, haben Leute aus dem Umfeld vernommen (u.a. Jarrahs Freundin, Attas Professor), haben Durchsuchungen durchgeführt (u.a. die Wohnung von Jarrahs Freundin, wo man Unterlagen übers Fliegen fand). DIE, d.h. die Super-Verschwörer, können also auch die deutschen Behörden kontrollieren. Die deutschen Gerichte sowieso, denn Motassadeq haben sie nunmal verknackt.
Johncom schrieb:Nein, ich denke schon unsere Justiz arbeitet hart, um Schuld zu beweisen genauso wie Unschuld.
Motassadeq wurde höchstrichterlich verurteilt. Nano-Thermit, fehlende Boeings, Hologramme, pull it, all das hat den BGH nicht überzeugt. Aber die Twoofer-Nüsse wissen es ja besser.
Johncom schrieb:Genau diesen Anspruch aber zeigt die US-Regierung von Anfang an nicht. Sondern 'Lets roll' ! Voll das Gegenteil von Wahrheitsforschung.
Achja? Euch Twoofern ist es in über 10 Jahren trotzdem nicht gelungen, wenigstens mal eine vernüftige ,,Ungereimtheit" herauszuarbeiten. Ihr konntet die offizielle Version nicht mal ansatzweise gefährden, widerlegt habt ihr einfach mal 0. Ganz so unwahr kann die offizielle Version also nicht sein.
Johncom schrieb:Und die Hintermänner der Hintermänner ?
Na vielleicht im Pentagon ?
Das ist das Ergebnis, was du dir von Herzen wünscht.
Kurzschluss schrieb:Warum den Umweg mit Passagierflugzeugen?
