9/11 Allgemein

@Branntweiner
*gäähn

http://www.derwesten.de/wirtschaft/neues-oel-vorkommen-in-afghanistan-entdeckt-id3562433.html

Grüße

@Quarks

Die USA haben 2001 3000 eigene Staatsbürger ermordet um einen Krieg in Afghanistan zu beginnen, weil im Jahr 2010 dort Erdöl im Umfang von 20 Tagen Weltverbrauch bzw. 90 Tagen US-Verbrauch gefunden wird. Wahrlich eine interessante These.

@Branntweiner
Zitat aus meiner Quelle
Es handelt sich um das bisher sechste bekannte Ölvorkommen in Afghanistan.

Somit ist deine Aussage auf der vorherigen Seite schlichtweg FALSCH

Gute Nacht

@Quarks
Und das Öl holen sich eine französische, britische und italienische Firma. Und die Chinesen sind voll im Geschäft: http://www.csmonitor.com/World/Asia-South-Central/2011/1228/China-wins-700-million-Afghan-oil-and-gas-deal.-Why-didn-t-the-US-bid

Spricht alles für einen Inside Job absoluter Vollidioten.

Die Schätzungen bis 2010 lagen übrigens bei einem Tag Weltverbrauch. Wen hat das gekratzt?

http://wallstcheatsheet.com/trading/china-signs-deal-to-exploit-afghanistans-oil-and-natural-gas-reserves.html/ (Archiv-Version vom 18.01.2012)

- Pentagon-Vertreter und amerikanische Geologen sind in Afghanistan laut einem Bericht auf Rohstoffvorkommen im Wert von einer Billion Dollar gestoßen. US-General Petraeus ist begeistert.
Afghanistan könnte einem Zeitungsbericht zufolge im Besitz von bisher unentdeckten Bodenschätzen im Wert von einer Billion Dollar sein. Die Vorkommen von Lithium, Eisen, Kupfer, Kobalt und Gold seien so riesig, dass das verarmte Land zu einem der weltgrößten Bergbauzentren avancieren könnte, berichtete die „New York Times“ ... -

http://www.focus.de/finanzen/news/afghanistan-usa-finden-gewaltige-bodenschaetze_aid_519042.html

Branntweiner schrieb:Die USA haben 2001 3000 eigene Staatsbürger ermordet um einen Krieg in Afghanistan zu beginnen, weil ...

Weil es um die ganze Region geht, besonders auch um den Iran.
Wobei ich aber nicht davon ausgehe dass 'die USA' eigene Staatsbürger ermordet habe.
Oder dass 'die USA' Afganistan, den Irak, den Iran usw einnehmen wollte.

@therealproton

Woher hast Du Deine Infos? Das Bild gibt die Flugrouten falsch wieder.
Und laut NTSB dauerte der Kreis den AA77 flog ca 2min - nicht 12.

Hier mal eine kleine Simulation zu der Frage wie leicht es ist so ein riesiges Gebäude wie das Pentagon zu treffen.
Etwas besser ist in der Realität sicher schon zu unterscheiden, was dieses grau in grau am Boden alles ist. Außerdem stimmt der Anflugsweg nicht, die Kurve fehlt. Ist denk ich zur Veranschaulichung trotzdem mal ganz interessant.

https://www.youtube.com/watch?v=_dMgt5ArusI (Video: American Airlines Flight 77 Cockpit View Simulation at Pentagon)

HirnExe schrieb:Woher hast Du Deine Infos? Das Bild gibt die Flugrouten falsch wieder.
Und laut NTSB dauerte der Kreis den AA77 flog ca 2min - nicht 12.

Wenn man die Abmaße des bekannten Kreises und eine Geschwindigkeit von 800km/h zugrunde legt, kommt man auf durchschnittlich ca. 1,5G. Tatsächlich wurde der Kreis aber langsamer durchflogen. Nochmal vorrechnen tu ich das nicht mehr, das steht hier bereits im Thread.

Der Flugdatenschreiber hat Werte von meistens ca. 1,3G aufgezeichnet, mit einem kurzen Spitzenwert von 1,7G.

tschüssi
Zäld

@all

Interessant, in diesem Thread
http://board.gulli.com/thread/1537495-die-sich-abzeichnende-neue-weltordnung/?p=14414199#post14414199
wird über einen Test berichtet, bei dem die angeblichen Thermitchips zur Abwechslung mal von "richtigen" Wissenschaftlern untersucht wurden. Vorläufiges Ergebnis siehe hier:
http://dontknow.me/at/?http://dl.dropbox.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112web.pdf

paco

@paco_

LOL alles gekaufte wie @HirnExe @Johncom @Quarks @Wachsam sagen würden LOL

@paco_
Danke für den Link Paco...sehr interessant.

Auch interessant zu sehen, wie aktiv hier manche auch in anderen Forenkreisen unterwegs sind. Aber das überrascht mich nicht.

@ups
Stimmt..Hilfe..es gibt Leute die eine andere Meinung haben. Das ist aber auch schmerzhaft für einige Leute hier

Grüße

@Quarks

Quarks schrieb:Auch interessant zu sehen, wie aktiv hier manche auch in anderen Forenkreisen unterwegs sind. Aber das überrascht mich nicht.

Bestätigt deine Theorie, dass wir alle gekauft sind, ne?

@Smoover
Bist du der Überzeugung Gedanken lesen zu können? Habe ich das behauptet?

Grüße

@ups

ist alles in ordnung bei dir ? ich mache mir ernsthaft sorgen.

aufm history channel läuft etwas übers wtc7 und die theorie der sprengung

@Quarks

Quarks schrieb:Bist du der Überzeugung Gedanken lesen zu können? Habe ich das behauptet?

Haarp aktiv! (Seite 31) (Beitrag von Quarks)

Ich hab es aber als Frage formuliert. Was meintest du denn sonst hiermit?

Quarks schrieb:Aber das überrascht mich nicht.

@Quarks
Und täglich grüßt das Murmeltier... Mal wieder beantwortest du eine (einfache und beitragsbezogene) Frage nicht. Du wolltest hiermit doch was blödes über die ,,OTler" sagen, tu doch nicht so:

Quarks schrieb:Auch interessant zu sehen, wie aktiv hier manche auch in anderen Forenkreisen unterwegs sind. Aber das überrascht mich nicht.

Warum überrascht es dich denn nicht?

Leider scheinen die Moderatoren eher inkompetent, wenn man sich manch Vorgehensweise von einigen Teilnehmern anschaut

In anderen Foren hätte man dich schon achtkantig rausgeworfen.

@Quarks schrieb:
Liefer mir lieber die Überwachungstaps der Pentagon Überwachungskameras siehe Diskussion: 9/11 Allgemein (Beitrag von Quarks) ;)
Aber da ist er still und jault. Warum kannst du mir denn die Tapes nicht besorgen smoover?

Frage er doch beim Pentagon nach oder google nach Scott Bingham, bekomm aber verdammt noch mal deinen Recherche faulen Arsch in wallungen!
Kleine Nachhilfe: flight 77.info

Ich weiß auch gar nicht, was die ewige Forderung an mich nach den Tapes der Überwachungskameras soll. Ich habe nie behauptet, dass ich die habe, und habe auch schon zig mal gesagt, dass ich sie auch nicht auftreiben kann. Woher denn auch?