9/11 Allgemein

@woogli

woogli schrieb:Was willst du damit schon wieder andeuten ?

Daß er obwohl er mal wieder bei dreisten Lügnerein erwischt wurde, die Realität ignoriert und weiterlügen wird.

Das sollte doch schon für Verwirrung sorgen.

2001 September 11- "Agency planned drill for plane crash last Sept. 11." "... one US intelligence agency [NRO, National Reconnaissance Office] was planning an exercise last Sept. 11 [2001] in which an errant aircraft crashed into one of its buildings." Honegger states that Dick Cheney was ultimately in charge of the NRO exercise on the morning of 9/11. He was in the White House Situation Room for that purpose. - The Associated Press, 22 August 2002.

http://patrioticrevelations.com/govtfalseflag3.php

@Ulf
Du sollst nicht mit irgendwelchen sinnlosen Beiträgen über eine Boden Katastrophenübung von deinen Behauptungen ablenken !
Ich warte auf eine Antwort von dir !:
9/11 Allgemein (Seite 244)

Die Übung kann man nachlesen und nachhören (die echten Mitschnitte):
http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/08/norad200608

So wurde NORAD über die erste Entführung informiert:

08:37:52
BOSTON CENTER: Hi. Boston Center T.M.U. [Traffic Management Unit], we have a problem here. We have a hijacked aircraft headed towards New York, and we need you guys to, we need someone to scramble some F-16s or something up there, help us out.
POWELL: Is this real-world or exercise?
BOSTON CENTER: No, this is not an exercise, not a test.

@Ulf ! Du sollst nicht trollen sondern eine Antwort abliefern !:
9/11 Allgemein (Seite 244)

Um diese deine Behauptung geht es:

woogli schrieb:@Ulf schrieb:
woogli schrieb:
Man konnte nichts unternehmen weil der genaue Standpunkt der entführten Maschinen dank deaktivierter Transponder und hochfrequentierten Luftraum nicht bekannt war !

Das Problem lag wohl eher darin, dass die Einsatzkräfte durch eine "zufällige" Übung gestört wurden.

Angesichts der Tatsache dass diese Katastrophenübung nichts mit der Luftraumüberwachung zu tun hat, möchte ich jetzt wissen wie du zu deiner Behauptung stehts, @Ulf !

@woogli
Stichwort Wargames, am 11. September 2001 gab es zahlreiche Übungen am Boden sowie in der Luft ca. 15 . Zum Teil gibt es Berührungspunkte mit den Anschlägen von 9/11.

Bei Vigilant Guardian ging es scheinbar um entführte Flugzeuge, Northern Vigilance falsche Radarsignale, Northern Guardian zog 6 fighter jets nach Keflavik, Island ab, Northern Watch benutzte 6 fighter jets von Langley für illegale Irak-Überflüge, Amalgam Warrior beinhaltete ein live-fly air defense exercise, Crown Vigilance band das Air Combat Command und Apollo Guardian das Space Command. Zwei AWACS-Flugzeuge von NORAD sollten Luftangriffe auf die USA simulieren, einen in Florida, einen in Washington. In Fort Meyer gab es einen aircraft crash refresher course, 3 Minuten vom Pentagon entfernt.

CIA und FBI-Leute absolvierten eine Übung in Kalifornien, während in New York Tripod II der FEMA ab 12.11. über die Bühne gehen sollte, Übungsanahme: Biowarfare; die Teilnehmer trafen am 10. September in der Stadt ein.

Zusätzliche Infos gibt’s hier:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17622/1.html

@cathari

Was davon soll man glauben wenn die Linkangabe permanent auf VT Seiten endet oder ins Leere verläuft ? Angesichts der vielen Hoaxe und Lügen die die VT Fraktion bis Dato verbreitete akzeptiere ich nur noch Primärquellen !

@cathari
Sehen wir das Versagen der Luftabwehr mal, nur so zum Spaß(entschuldigt meinen Zynismus) als Gegeben(was immer noch nur eine Behauptung ist!) an...und dann? Dann haben wir versagende Menschen, bei unerwarteten Extremsituationen, aber immer noch keinen "Beweis" für einen "inside job"!

@schmitz
Ein Versagen wurde sogar im Abschussbericht eingeräumt:

Im Abschlussbericht der Untersuchungskommission heißt es: "Die Verteidigung des Luftraums der Vereinigten Staaten am 11. September wurde nicht in Übereinstimmung mit den bestehenden Plänen und der Ausbildung vollzogen. Es wurde von Zivilisten improvisiert, die noch nie mit einem entführten Flugzeug zu tun hatten, das zu verschwinden versucht, und von Militärs, die völlig unvorbereitet darauf waren, dass Zivilflugzeuge in Massenvernichtungswaffen umgewandelt werden."
http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,435701,00.html

Und weiter:

Die Untersuchung zu den Attentaten vom 11. September hat schwere Sicherheitsmängel aufgedeckt. Amerikanische Kampfjets hätten einem Bericht der 9/11-Kommission zufolge wenigstens eine der entführten Passagiermaschinen abschießen können. Wegen heilloser Verwirrung und Missverständnissen habe die Luftabwehr die Gelegenheit versäumt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,304587,00.html

Alles lief am 11. September schief, was schief gehen konnte. Die Geheimdienste Versagen im Vorfeld massiv, die Flugüberwachung hält sich nicht ans Protokoll und ein Teil der Abfangjäger wurde für Übungen abgezogen. Pleiten, Pech und Pannen? Selbstverständlich ist das nicht der ultimative Beweis für den Inside-Job, berechtigte Zweifel sind allerdings nicht von der Hand zu weisen.

@cathari

cathari schrieb:Bei Vigilant Guardian ging es scheinbar um entführte Flugzeuge, Northern Vigilance falsche Radarsignale, Northern Guardian zog 6 fighter jets nach Keflavik, Island ab, Northern Watch benutzte 6 fighter jets von Langley für illegale Irak-Überflüge, Amalgam Warrior beinhaltete ein live-fly air defense exercise, Crown Vigilance band das Air Combat Command und Apollo Guardian das Space Command. Zwei AWACS-Flugzeuge von NORAD sollten Luftangriffe auf die USA simulieren, einen in Florida, einen in Washington. In Fort Meyer gab es einen aircraft crash refresher course, 3 Minuten vom Pentagon entfernt.

Das Thema hatten wir hier im Forum schon bis zu erbrechen.
Einfach mal die SuFu nutzen bitte .

Wenn du nix vorgekautes haben willst, empfehle ich dir zum Anfang folgendes Seite von Mark Roberts.

http://sites.google.com/site/wtc7lies/norad%2Cfaa%2Cntsb%2Caircraftcapabilities%2Cpilo


Schau dir, das ruhig mal an.
Vielleicht fällt dir ja auf wie daneben deine "Aussage" eigentlich ist ;)

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Vielleicht fällt dir ja auf wie daneben deine "Aussage" eigentlich ist

Was willst du mir damit sagen? Es gab keine Wargames an 9/11?

Am Morgen des 11. September 2001 wurde über Washington und dem Weißen Haus eine Boeing E-4B Doomsday Maschine und eine C-130 in der Luft gesichtet. Die Doomsday (fliegendes Pentagon) wurde von CNN gefilmt und eindeutig identifiziert. http://rawstory.com//news/2007/CNN_investigates_secret_911_doomsday_plane_0913.html (Archiv-Version vom 13.03.2010)

«Die vier Exemplare der Boeing E-4 gehören zum Arsenal des Air Combat Command (ACC) und sind auf der Offutt AFB in Nebraska beheimatet; eine davon befindet sich in ständiger Alarmbereitschaft» (Wikipedia). Der umgebaute Typ der C-130 eignet sich für den Bereich der elektronischen Kampfführung. Neben Aufklärungsvarianten existiert eine Modifikation, die speziell für ECM oder Stör-Aufgaben ausgestattet ist

Was haben die Maschinen zur fraglichen Zeit dort gemacht?

10 Meilen von Washington auf der Andrews Airforce Basis starteten am 11.9.01 jedoch keine Abfangjäger um die Hauptstadt zu verteidigen. Um das Nichteingreifen der Abfangjäger von Andrews AFB (airforce base) zu erklären, wurde sogar deren Webseite bzw. archive.org offensichtlich manipuliert. Das kann man hier nachprüfen:

«DCANG MISSION To provide combat units in the highest possible state of readiness»
Also daß die Base im Rahmen des air-policing den QRA Status hat. Auf gut deutsch: von den zwei dort stationierten Staffeln sind immer zwei Abfangjäger rund um die Uhr für den Schutz des Luftraums über Washington zuständig.

Das ist ja auch logisch, daß die Luftwaffenbasis, die 15 km von Washington D.C. entfernt liegt, den höchstmöglichen Schutz für das Weiße Haus, für die dort stationierte Aurforce # 1, für an- und abfliegende Staatsgäste für Kongreß und andere Regierungsgebäude und das Pentagon bietet.

Futsch. Am 13.9. war der entscheidende Satz futsch. Gerade, als sich alle Welt fragte, wo denn die Abwehrjäger am 11.9. geblieben waren, insbesondere beim Pentagoneinschlag.

Nun gut, was schert es uns, ob dieser Beweis ab dem 13.9. nicht mehr aktiv zu sehen war und ob die Seite zwei Jahre später starb. Lange Zeit konnte man ja noch auf die Versionen davor zurückgreifen, dank archive.org.

DEM IST NICHT MEHR SO: archive.org wurde manipuliert. Sehen Sie selbst:

www.archive org will uns glauben machen, die Existenz der Andrews AFB beginne erst im November 2001 - zumindest im Internet.
http://www.medienanalyse-international.de/andrews%20afb.html

cathari schrieb:Futsch. Am 13.9. war der entscheidende Satz futsch. Gerade, als sich alle Welt fragte, wo denn die Abwehrjäger am 11.9. geblieben waren, insbesondere beim Pentagoneinschlag.

Dass Andreas Hauß nicht zitieren und vor allem nicht ordentlich linken kann, dafür kann nun wirklich keiner was:
http://web.archive.org/web/20010205074600/www.dcandr.ang.af.mil/hq/index.htm

Die Wayback-Maschine wurde nicht manipuliert.

q.e.d.

@cathari

Es gibt außer vieler wilder Spekulationen keinerlei bestätigte Nachweise dass es zum 9/11 Millitärübungen gab die eine Luftraumüberwachung beeinflusst hätten.
Das Einfachste für die amerikanische VT Fraktion wäre, wenn sich sich an die FOIA wenden würden und sich darüber Infos verschafften. Das taten sie aber offensichtlich nicht, anderenfalls täten sie nicht wild spekulieren !

@cathari

cathari schrieb:Was willst du mir damit sagen? Es gab keine Wargames an 9/11?

OK an deiner Frage erkenne ich schon, das du den Link nicht mal angeklickt hast.^^
Und vermutlich hast du auch nicht die SuFu benutzt !

Euch VT-logen ist echt nicht zu helfen :D
Ihr wollt nichts lernen, ihr wollt nur euren Blödsinn im WWW verbreiten.

Ich erwähne eine Übung, die zeitgleich mit den Angriffen am 11.9. stattfand, und erhalte eine Sperrzeit. Begründung:"Lass das Trollen. Entweder du diskutierst hier vernünftig oder lässt es in Zukunft ganz." Ich erspare mir, das zu kommentieren.

The US National Reconnaissance Office, which operates spy satellites, was
conducting a simulation of a plane crash into their headquarters (near Dulles Airport
in Virginia) on Sept. 11!

Honegger states that Dick Cheney was ultimately in charge of the NRO exercise on
the morning of 9/11. He was in the White House Situation Room for that purpose.

The National Reconnaissance Office operates many of the nation's spy satellites. It
draws its personnel from the military and the CIA.
After the Sept. 11 attacks, most of the 3,000 people who work at agency
headquarters were sent home, save for some essential personnel, Haubold said."
Sent home... why?? Recently, I heard one alternative speculation about this which
deserves some inquiry. Namely, that certain high-ranking NRO staff may have
needed this time to eliminate or alter satellite surveillance of the Washington, DC
area during the attacks.

http://www.nogw.com/download/911coincidence.pdf (Archiv-Version vom 04.01.2012)

@Ulf
Deine Sperre erhieltest Du nicht, weil Du so toll argumentieren kannst, sondern weil Du vehement, hier eine Faktenresistenz an den Tag legst, die der Internetvolksmund nun mal "Trollen" nennt". So auch jetzt wieder.

@Ulf

Ulf schrieb:Ich erspare mir, das zu kommentieren

Und warum tust du dann so empört und sparst dir nicht ebenfalls, zu erwähnen das du gesperrt wurdest? Fragen aufwerfen, Antworten verlagen und dann selbige Fragen wieder und wieder stellen während du auf die Antworten nicht eingehst, ist nicht mehr als trollen. Wenn du mit dieser Art zu diskutieren fortfährst, wird es nicht lange dauern, und dir steht der nächste Urlaub ins Haus.
Auf deine Frage(n) wurde von mehreren Seiten her eingegangen! Du kannst also aufhören so zu tun als würde sie keiner beantworten, das Kopierpasten einstellen und dich um die erhaltenen Antworten kümmern, sie lesen, verstehen oder widerlegen.

@FiatLuxFan
Nur weil's der Petritsch sagt, muss es stimmen?