QNH schrieb:Tja, hier muss ich wohl nicht mehr weiterrechnen.....jeder kann sich ausrechenen , wann der obere Teil nur mehr aus einem Stockwerk besteht und der untere immer noch 60 Stockwerke hat um dagegenzuwirken.
60 Stockwerke die nicht beschädigt sind, also voll tragfähig, gegen 1 Stockwerk (das 100ste) ebenfalls voll tragfähig.
Spätestens hier wird die Theorie, dass ein kleinerer Teil den (viel) grösseren Teil (der selben Struktur, Bauweise und Materialien) pulerviriert, zur Lachnummer.
Das zulässige Gewicht der darunter liegenden Etage wurde durch die bereits zerstörten Gebäudeteile schlichtweg überschritten und diese zum durchbrechen gebracht. Das Material der oberen Etagen löst sich ja nicht einfach in Luft auf.
Und wenn das Gewicht der Decke, gerade mal für eine Etage reicht dann reicht es auch gerademal für die darunter liegende Etage ebenso.
Wenn die entsprechende Etage die durchbrach, auch noch ihr eigenes Gewicht in die Tiefe schickt, dann steigt die Masse und der Widerstand der darunter liegenden Etage, sinkt mit ihrer Zuname. Der Einsturz wurde dadurch immer schneller voran getrieben. Halt eine klassische Kettenraktion.
Aber Truther scheinen da ein ganz anderes Verständnis von "Widerstand" zu haben, wollen dafür aber ganz ganz viel von "Füsik" verstehen.
Dabei bemerken sie nicht mal, daß die 15 Stockwerke des Nordturms zum Beispiel knapp 50.000 bis 70.000 Tonnen wiegen während eine einzige Etage gerademal mit 1300t maximal belastet werden kann.
Die äußere Gebäudefassade wurde dabei durch den Einsturz zudem nach außen weg gedrückt sodaß auch sie da nichts mehr hätte "bremsen" können was ja von Truhtern auch immer gern behauptet wird.
Naja, in Sachen "Füsik" sollten manche dann besser doch nochmal von vorn anfangen.
