9/11 Allgemein
09.09.2010 um 16:23Anzeige
empathy schrieb:ich kann mir nich vorstellen das man aus einer kurve heraus genau die mitte der gebäude treffen kannecht, du kannst dir das nicht vorstellen!? ok, dann war es ein inside job, das ist der beweis der mir noch fehlte!
empathy schrieb:wir können es dabei belassen aber genauso wenig wie ich beweisen kann das es thermit wa genauso wenig kannst du beweisen das es kein thermit war...:)Ein kleiner Hinweis: Derjenige, der eine Behauptung aufstellt, muss diese auch beweisen! Wenn Du behauptest, dass an zwei Stellen Thermit (besser flüssiges Eisen, da Thermit ein Gemisch aus Aluminium und Eisenoxid ist), dann musst Du diese Behauptung untermauern.
empathy schrieb:ich nich bezweifle das es terroristen warenaber du behauptest die tower wurden gesprengt, die flugzeuge wurden ferngesteuert etc pp sorry. aber irgendwas passt da nicht zusammen
empathy schrieb:@Africanu du bist prall dikka :P ich hab n video gepostet wo es aus einer anderen stelele rauskommt, nur weil einer fotos zeigt von baterien beweist das nich das sie genau a der stelle waren, und was mit den foto.....Du hast Videos gepostet, auf denen eine glühende Flüssigkeit zu sehen ist. Diese Flüssigkeit bezeichnest Du als "Thermit", allerdings ohne einen Hinweis wie Du zu dieser Einschätzung gekommen bist. Somit liegt lediglich eine Behauptung vor.
empathy schrieb:wer frech wird mit dem red ich nich mehr , nur weil mann ne andere meinung hat is mann kein idiot ok...Wo habe ich Dich als Idioten hingestellt? Ich habe lediglich gesagt, dass es für Leute ohne ausreichende Kenntnisse (u.a. in Metallurgie) schwierig bis unmöglich ist die Identität des flüssigen Metalls anhand eines Videos zu bestimmen. Dazu gehören außer Dir mehr als sechs Milliarden Erdenbewohner einschließlich meiner Wenigkeit.