9/11 Allgemein

@mensch

Falsche Baustelle^^
Hier gehts lang: 9/11 Pentagon

Ausserdem:Diese Kamera konnte nur ein Bild in der Minute machen.
Es gibt genügend Beweise das wirklich Flug77 ins Pentagon gestürzt ist.
1.)Wrackteile der Boeing
2.)Beschädigungen am Gebäude
3.)Augenzeugen,die das Flugzeug sahen
4.)Identifizierte Opfer

Hier Details zu den Kameraaufnahmen:
http://www.mosaik911.de/html/die_pentagon-kamera.html (Archiv-Version vom 02.06.2009)
Hier Pentagon"allgemein":
http://www.mosaik911.de/html/die_mauern.html (Archiv-Version vom 17.02.2010)
http://www.mosaik911.de/html/phantom-flugabwehr.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)
http://www.mosaik911.de/html/global_hawk_gesucht.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)


Ich dachte wenn ich schon wach bin kann ich hier auch mal was machen.Ich bin selbst ein schwerer 9/11-Zweifler aber dieses Argument ist seit ner Ewigkeit nichts mehr wert.

*Ein Bild in der Sekunde natürlich...

Aus mir wird wohl nie ein ordendlicher Debunker,ist eigentlich logisch^^ :) :}

ZDF setzt History Reihe mit 9/11 Sendung fort- dieses Mal sogar zur Hauptsendezeit. im Mittelpunkt dieses Mal: John O'Neill.

http://www.911-archiv.net/blog/sittingbull/zdf-history-setzt-911-reihe-fort.html (Archiv-Version vom 02.12.2010)

@Mondsohn

Und?

Und was?

Ist das keine News für 9/11 Allgemein, oder willst du wieder nur omnipräsent stänkern?

:D

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Und was?

Ist das keine News für 9/11 Allgemein, oder willst du wieder nur omnipräsent stänkern?

Ach, ich dachte nur Du hättest ausnahmsweise mal eine fundierte Meinung oder (wäre das schön) sogar echte Argumente :D

jeremybrood schrieb:War das ein Stadion, wo die Leute drauf gewartet haben, dass über ihren Köpfen Flugzeuge explodieren?

Ein Stadion nicht,sondern eine Millionenmetropole genannt New-York(in VT-Kreisen wahrscheinlich nur ein 100-Seelendörfchen),in dem ein Wahrhzeichen bzw ein Turm der Twin-Towers von einem Flugzeug getroffen wurde.
Da werden 5000Menschen nicht reichen,die spätestens nach dem 1.Einschlag in Richtung WTC´s glotzten und den 2.Einschlag ,ca.20min.später,sich sehr genau mit anschauen mussten.Oder hast du gedacht,ein brennender Twin-Tower ist ein alltägliches Ereigniss,wo keiner hinschaut?
Junge,hör auf mit diesem No-Plane-Schrott,wenn dich überhaupt jemand ernst nehmen soll

@SamaelCrowley

SamaelCrowley schrieb:Also nee ... ganz so krass würde ich es nicht sehen. Okay, die Amis sind halt schnell verletzlich was ihren Stolz angeht. Davon ab ging es im Vietnam auch anders. Auch im Irak 89 ging es anders. Warum sollte man jetzt dieses Szenario vortäuschen um diesen Ansatzpunkt zu haben ?
Das passt nicht in das Bild der Amerikanischen Kriege.

Genau. In Vietnam lief es anders und man hatte daraus gelernt.

... darauf entwickelte sich in der westlichen Welt eine breite Protestbewegung.

In den Vereinigten Staaten und in Europa kam es zu zahlreichen Demonstrationen und symbolischen Aktionen. In den USA wurden Einberufungsbefehle oder die in Vietnam erhaltenen Auszeichnungen öffentlich verbrannt. Die Regierung Johnson reagierte mit der illegalen Überwachung von Friedensaktivisten durch FBI und CIA (Operation CHAOS). Im April 1965 demonstrierten in Washington (D.C.) 25.000 Menschen, im April 1967 400.000 Menschen in New York City. Am 22. Oktober 1967 fand schließlich der „Marsch auf Washington“ statt, an dem 100.000 Demonstranten teilnahmen. Vor dem Kapitol drückte Dr. Martin Luther King, Symbolfigur der Bürgerrechtsbewegung und prinzipieller Gegner des Krieges, seine Hoffnung auf eine von Rassismus und Gewalt befreite Gesellschaft aus. Um die 50.000 Kriegsdienstverweigerer flohen nach Kanada.

Die Moral innerhalb der US-Armee wurde mit zunehmender Dauer des Krieges immer schlechter. Viele Soldaten sahen keinen Sinn darin, in Vietnam ihr Leben zu riskieren, zumal die Beziehungen zu den Vietnamesen schweren Spannungen unterlagen und ein Sieg in immer weitere Ferne rückte. Es kam auch zu Formen des Widerstands und zu Befehlsverweigerungen. Antikriegs-Zeitschriften wurden von Soldaten hergestellt und heimlich in den Camps verteilt. Vorgesetzte wurden angegriffen und auch erschossen. Der Unmut gegen den Krieg ging so weit, dass die Regierung Militärtruppen bei einer Antikriegsdemonstration gar nicht mehr einzusetzen wagte, da sie nicht sicher sein konnte, ob die Soldaten sich nicht den Demonstranten anschließen würden.

Wikipedia: Vietnamkrieg

Die Bilder, die den Vietnam-Krieg als schmutzigen Krieg zeigen, werden letztendlich auch als einer der Gründe für den Abzug der Amerikaner genannt, da sie die Kriegsbereitschaft der amerikanischen Bevölkerung aushöhlten.

http://www.katy-teubener.de/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=240&Itemid=263


Man hatte gelernt, dass es nicht ausreichend ist, einfach in den Krieg zu ziehen, sondern dass dies einer sorgfältigen Vorbereitung bedarf.

Ulf schrieb:Man hatte gelernt, dass es nicht ausreichend ist, einfach in den Krieg zu ziehen, sondern dass dies einer sorgfältigen Vorbereitung bedarf.

Und darum hat man lauter so billige Fehler eingebaut.

Wieder mal ein Meisterwerk der Trooferverblödung...

Wenn man in den Medien vom Irakkrieg hört ist manchmal auch von einem zweiten Vietnam die Rede.Das kommt wohl daher das dieser Krieg sich auch extrem in die Länge gezogen hat.

Offiziell ist er ja längst zuende,aber nur offiziell...

Es gibt auch andere Paralellen,der Grund in Vientnam richtig einzugreifen war der Golf von Tonkin Zwischenfall,beim Irakkrieg wars über Umwege(Afghanistan) höchstwahrscheinlich 9/11.

Aber was weiss denn ich schon,das wissen die anderen hier alle ja viel besser...^^

Und was hat der Irakkrieg gebracht, außer die Eitelkeit von Bush Jr. denjenigen hängen zu sehen, der seinen "Daddy" umbringen wollte?

+ ein verrückter Diktator weniger
+ ein freies Land ohne Regierungsterror

- eine demographisch bedingte schiitische Mehrheit auf Ewig (den Iran freut's)
- sunnitische Islamisten, die hinter dem Tross gleich mit einmarschierten
- eine Türkei, die regelmäßig den kurdischen Norden bombardiert
- einen freien Markt, über den China sich sehr freut
- eine Zeitlang Ölpreise, die Arabien auf den Straßen tanzen ließ
- US-Armeeausstatter, die sich mit US-Steuergeldern goldene Nasen verdienen

Und so ein Krieg soll beliebt sein, wenn sich die Bevölkerung erwartet hat:

+ billigsten Treibstoff
+ Wiederaufbau-Haussé
+ touristische Traumangebote
+ glückliche und dankbare Einwohner

@OpenEyes
warum wird immer behauptet dass 9/11 etwas mit dem irakkrieg zutun hat ? das stimmt in meinen augen ganz eifach nicht, denn kriegspläne für den irak lagen schon vor 9/11 vor. 9/11 war nur zur legitimation für den einmarsch der amis zuständig aber nicht auslöser. mit 9/11 konnte Bush junior den kongress von dem irakkrieg überzeugen. was dazu geführt hat dass der einmarsch vom kongress beführwortet und genehmigt wurde.

im kern hat 9/11 direkt nix mit dem irakkrieg zutun.

@EC145
Der Saddam-Osama-Link war aber sehr prominent in den Medien:
http://edition.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/06/18/cheney.iraq.al.qaeda/index.html
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/378fmxyz.asp
http://www.democraticunderground.com/articles/03/02/07_link.html

Mein Favorit:
http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/cia_group_had_wacky_ideas_to_d.html (Archiv-Version vom 25.07.2010)
http://gawker.com/5547523/the-cias-plot-to-make-osama-and-saddam-into-gay-porn-stars (Archiv-Version vom 26.07.2010)

@voidol
ok werd mir die links mal zur brust nehmen. danke dir für die links.

@Ulf

Ulf schrieb:Man hatte gelernt, dass es nicht ausreichend ist, einfach in den Krieg zu ziehen, sondern dass dies einer sorgfältigen Vorbereitung bedarf.

Aber alles nur Vermutung das dies auf den 9/11 zutreffen würde.

@SamaelCrowley
Mal ne Frage, wozu haben die USA eigentlich ihre Armee?
( und ein Rüstungsetat, das so groß ist wie bei allen anderen Länder zusammen)

@jeremybrood

Frag das Amerika .... nicht mich.

jeremybrood schrieb:und ein Rüstungsetat, das so groß ist wie bei allen anderen Länder zusammen

USA: 4,1% des BIP
Griechenland: 4,3% des BIP

voidol schrieb:Und was hat der Irakkrieg gebracht, außer die Eitelkeit von Bush Jr. denjenigen hängen zu sehen, der seinen "Daddy" umbringen wollte?

+ ein verrückter Diktator weniger
+ ein freies Land ohne Regierungsterror

- eine demographisch bedingte schiitische Mehrheit auf Ewig (den Iran freut's)
- sunnitische Islamisten, die hinter dem Tross gleich mit einmarschierten
- eine Türkei, die regelmäßig den kurdischen Norden bombardiert
- einen freien Markt, über den China sich sehr freut
- eine Zeitlang Ölpreise, die Arabien auf den Straßen tanzen ließ
- US-Armeeausstatter, die sich mit US-Steuergeldern goldene Nasen verdienen

Und so ein Krieg soll beliebt sein, wenn sich die Bevölkerung erwartet hat:

+ billigsten Treibstoff
+ Wiederaufbau-Haussé
+ touristische Traumangebote
+ glückliche und dankbare Einwohner

Gute +/- Auflistung.Ein Gleichstand von 6:6 wenn man nur zusammenrechnet ohne die Unterteilung zu machen wem was nützt.

Wenn man jetzt zynisch wäre könnte man natürlich sagen an der Heimatfront sind viele der Minuspunkte weit weg und interessieren nicht.

Den militärisch-industriellen Komplex freuts und die paar Spinner und Gutmenschen die auf die Strasse gehen weils ihnen gar nicht gefällt spielen keine Rolle und werden von den Propagandamedien als unpatriotisch und dumm bezeichnet.

Unterm Strich für die Menschen in den betroffenen Ländern ein dickes Minus und für die USA ein fettes Plus durch das Schwarze Gold.



Reichtum

Rohöl Mit 115 Mrd. Barrel hat der Irak nach Saudi-Arabien und dem Iran die drittgrößten Reserven der Welt.

Unentdeckt

100 Mrd. Barrel ver-muten vorsichtige Schätzer zusätzlich in noch nicht explorierten Gebieten.

http://www.focus.de/politik/ausland/irak-der-lange-kampf-ums-oel_aid_417973.html

Das dieser Krieg aber auch noch zur Wirtschaftskrise beiträgt,und zwar nicht unerheblich macht ihn noch widerlicher.Dann eventuell noch der Iran als nächstes Ziel. :(

FiatLuxFan schrieb:Unterm Strich für die Menschen in den betroffenen Ländern ein dickes Minus und für die USA ein fettes Plus durch das Schwarze Gold.

Aber nur, wenn der Ölpreis im Keller ist und man es selber nach Hause schiffen kann. Das machen aber im Augenblick die Chinesen. Dank der militärisch oktroierten freien Wirtschaft.

Ist aber irgendwie off topic.