Eine Sache muss ich hier noch loswerden,obwohl das bestimmt auch schon 100 mal vorgekommen ist und ich vom Wahreitspächter hier wieder eins auf den Deckel bekomme.
@MrMaxwell In Zukunft wirst hier einen anderen Ton anschlagen,sonst werde ich dich melden.
Du hast kein Recht hier Leute willkürlich zu beschimpfen,denn du bist dir vielleicht sicher bezgl. der OVT,aber deshalb wird sie nicht wahrer.
@mensch hat hier eine sehr gute Zusammenfassung der Indizien gebracht,vieles davon lässt sich nicht wegreden,nichtmal von Mr. Sachlich,der die 1000 Widersprüche und Lügen zu einem suggestiven und nur vordergründig objektiven Mosaik zusammenflickt.
Dafür hat er bestimmt auch was im Sortiment,ist ja nur ein Missverständnis gewesen und Norman Mineta hat sich getäuscht.Ich kenne die "Erklärung" von "9/11 Myths",aber das muss ich nicht glauben,da glaube ich Mineta schon eher als diesem Mist.Massdistortion,verrührt mit Confusion,sie haben die wichtigen Links eh drinnen,am Schluss kommt die typische Nummer um zu überzeugen:
"Wir wissen es nicht aber lest euch alles durch und fällt ein Urteil" die Aussage Cheneys können sie nicht widerlegen,und die spricht Bände.
Cheney hat selbst die selbe Zeit angegeben wie Mineta und die Story bestätigt.
Die Timeline von 9/11 bestätigt das mit mehrenen Zeugen und einer CNN Meldung,Cheney ist der einzige der was anderes sagt,weil er Grund zum lügen hat.(siehe Link unten)
Das hat der CR alles vergessen bzw. ausgelassen->BS
Das komplette Video ist nicht mehr verfügbar,es wurde editiert und ist nicht in voller Länge im Commission Archiv abrufbar.Hat eine unbefangene Kommission das wirklich notwendig Mineta zu zensieren und der Öffentlichkeit die Aussage eines wichtigen Zeugen vorzuenthalten.?
Cheney gave STAND DOWN ORDER
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
@mensch Hier was ganz gutes vom Geistlichen meines Vertrauens David Ray Griffin,zugegeben predigt er auch teilweise aus dem "alten Testament",aber sonst ein astreiner Vortrag:
https://www.youtube.com/watch?v=BXw3jJ3021o Cheney ist ein korrupter Verbrecher,der glaubt mit Halliburton in aller Herren Länder Unsummen dreckiges Geld einteiben zu können.Bis jetzt kommt er leider damit davon.
:(http://www.radio-utopie.de/2010/12/03/in-aussicht-gestellter-haftbefehl-fur-dick-cheney-potentieller-fall-fur-interpol/ Brief vom Truthmovement an Mineta,ganz ineressant:
http://www.911truthmovement.org/dear_secretary_mineta.html (Archiv-Version vom 26.07.2011)Hier ein paar Stimmen zum "The 9/11 Commission Report-Omissions ans Distortions"von David Ray Griffin,das sachlich nachweisen kann das diese Komission eben nicht unabhängig war und sich vieles zurechtgebogen hat.Anfängliche Fakten und Aussagen wurden weggelassen/geändert bis sie gepasst haben(Verbindungen der Mitgieder in die Politik und sogar Geheimdienste/NORAD FRAUD/Einsturz der Towers/Saudische Verbindungen/Atta's "Hobbys"mit endlos in den USA gedeckter Kreditkarte/cui bono/genaues Motiv/gelegte Beweise/unterschlagene Beweise usw.Ich habe es nicht gelesen aber vieles überprüft.
Als seriöse Quelle nicht zu gebrauchen,Griffin zerpflückt diesen Betrug mit Fakten,die dann plötzlich keine mehr waren und entlarft den CR als Mogelpackung.
http://www.interlinkbooks.com/product_info.php?products_id=983 (Archiv-Version vom 01.03.2011)Zusätzliche Zeugen,die Minetas Geschichte bestätigen,incl. Transkript einer Meldung von CNN mit Zeitangabe zur Evakuierung des Pentagons:
http://georgewashington.blogspot.com/2007/03/minetas-testimony-confirmed.htmlAlso mir reicht das,Mineta hat nicht gelogen oder sich getäuscht,es war bestimmt ein Zufallszeuge,der Cheney im Bunker Befehle erteilen sah nichts zu unternehmen und vielleicht sogar die Shanksville Maschine mittels Kampfjet(F16) um eine(n)Flügel/Triebwerk brachte,sie war schliesslich nur noch 15 Min von Washington entfernt.
Die Erklärung der Regierung mit Wrackteilen 10Km enfernt ist auch schwer zu glauben,ein Abschuss in geringer Höhe(viele Zeugen sahen die Maschine tief fliegen und hörten dröhnende Triebwerke)würde vieles erklären,es gibt einige Beispiele von getroffenen Maschinen,die nicht in der Luft zerbrochen sind,trotz Missile.
Das würde erklären warum die Maschine mit dem Bauch nach oben einschlug und ein Triebwerk zu wenig im Loch war.Warum ist ein 1000 Kg schweres Triebwerk sehr weit weg vom Krater,das deutet darauf hin das die Maschine bereits in der Luft zerbrach.
Oder die Terroristen hatten Bomben dabei und zündeten diese vor dem Aufprall.Viele Zeugen meinten die Triebwerke seien in der Luft schon ausgefallen,manche hörten einen Knall vor dem Absturz.
Warum rücken die Typen den Flugschreiber nicht heraus,mit den Daten könnte man einen Abschuss endgültig widerlegen,so bleibt das grosse Trümmerfeld mit zu weit von der Einschlagstelle gefundenem Triebwerk zumindest fragwürdig.
Das macht ein genauer Blick auf diese Seite deutlich,er geht viele Szenarien durch,von Bomben an Bord über Abschuss,Fernsteuerung,Passagiere;CVR Zeugen vor Gericht bis zur offiziellen Geschichte.
Kann sein das ich etwas sehr wichtiges übersehe und danebenliege,aber es ist interessant zu lesen.
http://www.flight93crash.com/index.html (Archiv-Version vom 06.04.2011)
