Zwischen was für "milliarden Menschen" lebst DU denn, um solchen Hokuspokus erzählen zu können? Gehörst du etwa auch zu denen die glauben, nur weil sie sich nen Gürtel um die Wampe schnallen, welcher die Bauchmuskeln mit elektronischen Reizen zucken lässt, würden sie ihr (Bier)Fass gegen ein Sixpack tauschen? Dieses Gerede von wirkender Werbung, zum Beispiel. Zeig mir mal EINEN deiner milliarden Menschen, der ein Auto kauft weil er es in der Werbung gesehn hat oder an den "AXE Effect" glaubt... In der tat wandeln teils recht naive Menschen auf diesem Planeten, aber die glauben nicht an Werbung sondern eher daran, dass man hunderte und tausende Augenzeugen "blitzdingsen" und angeblich nichtvorhandene Flugzeuge vorgaukeln könnte.endgame schrieb:ich sag mal so, - der Menschliche Geist lässt sich hervorragend illusionieren,
was meinst du, warum Werbung so gut wirkt und waru, Milliarden von Menschen
sich von Fernsehen illusionieren lassen? Ist Fernsehen Realität, nur weil alle es gucken?
Ich denke nicht!
Ach so. Und die hunderte oder gar tausende andere Augenzeugen, welche den zweiten Einschlag beobachtet haben und sich eigentlich überall zu Wort melden müssten weil es ja angeblich kein Flugzeug gab sondern nur eine Explosion, hat man..........? Was? Erschossen?jeremybrood schrieb:es waren viellecht 50 Leute: ausgesucht, bezahlt, Text auswendig gelernt und dann hingeschickt
Du würdest es ja nicht mal anerkennen, dass es ein Flugzeug war, wenn man Dich reingeschickt hätte zu den ganzen verbrannten Menschen, die in ihren Sitzen noch dort angeschnallt waren. Wenn man so fernab jeglich realistischer Dinge ist (ANGEMALTE RAKETEN) ist es gänzlich unmöglich sich wieder zu den objektiven Personen zu begeben. Irgendwann biste so vertrickt in Deinen verrückten Thesen, dass es Dir zu peinlich ist zuzugeben, dass Du Quatsch redest. (siehe jeremybrod, dessen Schamgrenze immernoch eins draufsetzen zu müssen, in egal welchen Threads, jedem die Schamesröte ins Gesicht treibt.). Aber ja, jetzt kommt wieder, dass wir alle von den Medien geblendet sind und dass es ja so einfach ist Millionen/Milliarden Menschen ganz easy hinter's Licht zu führen und alles geheim zu halten. Klar, wieso auch nicht, wenn man gänzlich keine Ahnung von jeglichen Dingen hat über die man spricht, oder in wie weit bist Du bewandert in Militärangelegenheiten, dem Flugbetrieb, Verwaltung, Politik...? Und dann dieses Argument, dass sie beim Pentagon einfach vergessen haben ein Flugzeug zu nehmen, da fallen mir alle Haare aus, wenn daran denke. Unfassbar.
Da hast du recht,es ist eine Hypothese,die nicht neu oder revolutionär ist,als ich diese Seite http://911review.com/spencer/markup/spencer02.html entdeckt habe,konnte ich mich wieder erinnern das jemand die Seite mal hier in einem 9/11 Thread gepostet hat.(ich bin ziemlich sicher es war @voidol ,kann mich aber auch täuschen)OpenEyes schrieb:Von "Theorie" kann dabei nicht einmal ansatzweise die Rede sein
30COE 9:00:03 Peter Hanson Lee Hanson (father) 192 sec= 9:03:15
Sorry, aber das tut schon weh. Ich äußere mich ja schon gar nicht mehr in diesem Thread - aber hierzu stelle ich die Fragen: Warum ist das keinem Reg-Spotter aufgefallen? Warum ist das keinem Spotter aufgefallen, der Funk mitgehört hat? Warum ist das in keiner durch Spotter gepflegten Flugzeug-DB ersichtlich?FiatLuxFan schrieb:für(fast)jede Maschine habe es ein Duplikate gegeben,die teilweise gleichzeitig gestartet sein sollen(Flug175).
Ich bin da, der selben Meinung wie @OpenEyes ^^
Bei British Airways wurde bereits damit begonnen - allerdings mit Bettwanzen (Archiv-Version vom 05.03.2011).
Die Botschaften der Al Quaeda Führung sind längst unglaubwürdig und dienen den USA einzig den Afghanistankrieg bis zum Sanktnimmerleinstag führen zu können,obwohl er nicht zu gewinnen ist.
Die Al Quaida schlägt wieder zu!
During planning for the 2003 invasion of Iraq, the CIA's Iraq Operations Group kicked around a number of ideas for discrediting Saddam Hussein in the eyes of his people.One was to create a video purporting to show the Iraqi dictator having sex with a teenage boy, according to two former CIA officials familiar with the project.?It would look like it was taken by a hidden camera,? said one of the former officials. ?Very grainy, like it was a secret videotaping of a sex session.?http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/cia_group_had_wacky_ideas_to_d.html (Archiv-Version vom 25.04.2011)
The idea was to then ?flood Iraq with the videos,? the former official said.
Another idea was to interrupt Iraqi television programming with a fake special news bulletin. An actor playing Hussein would announce that he was stepping down in favor of his (much-reviled) son Uday.
?I?m sure you will throw your support behind His Excellency Uday,? the fake Hussein would intone.
The spy agency?s Office of Technical Services collaborated on the ideas, which also included inserting fake ?crawls? -- messages at the bottom of the screen -- into Iraqi newscasts.
The agency actually did make a video purporting to show Osama bin Laden and his cronies sitting around a campfire swigging bottles of liquor and savoring their conquests with boys, one of the former CIA officers recalled, chuckling at the memory. The actors were drawn from ?some of us darker-skinned employees,? he said.
A U.S. official, speaking on condition of anonymity, declined to confirm the accounts, or deny them.
(....)
"While I can't confirm these accounts, if these ideas were ever floated by anyone at any time, they clearly didn't go anywhere," the official said.
The reality, the former officials said, was that the agency really didn?t have enough money and expertise to carry out the projects.
Da hast du recht,aber diese ganzen Verbindungen im Artikel sind schon merkwürdig.(falls sie alle stimmen)voidol schrieb:Zum Zeitstempel des Telefonats. Nicht synchronisierte Zeit-Router sind aber für 2001 viel wahrscheinlicher als ein zweites Flugzeug, das Peter Hanson irgendwo hinflog, von wo er nie mehr gesehen war (Tahiti, Weiber, Cocktails, unbegrenzter Geldfluss?)
Ich habe mir mal den Abschnitt über die Boarding-Zeiten. Da wird mal festgehalten, dass der EGR vor der Boarding-Periode alle 15 Minuten die Daten aktualisiert und während der Boarding-Periode alle 15 Sekunden. Was er nicht sagt: was ist nach Abschluss der Boarding-Periode, die ja einiges vor dem Pushback abgeschlossen sein muss?
Da fällt mir nur noch eins ein:
