9/11 Allgemein
01.03.2011 um 21:29@MorpheuS8382
Aber das um und auf ist,das man jede nochso unbedeutend erscheinende Information registriert,archiviert und abschliessend auswertet.
Die ältesten Informationen,Daten und Zeugenaussagensind haben eine besondere Relevanz,auch wenn sie fehlerhaft sein können.
Es ist leider so das die essentiellsten Beweise nicht vorliegen,und das ist eben das Dilemma.
-Das Boarding der Terroristen und Passagiere(Flughafenvideo ohne Timestamp/keine brauchbaren Zeugen,Flughafenangestellte etc.)
Wo sind die abgeblieben?
-Nicht eine Voice Recorder Aufnahme,trotz der Crashszenarios,die enorme kinetische Energien freisetzten ist die Behauptung der Behörden,man habe nur den UA93 Recorder bergen können,sehr fragwürdig.
Das Wrack von UA93 ist bis auf ein Triebwerk,einen grösseren Teil der Verkleidung und kleinere Teile pulverisiert worden,aber ausgerechnet hier sei der FDR und CVR zumindest sogut erhalten geblieben,um ihn auswerten zu können.
Ausserdem noch einen Pass eines Täters und eine rote"Bandana",das sind die Beweise
-OBL hat niemals gestanden,zumindest nicht so,das es laut FBI für ein Gericht genügen würde,ihn rechtskräftig zu verurteilen.Auch auf der Seite des FBI ist er nicht als 9/11 Haupttäter/Auftraggeber aufgelistet.
Es wäre doch möglich das er den USA ein unterschriebenes Geständnis zukommen lässt,das anhand von Fingerabdrücken/Handschrift/DNA etc. ihm zugeordnet werden könnte.
Als "Tim Osman"wird er bestimmt noch in der CIA Datenbank sein.
Ansonsten sind die Geständnisse von KSM,Moussaoui etc. nichts wert,sogar US Medien berichteten über "Waterboarding" bei den Verdächtigen,das war bestimmt die Samthandschuhmethode...
-Die Taliban haben angeboten OBL auszuliefern,wenn seine Schuld bewiesen ist,die USA lehnten ab und griffen Afghanistan sofort an.
-Bei den Telefonaten der Geiseln aus UA93 hat das FBI die Zahl von Handygesprächen beim Moussaoui Prozess auf nurnoch 2 korrigiert,diese zwei wurden aus geringer Höhe getätigt.
Was ist mit den Restlichen Handygesprächen?Angeblich im Jahre 2001 kein Problem in 10.000 Meter Höhe...
Wie gesagt muss ich mich noch viel mehr damit befassen,aber das bis jetzt überprüfte passt zur Theorie.
Anzeige
Das ist nicht meine Sicht der Dinge sondern die bittere Wahrheit. Es gibt nicht verschiedene Versionen. Es gibt EINE! Eine, welche nur nachträglich ergänzt oder richtig gestellt bzw Stellungnahmen und Aussagen auf deren Richtigkeit untersucht, und diese gegebenenfalls korrigiert/gestrichen wurden. Es gibt nur verschiedene Versionen, weil IHR ältere Aussagen und spätere Änderungen dahingehend verwendet. Wie bei jedem Unfall/Anschlag gibt es erstmal Vermutungen. Diese werden natürlich veröffentlicht, weil alle Welt wissen will was vorgefallen ist. Aber schön, dass ihr auf der einen Seite verlangt, man solle genau prüfen, es euch aber anderseits nicht schnell genug geht...Du hast natürlich Recht wenn du sagst man müsse erst alles sorgfältig untersuchen und alle Fehlerquellen ausschliessen,bevor man den Abschlussbericht veröffentlicht.
Aber das um und auf ist,das man jede nochso unbedeutend erscheinende Information registriert,archiviert und abschliessend auswertet.
Die ältesten Informationen,Daten und Zeugenaussagensind haben eine besondere Relevanz,auch wenn sie fehlerhaft sein können.
Es ist leider so das die essentiellsten Beweise nicht vorliegen,und das ist eben das Dilemma.
-Das Boarding der Terroristen und Passagiere(Flughafenvideo ohne Timestamp/keine brauchbaren Zeugen,Flughafenangestellte etc.)
Wo sind die abgeblieben?
-Nicht eine Voice Recorder Aufnahme,trotz der Crashszenarios,die enorme kinetische Energien freisetzten ist die Behauptung der Behörden,man habe nur den UA93 Recorder bergen können,sehr fragwürdig.
Das Wrack von UA93 ist bis auf ein Triebwerk,einen grösseren Teil der Verkleidung und kleinere Teile pulverisiert worden,aber ausgerechnet hier sei der FDR und CVR zumindest sogut erhalten geblieben,um ihn auswerten zu können.
Ausserdem noch einen Pass eines Täters und eine rote"Bandana",das sind die Beweise
-OBL hat niemals gestanden,zumindest nicht so,das es laut FBI für ein Gericht genügen würde,ihn rechtskräftig zu verurteilen.Auch auf der Seite des FBI ist er nicht als 9/11 Haupttäter/Auftraggeber aufgelistet.
Es wäre doch möglich das er den USA ein unterschriebenes Geständnis zukommen lässt,das anhand von Fingerabdrücken/Handschrift/DNA etc. ihm zugeordnet werden könnte.
Als "Tim Osman"wird er bestimmt noch in der CIA Datenbank sein.
Ansonsten sind die Geständnisse von KSM,Moussaoui etc. nichts wert,sogar US Medien berichteten über "Waterboarding" bei den Verdächtigen,das war bestimmt die Samthandschuhmethode...
-Die Taliban haben angeboten OBL auszuliefern,wenn seine Schuld bewiesen ist,die USA lehnten ab und griffen Afghanistan sofort an.
-Bei den Telefonaten der Geiseln aus UA93 hat das FBI die Zahl von Handygesprächen beim Moussaoui Prozess auf nurnoch 2 korrigiert,diese zwei wurden aus geringer Höhe getätigt.
Was ist mit den Restlichen Handygesprächen?Angeblich im Jahre 2001 kein Problem in 10.000 Meter Höhe...
Hast du dafür den geringsten Hinweis?Ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen,aber der von mir verlinkte Blog und andere Seiten sind auf der richtigen Fährte,sie konnten schon einige Unstimmigkeiten aufzeigen,die eben genau in diese Richtung gehen.MorpheuS8382 schrieb:Dann bist du ein Mörder! Denn die Technik (Messer in der Küchenschublade) ist vorhanden. Beweisen muss ich ja nichts. Reicht ja, dass die Technik vorliegt.
Deine Logik, ey..........unfassbar..........
Wie gesagt muss ich mich noch viel mehr damit befassen,aber das bis jetzt überprüfte passt zur Theorie.
