9/11 Allgemein

infos aus dem netz? wofür gibts ein forum
was stimmt denn nun?

@xionlloyd
Das Gute an aöö den tollen Verschwörungstheorien ist halt, dass sie die komplexe und komplizierte Welt für die BILD-Leser schön in "gut" und "böse" auft


Das machen klare Feindbilder auch.

"I want justice," he said after a meeting at the Pentagon, where 188 people were killed last Tuesday when an airliner crashed into the building. "And there's an old poster out West that says, 'Wanted: Dead or Alive.' "

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/1340895/Bin-Laden-is-wanted-dead-or-alive-says-Bush.html

Und hat sich das Feindbild erst mal überlebt, weil man seine Ziele erreicht hat, klingt das dann so:

"I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority."
- G.W. Bush, 3/13/02

"I am truly not that concerned about him."
- G.W. Bush, repsonding to a question about bin Laden's whereabouts,
3/13/02 (The New American, 4/8/02)

Und später so:

"WE NEVER MADE THE CASE, OR ARGUED THE CASE, THAT SOMEHOW OSAMA BIN LADEN WAS DIRECTLY INVOLVED IN 9/11. THAT EVIDENCE NEVER BEEN FORTHCOMING, THAT IS A SEPARATE PROPOSITION REQUEST WHETHER THERE WAS A RELATIONSHIP BETWEEN IRAQI GOV IRAQI INTELLIGENCE AND AL-QAYDA

DICK CHENEY: BIN LADEN, NOT RESPONSIBLE FOR 9/11

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Mondsohn

Darum ja: Eigene Meinung bilden und nicht einfach alles nachlabern, was einem den hohlen Antiamerikanismus oder generellen Oportunismus um ihretwillen, bestätigt, nur weil es halt gerade Mode ist und man sich dann besser fühlen kann, weil man sich ja "nicht verarschen lässst". ;)

@gianni
http://www.mosaik911.de/html/pentagon_strike.html (Archiv-Version vom 02.12.2009)

@gianni
oder noch besser fang doch ganz vorne an und lese doch mal was sie bei http://www.mosaik911.de alles schreiben

@gianni
du kennst doch sicher silversteins "geständnis" wo er sagt "pull it" und das ihr vt behauptet "pull it" würde sprengen bedeuten

aber "pull it" bedeutet das hier

http://www.myvideo.de/watch/1014813/Pull_6




wie alex jones diese lüge verbreitete ist hier nach zu lesen

http://www.mosaik911.de/html/pulled_by_prisonplanet.html (Archiv-Version vom 09.09.2009)

Es wird viel an den Truthern kritisiert, vlt manchmal gerechtfertigt. ABER dadurch beweist man nicht die offizielle Version. Es bleiben immer noch viele Fragen. Die man natürlich nicht beantwortet sondern zum nächsten Kritikpunkt springt. So kommt man nicht zum Ziel. Konzentriere dich auf meine Punkte und belege mir die offzielle Story. Und greif nicht die Fragenden an, sondern zeig mir was !! Ein Video, von 86, das den Einschlag, mit dem Flugzeug zeigt, wäre ein Anfang, dann könnten wir die Akte Pentagon schliessen. Aber bitte ein Video wo auch ein Flugzeug zu erkennen ist.

Wie schon gesagt, damit hast du jetzt nicht bewiesen, das WTC 7 nicht gezielt gesprengt wurde :) ODer ?

Es gibt Videos vom WTC 7, wie es einstürzt. Beschreib mal wissenschaftlich, was sich da abgespielt hat.

@gianni
du unterstellst doch den usa ein verbrechen gegen die eigen bürger!!!

also musst du mir etwas beweisen

und das kannst du nicht

alles was ihr habt ist "pull it" und der "ungewöhnliche einsturz" von wtc7

wo sind den die bilder oder tonaufnahmen der sprengung oder bilder die beweisen dass die seite von wtc 7 die den twin tower zu gewand war unbeschädigt gewesen ist???

was glaubst du denn wie viele trümmer der tower auf wtc7 geknallt sind? keine?

@gianni

da du videos ja so magst

NIST Video: Why the Building (WTC7) Fell

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@gianni

Bevor einige der hier schreibenden Personen, überhaupt auch nur ansatzweise darüber nachzudenken beginnen, was Du denn meinen könntest, wenn Du von der so leicht bezeichneten "offiziellen Story" fabulierst, solltest Du beispielsweise anhand der folgende Dokumente in Lage sein, gezielt Kritikpunkte herauszugreifen, sie hier vorzustellen und entsprechend der vorliegenden Berechnungen, Untersuchungen und Ausführungen argumentieren.

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch2.pdf

http://www.fema.gov/rebuild/mat/wtcstudy.shtm (Archiv-Version vom 28.08.2009)

http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-6.pdf

http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1-1A.pdf

Einfach zu behaupten die würden nur Mist schreiben, ohne auch nur eine Zeile dieser Reporte gelesen zu haben, taugt schlicht überhaupt nicht, hier auftrumpfen so wollen und Deine Polemik zum Besten zu geben!

Viel Erfolg dabei, das berühmte Haar in der Suppe zu finden!

Einfach nur vorgekautes nachplappern, oder mit Allgemeinplätzen glänzen, kann nun mal jeder.

Eine kurze Frage zur Überprüfung Deines Wissenstandes.

Wieviele Bilder vom Pentagoneinschlag wurden publiziert?

4 []
6 []
3 []

(Gemeint sind Bilder der Überwachungskameras)

@gianni
mal eine frage

wenn wtc gesprengt wurde wie kann es sein das die fenster noch drin sind???

Das witzige ist doch, du bist nicht alleine, noch nicht mal die USA kann die offizielle Story beweisen. Denn sie müssten es doch, oder ? Ich hab keine 2 Kriege wegen meiner Theorie angefangen, über ne Millionen Menschen getötet dadurch. Jemand der das Tut, der muss was beweisen und ... wer muss jetzt was beweisen du oder ich ? DU, denn du unterstützt die USA oder die Regierung der USA, mit deiner HAltung und findest das gerechtfertigt was danach ablief. Also ich warte immer noch.

@gianni
und komm mir nicht mit nanothermit

den wenn wtc damit zerstört wurde sind alle aussagen wo von explosionen und countdowns berichtet wurde auch gelogen

den thermit knallt nicht und ist nicht so berechenbar wie tnt, c4, semtex oder schneidladungen

@gianni

gianni schrieb:Es gibt Videos vom WTC 7, wie es einstürzt. Beschreib mal wissenschaftlich, was sich da abgespielt hat.

http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html (Archiv-Version vom 03.09.2009)

@gianni
sie haben es bewiesen nur du willst es nicht anerkennen

Also es wurde nicht gesprengt, wie erklärs du dir den sauberen Fall. Und wie schnell es gefallen ist ? Übrigens WTC 7 wird in den Berichten nicht erwähnt!

Die schreiben, der Grund des Falles, lag hauptsächlich am Feuer! Das sollen wir jetzt glauben ? Glaubst du dran ?