@Maverick119Ich habe nochmal darüber nachgedacht, was du gestern geschrieben hast. Ich bin zwar noch immer davon überzeugt, dass es nicht verdächtig ist, dass die Flugzeuge nicht abgefangen werden konnten, aber ich habe das Szenario mal im Kopf durchgespielt.
Nach deinen eigenen Worten hätte mit dem Einschlag des zweiten Flugzeugs ins WTC eine Situation eintreten müssen, in der die beiden verbliebenen entführten Flugzeuge noch rechtzeitig hätten abgeschossen werden können. Gehen wir einfach mal davon aus, das wäre tatsächlich so gewesen. Was hätte sich denn geändert? UA 93 ist eh abgestürzt, zum Glück ohne weitere Todesopfer am Boden. Dahingehend hätte ein Abschuss ja wohl zu keinem besseren Ende geführt, eher noch zu einem schlechteren.
Wie sieht es nun mit AA 77 aus? Nehmen wir also an, dass alles wirklich so gelaufen wäre, dass die Kampfflugzeuge AA 77 noch rechtzeitig über Washington erreicht hätten, bevor das Flugzeug ins Pentagon gerast wäre; dass man das Flugzeug hätte eindeutig identifizieren können und dass man sich zu 100% sicher gewesen wäre, dass es sich ebenfalls in ein Gebäude stürzen will; dass sich die Befehlshaber, angefangen beim Präsidenten, rechtzeitig zu einem Abschussbefehl hätten durchringen können und dass dieser die Piloten auch rechtzeitig erreicht hätte.
Wenn dies also alles gegeben gewesen wäre, dann hätte man Flug AA 77 über der Hauptstadt der USA abgeschossen. Was wären dann die Folgen gewesen? Zu rechnen wäre mit zahlreichen zusätzlichen Opfern am Boden. Das könnten weniger sein, als durch den Einschlag ins Pentagon ums Leben gekommen sind, oder aber auch sehr viel mehr, wenn zum Beispiel ein großes Gebäude getroffen worden wäre. Was hätte das nun im Vergleich zu den tatsächlichen Ereignissen geändert? Wären die Anschläge dadurch verhindert oder gemildert worden?
Hätten Verschwörungstheoretiker heute etwa weniger Anlass an eine Verschwörung zu glauben? Eher das Gegenteil wäre der Fall, denn nun nimmt das Militär sogar eine aktive Rolle ein. Von der Empörung vieler über den Abschuss einer eigenen Zivilmaschine mal abgesehen, gäbe es doch noch sehr viel mehr Gelegenheit für Spekulationen. Warum hat das Militär das getan? Schlimmer hätte es doch anders kaum kommen können. Wurde AA 77 tatsächlich von Terroristen entführt oder lediglich von der Regierung ferngesteuert, um vor aller Augen abgeschossen zu werden? War AA 77 gar die Kommandozentrale, die man dann beseitigt hat? Wollte AA 77 vielleicht auf einem der Flughäfen in der Nähe landen?
Selbst wenn es nicht zum Abschuss gekommen wäre, würden man sich heute fragen, warum die rechtzeitig über Washington erschienen Kampfflugzeuge lediglich "Begleitschutz" für AA 77 flogen. Wurde AA 77 gar von den Kampfflugzeugen ferngesteuert ins Ziel gelenkt?
Wie man es dreht und wendet, ich sehe überhaupt keinen besseren Ablauf der Ereignisse, selbst wenn man alle Unwägbarkeiten außer Acht lässt und die Kampfflugzeuge es tatsächlich rechtzeitig geschafft hätten AA 77 abzufangen. Womit sich die Frage nach dem Sinn einer solchen ach so notwendigen Abfang-Sabotage stellt. Und für die Verschwörungsanhänger wäre es ohnehin ein Fest geworden.
Es ist wie ein Naturgesetzt: Wenn Menschen an eine Verschwörung glauben wollen, dann werden sie auch zwangsläufig überall Hinweise auf eine Verschwörung finden.
