kleinundgrün schrieb:Aber Du hast sie fleißig benutzt, solange Dir die verwendeten Auszüge in den Kram gepasst haben.
Auf deine Beleidigungen reagiere ich nicht. Du bist bereits in einem anderen Thread bloßgestellt worden. Ich habe wiki nicht "fleißig " benutzt, weil es mir in den "Kram" (wo sind eigentlich die Mods?) gepasst hat, sondern einmal zitiert. Du verwendest doch auch nur Auszüge, die dir in den Kram passen. Das ist nicht meine Art der Diskussion, Punkt.
kleinundgrün schrieb:Das ist eine völlig richtige Einschätzung, wie es zu einem ungewöhnlichen Wert kommen kann. Ursächlich war der Entnahmeort und die Verwendung ungeeigneter Messmittel.
Hier kann man das auch noch mal nachlesen:
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20090607230544/http://www.scottbaker-inquests.gov.uk/hearing_transcripts/2201...
Das habe ich aber doch genauso zitiert. Aber was ist denn eigentlich genau falsch gelaufen. Schauen wir uns doch mal deinen Link an, den ich gestern posten wollte, aber dann verworfen hatte.
it refers, amongst other things, to the taking of
2 samples of blood and, if necessary, of the internal
3 organs in two identical batches.
4 A. Yes.
5 Q. I think you indicated in your evidence earlier why you
6 would want two identical batches.
7 A. Or why the French would normally collect two identical
8 batches.
9 Q. Indeed. Do we have two identical batches?
10 A. No. They are not identical.
11 Q. Yet, if we look at the foot of the page, I think
12 Professor Lecomte has said, "I carried out my assignment
13 in Paris on 31st August 1997 with technical assistance".
14 A. Correct.
15 Q. But in fact she didn't?
16 A. Not in the strict terms of the mandate given to her by
17 the State Prosecutor.
18 Q. Now, just moving on a little, it's perhaps a statement
19 of the obvious, but you do need a body for
20 a post mortem?
21 A. Yes. The reason why I hesitate is, of course, there is
22 some argument in some coroners' cases about what
23 a "body" is.
24 Q. It would be quite helpful to have a body if you are
25 going to have a post mortem?
Also nicht nur bei den Entnahmeorten in der Körperregion war man sich nicht einig, das übliche Prozedere wurde von Lecomte auch nicht befolgt.
A. Identifying somebody simply by name, particularly in
2 a multicultural society, is very dangerous.
3 Q. Thank you. I think we know that Professor Lecomte
4 reported performing an autopsy on 31st August 1997 on
5 a body which had been removed from the refridgerator or
6 refridgerator room at IML.
7 A. Yes.
8 Q. She recorded that this was a body of a male,
9 172 centimetres in height.
10 A. Yes.
11 Q. She reported that the body had been given a number by
12 IML.
13 A. Yes.
14 Q. Commander Mules, who attended the IML on 31st August and
15 was present, we understand, at the post-mortem
16 examination, reports that the body of the late
17 Henri Paul was never placed in the refridgerator unit at
18 IML.
19 A. I have been made aware of that inconsistency in the
20 evidence.
21 Q. He recorded that the height of the late Henri Paul was
22 167 centimetres.
23 A. Yes. I would defer very much to Professor Shepherd.
24 I have no doubt that he would be able to help the
25 inquest much more than I can on the technical
Man war sich noch nicht einmal sicher, wen man da in der Pathologie vor sich hatte und das bei zusammengezählt 24 Toten, die in der Nacht insgesamt dort lagen.
Es ist müssig, das Ganze Frage/Antwort Spielchen zu zitieren, am Ende führt es wieder zu nichts. Außer zu der Erkenntnis, das dort in der Pathologie ein heilloses Durcheinander geherrscht haben muß. Wann ist ein Toter tot? Gute Frage. Aber da ich kein Gerichtsmediziner bin, kann ich diese Frage nicht beantworten. Da wäre trotzdem noch immer das Logbuch, das 5 Proben verzeichnet und keine drei, wie Lecomte behauptet.
Photographer73 schrieb:Nö. Die Proben wurden per DNA Abgleich mit denen von Henri Pauls Mutter verglichen.
