Freimaurerei, Rosenkreuzer, Theosophie,, O. T. O

Ich bevorzuge die von aller Magie befreite FM auch lieber als diesen magischen Murks den sich der O.T.O. erlaubt.
Das einzige Ritual was mich dort wirklich interessieren würde ist jenes, ich glaube im V°,
welches das Thema "Sexualmagie" behandelt. ;)

@gläubiger

war klar *g*

@gläubiger
Zufälligerweise kann ich Dir sagen, dass man für für Sexualmagie etwa gleich viel üben muss wie für andere Magie auch. Darum lohnt es sich, früh damit anzufangen und nicht aufzugeben, auch wenn es einem dünkt, es sei alles Quatsch.

Am Ende macht es ziemlich Spass, nicht nur das Ding mit dem Sex. Funktioniert allerdings erst richtig, wenn Deine Partnerin auch eine Ahnung hat. Dann aber erblassen selbst die altgedienten Hippies... ;)

Aber mal im Ernst, wie läuft denn so ein Ritual ab? Ich meine ist das so ´ne Art "Swingerclub"- verhalten?

Ist einer der Anwesenden im OTO? Bitte melden...

Past doch in diesen thread meine Frage, oder? @tekton ;)

@gläubiger
Du hast wirklich keine Ahnung, ne?

Der Schlüssel ist lernen und öde, langweilige, immerwährende Meditation. Du kannst auch beten sagen. Was auch immer, es ist erst mal nicht sonderlich interessant. Das ist wohl eine Absicherung des Kosmos, gewisse Geister draussen zu halten. ;)

Also nix mit "schneller" Magie?! Schade.

In welchem Orden bist du Mitglied (da gewinnt das Wort "Mitglied" eine ganz andere Bedeutung was... :D ) @Kimo

@gläubiger
Ich bin freidenkender Wahrheitssucher und Mystiker, weiter möchte ich mich hier nicht outen. Was bedeuten schon Labels?

Und ne, mit schnell ist gar nix, nicht mal wenn Du Jesus heisst. Oder Buddha. Oder Mohammed. Oder wie auch immer. Es gibt keinen Expresslift zu Gott. Gottlob! :)

@gläubiger

man, man ,man!! *lach* - geht aber auch anders, hab noch nie für guten sex meditieren oder gar beten müssen.

aber spass beiseite, dass thema muss was haben, sonst wäre es nicht betrieben worden. viel spass beim forschen, gläubiger! ich lach mich scheckisch seh dich schon mit so ner 75jährigen sexualmagierin - aber ein vollprofi ihres faches *lach*

@gläubiger
hab mich auch mal mit tantra sex und seine techniken beschäftigt
da gibts konkrete übungen
z.b beim urinieren öfter den urin anhalten

dadurch konnte man dann später durch üben den samenerguß
zurückhalten und eigentlich sehr viel öfter zum höhepunkt kommen
als normalerweise

gibt aber noch viel andere techniken dabei
die recht aufwendig sein können

die mentalen übungen sind dazu noch sehr zeitaufwendig

das ergebnis ist schon nach recht kurzer übungsphase erstaunlich

hat man eine partnerin, die sich den stress auch antut kommt dann schon was sehr neues bei rum das sich sehr lohnt

ich hab es aber bei der nächsten partnerin gar nicht weitergeführt
und verlottern lassen

aber teile habe ich mir erhalten die noch eine rolle spielen

es gibt eben auch frauen für die ganz andere sachen wichtig sind
die sich mit sowas nicht mehr auseinandersetzten

nach meiner persönlichen erfahrung ist dermeist irgendwo
etwas sehr lenbensnahes, was diese art sex einfach verhindert
so schön er auch sein mag
gibt es z.b. durch erkrankungen manchmal sachen die wichtiger werden als sowas

So, so, aha! Interessant. Beim Wasserlassen die Pumpe anhalten!
Sind wir eigentlich noch "topic"? oder gibts dafür einen eigenen thread?

es gehört nunmal zu vielen magischen zirkeln dazu als thema

oder eben genau das ganze gegenteil
denn in den gnostischen lehren
denen sich auch die fm verpflichtet fühlt
geht es traditionell um enthaltsamkeit

das galt auch wahrscheinlich für jesus, der auch einer gnostischen sekte im judentum angehörte dank geburt
siehe nazarener wie auch essener die dem in vielen gleichten

Wikipedia: Essener


auf jeden fall gilt das für alle manichiäer** die nach mani lebten
wie auch zum beispiel die katherer
und wahrscheinlich die meisten templer
und ihre anverwandten freimaurer !!!


** eine christliche sekte die um tausend rum die verbreiteteste religion in europa war
wobei man zu dieser zeit problemlos dabei auch katholik war

nach plotins neuplatonismus wurde der körper endgültig offiziell
als das schlechte in der welt gesehen
denn augustinus plotinstudent und verehrer trug den neuplatonismus
endgültig als pefektes dogma in die katholische kirche

ab da musste der körper und seine triebe bekämpft werden
das stand aber wie gesagt in guter tradition
auch vieler früh christen die nach jesus lebten
auch als gegenbewegung zum römischen lotterleben
mit einer partie nach der anderen

@rene1714

rene1714 schrieb:denn in den gnostischen lehren
denen sich auch die fm verpflichtet fühlt

ah ja - wäre schon hilfreich wenn du das prätesieren würdest, denn in den mir bekannten systemen ist das nicht der fall!

rene1714 schrieb:das galt auch wahrscheinlich für jesus,

ja, wahrscheinlich - aber scheinbar, weiss man es nicht genau - also spekulation!

rene1714 schrieb:und wahrscheinlich die meisten templer
und ihre anverwandten freimaurer !!!

gleiche falsche schlussfolgerung, hörensagen, spekulation und die verbindung der templer zu den heutigen freimaurern ist fraglich, da nicht belegbar - alles spekulationen!

rene1714 schrieb:nach plotins neuplatonismus wurde der körper endgültig offiziell
als das schlechte in der welt gesehen

falsche schlussfolgerung - das waren immer nur teile der denkenden, niemals alle - was soll die absolute formulierung??

rene1714 schrieb:denn augustinus plotinstudent und verehrer trug den neuplatonismus
endgültig als pefektes dogma in die katholische kirche

ah ja? - belege mal bitte, bis wann hatte es denn bestand - bis heute etwa??!!

@all

falls da was in den falschen hals kommt

die anerkannten und offiziellen, d.h. die große mehrheit (ca. 99% denn es gibt ja auch noch die sogenannten winkellogen, deren mitgliederzahl aber verschwindend klein ist) der freimaurerlogen, sind keine magischen zirkel, noch betreiben sie irgendwelchen hokuspokus. das muss klar gesagt werden - ich distanziere mich ausdrücklich von diesen unsäglichen unterstellungen und phantasiegeschichten einiger user hier.

nur um das klar zu stellen
ich behaupte nicht mit einem wort das die Fm ein magischer Zirkel ist
da missverstehst du mich völlig

deshalb auch von mir hier ausdrücklich

die fm war, ist und wird nie magischer zirkel sein können

die fm hat keine direkt nachweisbaren bezüge zum templerorden gehabt

nachweisbar ist dagegen das die fm der dombauezeiten
eindeutige bezüg zu den mönchsorden gehabt hat
die auch das wissen der templer immer schon teilten

der gnostizismus ist ein nachweisbarer bestandteil der fm gewesen
sowie er durch augustinus in teilen nachweisbar zum dogma der frühen kirche wurde

wer nicht über die kenntnis verfügt wie augustinus die kirche beeinflußte
muss sich eben in kenntniss setzen

bücher dazu kann dir sicher damkina heran holen in massen
der hat 10.000 bücher nur zu diesen themen und alle gelesen

ist auch schon älter dieser user

er kann auch bücher dazu heranholen die belegen, dass die katherer sowie die templer manichiäer waren
die traditionell gnostisch waren

der manichäismus gilt sogar oft als die gnostik späterer jahre
ungefähr ab 300 n chr. bis 1.000 n chr

dazu brauchst du aber alte bücher
im netzt ist dazu fast nichts verbürgt

ich habe numal sowas studiert an der uni
und bin deshalb in anderer kenntnislage

na klar gab es auch immer menschen die sich dem neuplatonismus entzogen haben
anbei gilt diese einstellung ja schon lange nicht mehr als
offizielle einstellung der kirche in vollem umfang

aber gerade luther hat sich als glattes gegenteil
dieser auffassung gebärdet um einen gengentwurf zu gestallten

das ist wohl die grösste wende des gnostischen asketentums und sexueller enthaltsamkeit

über den humansimus und seine wurzeln und seine auffassungen
führe ich jezt nichts aus das dauert ewig

aber er hat nunmal sein wurzeln in den ritterorden
wei heute noch johanniter und mateser
und die waren natürlich zu ihrer gründungszeit gnostisch beeinfliusst

du glaubst gar nicht wie gross die macht des manichäismus um 1.000 herum war

was meinst du warum die katherer verfolgt und getötet wurden


das dogma des übeln körpers gilt für die kirche
nach augustinus
alles andere was später passierte
war aber dem immer ausgesetzt
bis mindestens zur reformation !!!

deise traditione wurden nicht gebrochen
dei aufklärer empfanden sich noch all zu oft als deiser tradition
verpflichtet

sieh mal selbst ein revolutionär wie mirabeau
war grosser gnostiker und peitschte zuweilen seinen körper
weil er schlechtes von ihm dachte

und selbst de sade machte ihm zu ehren eine theateraufführung
obwohl der nun das glatte gegenteil ist
natürlich mit ironie gepaarte verehrung

peter weiss hat daraus wieder ein theaterstück gemacht

und sicher als einer der ersten den glatten gegen entwurf so scharf formulierte
und das alles philosophisch begründete

davor gibt es eigentlich dazu keinen nennenswerten vertreter den ich kenne der so eindeutig sich gegen die gnostischen askese und die enhaltsamkeit
auspricht

rene1714 schrieb:z.b beim urinieren öfter den urin anhalten

hakt´s?

@rene1714
ich bin verwundert..
keine zahlen.. kein aleph.... kein aramäisch oder was das für eine schrift ist.
also kannst du doch ohne dieses rüstzeug agieren.

@rene1714

rene1714 schrieb:eindeutige bezüg zu den mönchsorden gehabt hat
die auch das wissen der templer immer schon teilten

FALSCH - nicht wirklich belegbar!!

rene1714 schrieb:der gnostizismus ist ein nachweisbarer bestandteil der fm gewesen

QUELLE?? - sonst genau so falsch!!

rene1714 schrieb:nachweisbar ist dagegen das die fm der dombauezeiten
eindeutige bezüg zu den mönchsorden gehabt hat
die auch das wissen der templer immer schon teilten

Passage über Templer FALSCH - nicht belegt, welches wissen sie überhaupt teilten - HÖRENSAGEN!!!

rene1714 schrieb:er kann auch bücher dazu heranholen die belegen, dass die katherer sowie die templer manichiäer waren
die traditionell gnostisch waren

FALSCH - es ist nirgends wirklich belegt, was die templer waren!! BIS HEUTE!!

rene1714 schrieb:ich habe numal sowas studiert an der uni
und bin deshalb in anderer kenntnislage

Dann hast Du die falschen Bücher gelesen - denn in meinem Freundeskreis sind genügend Theologen, die bei Deinen Thesen das lachen bekommen. Ohne Quelle brauchst Du so einen Einwand nicht mehr bringen, da ich es dir wenigstens nicht mehr abnehme!

rene1714 schrieb:aber er hat nunmal sein wurzeln in den ritterorden
wei heute noch johanniter und mateser
und die waren natürlich zu ihrer gründungszeit gnostisch beeinfliusst

QUELLE BITTE!

Du schwurbelst herum wie noch nie, du verwechselst Theorien mit stichhaltigen Fakten!

Es regt mich wirlich langsam auf, wie hier in diesem Forum Geschichten als wahre Tatsachen hingestellt werden! Durch solchen Mist, glauben andere daran und behaupten dann wie rene, sie hätten es gelesen oder gar noch studiert!
Wenn man Mist liest, wird dieser dann noch lange nicht zum Schokotrüffel nur weil er die gleiche Farbe hat! Wie mich so ein Vorgehen ankotzt!

So wie es sich entwickelt wird Schwurbeln noch das Unwort des nächsten Jahres.

@tekton
weisst du
du hast das jetzt ad absurdum geführt
das ist hier ein forum
ich bin nicht dein lehrmeister junge

und ich karre auch nicht irgenwelche netzquellen für dich heran
die soweiso wenig taugen

dein bildungstand kannst du dir gerne aufpolieren und bei damkina dir ne bücherliste erstellen lassen

solange halte ich mir vor keine beweisführung machen zu müssen

ich stehe NICHT vor GERICHT !!!

sieh das mal als das was es ist
als austausch von privatem wissen und meinungen

und nicht als irgendwas anders !!!!

da bist du zwar modern: das hier alles total mißzuverstehen
und wirst bei einigen mods auch freunde damit finden

aber komm mal gelegentlich auf den teppich des realen zurück

dein zugang zu diesem forum darf nicht dein lebenselexier werden

das ist nur eine spielart von vielen des realen mehr nicht !!!

das gilt auch für einige andere
die langsam vergessen was real hier ist und was sie noch als spiel sehen sollten
weil es immer virtuell bleiben wird