@tris Für mich klingt das, wie das salbungsvolle Geschwafel, das ich auch schon von anderen Figuren gelesen habe, die sich von der Masse der Gäubigen und Mitläufer abheben wollten, indem sie sich als Wissende ausgeben und somit von vorneherein eine Art Führungsposition einnehmen, was sie aber auf Nachfrage vehement in Abrede stellen.
Gerade der fortwährende Hinweis, sie seien nichts Besonderes, führt zur erwünschten Anerkennung als jemand, der mehr weiß, als die Masse - und selbstverständlich viel mehr, als Realisten, Skeptiker, oder gar Wissenschaftler.
Und die diffusen Aussagen werden von den geneigten Lesern ausgelegt. Auf diese Weise erscheint es ihnen, als hätten sie ebenfalls ein Wissen erlangt, das anderen - im vorliegenden Fall uns - nicht zuteil wird.
Hier hätten wie dafür ein Beispiel:
Nach mehreren Beiträgen, in denen Hüter als Bewahrer des Wissens erwähnt werden, kommt folgende Frage:
Johncom schrieb:Sagst Du mal was Hüter sind ? Nein, keine Namen nur ein verständlicheres Wort.
Darauf dann diese schwummrige Antwort:
dergeistlose schrieb:Man nennt sie nur Hüter, weil sie Wissen bewahren. Wen man das heute hört, dann denkt man durch die bestehenden, manipulierten Informationen an etwas hervorgehobenes.
Hüter sind Menschen, die Wissen bewahren. Unser heutiges Wissen beruht auf den Menschen gerichtet lediglich auf den glauben.
Und dann...
Johncom schrieb:OK das war ne Antwort.
Danke schon mal.
Ja, das war eine Antwort. Eine, in der nicht ein Quentchen mehr Information zu finden war, als in den vorausgegangenen Beiträgen.
Aber offensichtlich sehe nur ich das so...(und andere blinde Schlafschafe, wie Realisten, Skeptiker, oder gar Wissenschaftler)
nervenschock schrieb:Nenne bitte Namen.
Commonsense schrieb:Ok, Danke! Mir langt es für heute. Mein Bedarf an Pattitüden ist gedeckt...
