Ritualmorde an Kindern

@Wachsam
Ja, mal von deinem Freundeskreis abgesehen; deine These ist "Juden saufen in kabbalistischen Ritualen das Blut kleiner Kinder" und "Es gibt eine Verschwörung, die versucht, diese Information zu unterdrücken". Du bist kein Antisemit, weil... ? Dein Einsatz!

@Rho-ny-theta

1. sind es nimmernoch zionisten
2. habe ich nicht behauptet das informationen unterdrückt worden sind sondern das man "grundsätzlich" bei einer Revidierung von Angaben davon ausgeht das ursprüngliche Informationen fehlerhaft sind...dies kann sein, muss aber nicht...darum ging es mir

@Rho-ny-theta
Ist doch ganz klar:
Weil Juden keine Zionisten und... äh...
Hinter dir! Ein dreiköpfiger Affe!

Hier riecht's aber verdammt nach HirnExe...

https://www.youtube.com/watch?v=o0ZIJdN05QE
you don't have to be a jew to be a zionist

@Rho-ny-theta


dann hast du mich falsch verstanden, ich hab mir die artikel nicht einmal durchgelesen, mir gehts ums prinzip....hoffe jetzt verstehen wir uns

@Wachsam

Wachsam schrieb: ich hab mir die artikel nicht einmal durchgelesen

Das ist äußerst unklug, gerade bei emotional aufgeladenen und geschichtlich vorbelasteten Themen.

@Wachsam

bei genau solchen vorfällen lohnt es sich doch mal die ursprüngliche fassung zu untersuchen..
[...]
ich hab mir die artikel nicht einmal durchgelesen,

Räsonierst du häufiger mal über Sachen, über die du gar nichts näheres weißt?

ihr wollt mich also nicht verstehen...ich klinke mich hier aus...denkt nicht so schlecht über mich ;)

@Wachsam
Du hast diesen Artikel verteidigt. Du hast hier mehr als deutlich gemacht, wo du zu verorten bist. Es ging hier nie um Israel sondern immer um die Juden. Und du hast die Hetze gegen die Juden ausdrücklich gerechtfertigt. Und du wurdest ganz genau verstanden.

au backe ich habe den artikel nicht gelesen und nicht verteidigt!!! also bitte

@Wachsam
Was gibt es denn zu verstehen, wenn einer auf eindeutige Nazithesen sagt, "mhhh, könnte was dran sein", dann auf den Hinweis, dass es sich um Nazithesen handelt, sagt, er kenne keine Nazis, dann auf den Hinweis, dass der Verlag die Thesen schon lnge zurückgenommen hat, sagt "ja, da wird sie wer gezwungen haben", dann in einen Exkurs über den Unterschied zwischen Juden und Zionisten ausbricht, außerdem noch beteuert, er könne ja nicht rechts sein, weil er einen Schwarzen kennt, und dann zu guter Letzt als letzte Verteidigungslinie bringt, er habe den Artikel gar nicht gelesen.

WAS soll man da verstehen?

@Rho-ny-theta

les dir nochmal genaustens durch was ich geschrieben habe, sowas unerhörtes erlebt man wohl nur online

@Wachsam

Eben, im realen Leben würdest du für deine ebenso verzweifelten wie durchsichtigen Ausreden höchstens Gelächter ernten.

@Wachsam
Du hast ihn nicht verteidigt? Du hast nicht geschrieben, dass das kein braune Hetze ist, wenn man davon schwafelt, dass Juden das Blut von Christen saufen? Irgendwie muss da jemand deinen Account gestohlen haben, denn da verteidigt jemand ständig einen üblen antisemitischen Text eines bekannten rechtsradikalen. Das würde ich unbedingt mal dem Admin melden.

viel spaß noch

@Wachsam
Jo. Nazis raus!

@Rho-ny-theta

Was bist Du denn für ein Vogel? Melden sollte man Dich für solche Diffarmierungen.

@Toreador74
Sorry, hast du den Thread gelesen? Was ist denn noch näher an den Nazis dran, als zu behaupten, dass Juden das Blut rituell ermordeter Kinder trinken? Ehrlich, mir fällt da nichts ein.

Und sich erst hinzustellen und sowas zu verteidigen, und dann, wenn doch mehr Gegenwind kommt, zurückzurudern und zu sagen, es wäre einem ums allgemeine Prinzip gegangen, und man hätte ja gar nicht das konkrete Beispiel gemeint, ist auch weder originell noch wirkungsvoll.