@Niselprim übrigens, die Wahrscheinlichkeit wird nicht aus nichts errechnet. Da gibt es schon gründe warum es Wahrscheinlicher sein kann als nicht. Aber ob das die Wahrheit ist, das wissen wir beide nicht.
Zurzeit sieht es nur so aus, da wir ca. 0,001% erforscht haben, aber wie schon ein paar mal beschrieben, ist in einer solchen Statistik die für den Rest der 100% etwas aussagen soll, einfach nur irrelevant und kann die Statistik verfälschen, egal in welche Richtung. Deswegen bedeutet es noch nichts wenn du nichts gefunden hast. Es kann trotzdem sein, das deine Mutter dir das Oster geschenk irgendwo hingelegt hat, aber du es noch nicht gefunden hast, weisst du es halt nicht (es kann sein oder auch nicht, es ist nur deine Vermutung. Die kann stimmen oder eben nicht). Es wäre aber falsch wenn du ohne Indizien respektive Beweis dies behauptest, das es nirgends Lebewesen gibt im Universum nur weil noch keine z.B. Einzeller hier waren.
:) Aber egal....
Und die Wahrscheinlichste Lösung muss nicht die Beste, schnellste, klügste, Wahrste sein. Es ist einzig eine Statistik die eher in diese Richtung tendiert mit den angenommenen Hinweisen(Tendenz).
Im jetzigen Zeitalter und unserem heutigen Wissen, ist es wahrlich so, das wir nicht Wissen ob es noch andere Spezies oder Einzeller gibt. Die Wahrscheinlichkeit z.B. das es irgendwo auf einem Planeten, der in der Habitalen Zone Liegt und im äußeren Galaxie Haufen, ev. noch einige Gasriesen hat usw. sind halt Hinweise die dafür sprechen das es nach unserer Erfahrung möglich ist (wir sind der BEWEIS für unser Universum, das die Möglichkeit besteht), aber trotzdem kann es anders sein, das wirklich nichts vorhanden ist "AUSSER UNS". Dies können wir aber NIE BEWEISEN. Anders rum schon, da ist die Möglichkeit gegeben.
