Warum wird die Wissenschaft mit Wahrheit gleichgesetzt?

Höhlenjodler schrieb:Bsp Evolutionstheorie, die Annahme eines Big Bang, das benennen einer Singularität, die man aber so nennt, weill man es nur ungern "Nichts" nennt.... das klingt so als ob man keine Ahnung hätte

War ja klar worauf der Thread hinaus laufen wird.....

joker2910 schrieb:wird gelehrt in Schulen

Lass mich raten. Dieses Schulfach nennt sich "Mutmaßungen und Wahrscheinlichkeiten welches, als Wissen definiert ist, aber eigentlich keinerlei Anspruch auf Allgemeingültigleit haben dürfte" und dauert 7 Jahre. Andere Schulfächer gibt es nicht, da sie diesem Schulfach widersprechen würden. :D

@Pan_narrans
Dazu muss man sich mit Primzahlen und Teilbarkeit beschäftigen. Dann ist das offensichtlich.

JAAAAAAAA aber Primzahlen etc pp ist vom Menschen so festgelegt worden oder meinste da sass mal nen Einzeller der dem Menschen das Universum erklärt hat und sowas wie Mathematik erfand?

Zitat 1: Verschärfter Dogmatismus: „Mit dem Argument, dass sein dialektisches System Widersprüche akzeptiert […], errichtet Hegel einen Dogmatismus von äußerst gefährlicher Art, einen Dogmatismus, der keinerlei Angriff mehr zu fürchten braucht. Denn jede Kritik irgendwelcher Theorie muss sich auf eine Methode stützen, irgendwelche Widersprüche aufzuzeigen. […] Hegels Methode ist somit wirkungsvoll, leider zu wirkungsvoll. Sie sichert sein System gegen jede Art von Kritik oder Angriff ab und ist daher dogmatisch in einem ganz besonderen Sinne, so dass ich sie als doppelt verschanzten Dogmatismus bezeichnen möchte.
Es gibt aber kein größeres Hindernis für die Wissenschaft als einen derartig doppelt verschanzten Dogmatismus. Es kann keine wissenschaftliche Entwicklung ohne freie Konkurrenz der Gedanken geben.“

Zitat 2: Er (Propper) warnte vor Fehlinterpretationen: „[d]as Ziel der Abgrenzung [wurde] völlig mißverstanden“[7] Falsifizierbarkeit ist kein Kriterium, das rationale Akzeptierbarkeit, wissenschaftliche Anerkennung, wissenschaftliche Autorität oder Sinnhaftigkeit einer Aussage kennzeichnet. Auch ist sie kein Qualitäts- oder Gütekriterium. Sie darf nicht mit dem Kriterium des ‚verschärften Dogmatismus‘ verwechselt werden, das Popper verwendet, um Pseudowissenschaft und Pseudorationalität zu charakterisieren.[8] Abgrenzungskriterien erfüllen im Kritischen Rationalismus die Aufgabe, die Bereiche voneinander abzugrenzen, in denen eine bestimmte Form der Kritik wirksam angewendet werden kann.[9] wies insbesondere auf die Gefahr hin, dass solche Kriterien als „dogmatische Abschirmungs-Prinzipien“ missbraHans Albertucht werden könnten, dass ein solcher Missbrauch durch die wissenschaftliche Spezialisierung gefördert werden könnte und „dem Vertreter eines Fachs die Einschränkung seiner kritischen Haltung auf das Gebiet, in dem er sich zu Hause fühlt, erleichtern könnte“.

@Höhlenjodler
Höhlenjodler schrieb:
Bsp Evolutionstheorie, die Annahme eines Big Bang, das benennen einer Singularität, die man aber so nennt, weill man es nur ungern "Nichts" nennt.... das klingt so als ob man keine Ahnung hätte


GENAU!!!!!!!!!! Das ist die Beste Antwort auf Deine Frage!

@joker2910
Primzahlen sind zumindest von Menschen benannt wurden. Man brauchte halt einen Namen für Zahlen, die eine bestimmte Eigenschaft aufweisen.

Man sieh auch Beispiel alte & neue Rechtschreibung, wo sich vermeintlich allgemeingültiges Wissen, schalgartig verändern konnte, und dieses bis dahin gelehrte Wissen, nun falsch ist!

Wer sagt Dir denn dass es überhaupt sowas wie Zahlen gibt?

Pan_narrans schrieb:Primzahlen sind zumindest von Menschen benannt wurden. Man brauchte halt einen Namen für Zahlen, die eine bestimmte Eigenschaft aufweisen.

Aber wenn die 12 eine 13 wäre dann wäre die 12 doch eine Primzahl, oder? *plonk* :D

@Celladoor
Danke ...

@joker2910
ICh behaupte ja das dieser kulturelle Felumgang mit Informationen sich schon lange herzieht. Respektive gewisse Dinge wie Bücherverbrennung etc. wir schon garnicht berücksichtigt, was dabei an Potential verloren Ging... man kann es aber sehr wohl deuten, wenn man zu einem gewissen Teil sieht, dass Iwssen schon immer Macht war und auch immer sein wird. Und was denkst du... wird diese MAcht niemand im Laufer der Zeit beansprucht/umkämpft haben. Was sind die Auswirkungen davon? Finde selten mal, dass dies Disskutiert und ernsthaft angeschaut wird. Historisch belegbar und begründbar ist es ja.

Aber wir verweisen dann immer auf unser desolates Bild von Relligion, und verwechseln dabei das was es ist wie immer mit dem was die Menschenmassen und vorallem die Herrscher daraus gemacht haben.

@joker2910
Rechtschreibung ist eine Konvention und keine Wissenschaft. Und was, bei allem in der Welt, hat der Urknall mit der Evolutionstheorie zu tun?

Höhlenjodler schrieb:Danke ...

Wofür? Dafür dass du die Idiotie dahinter nicht verstanden hast?

Hahaha... was sind Sprachwissenschaften ?

@joker2910
Es gibt ja nicht einmal dich. Du bist nur eine einildung.

@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb:Und was, bei allem in der Welt, hat der Urknall mit der Evolutionstheorie zu tun?

Da haben wir hier auch einen "Physiker" der das auch behauptet.. der kann aber nicht sagen warum...

@joker2910

joker2910 schrieb:Hahaha... was sind Sprachwissenschaften ?

Wikipedia: Sprachwissenschaft

Pan_narrans schrieb:Primzahlen sind zumindest von Menschen benannt wurden. Man brauchte halt einen Namen für Zahlen, die eine bestimmte Eigenschaft aufweisen.

@Höhlenjodler
@joker2910
Ihr könnt statt Primzahlen auch 'Knarzzähler' oder 'Hörzel' oder auch 'Plumpsidei'
dazu sagen, aber deshalb ändert sich trotzdem nichts an der bestimmten
Eigenschaft der nun eben genannten Primzahlen. Diese haben trotzdem nach wie vor
dieselbe Eigenschaft. Daran ändert auch eine andere Bezeichnung der besagten
Zahlen nichts.

Wissenschaftstypus[Bearbeiten]
Da unterschiedliche Lesarten des Begriffs Sprache existieren und sehr unterschiedliche Aspekte von Sprache untersucht werden, ist die Zuordnung der Sprachwissenschaft nur zu einem Wissenschaftstypus nicht möglich. So wird die Linguistik beispielsweise als Lehre vom sprachlichen System von vielen als ein Teilgebiet der Semiotik, der Lehre von den Zeichen, angesehen und lässt sich damit der Gruppe der Strukturwissenschaften und den Formalwissenschaften zuordnen. Wird aber etwa der individuelle Erwerb von Sprache und der Gebrauch von Sprache aus psychologischer oder klinischer Warte gesehen, so sind diese Teilbereiche der Sprachwissenschaft zu den Naturwissenschaften zu zählen. Bei Betrachtung von Sprache als gesellschaftlichem und kulturellem Phänomen hingegen ist die Sprachwissenschaft als Kultur- bzw. Geisteswissenschaft zu werten. Auch gibt es Teilbereiche der Sprachwissenschaft (z. B. Ethno-, Polito- oder Soziolinguistik), die als solche zu den Gesellschaftswissenschaften zu rechnen sind.

Man die Eigenschaft ist doch durch einen Mensch dem Ganzen erst zugewiesen und wurde dir doch nicht durch den Schöpfer mit auf den Weg gegeben,oder?

verherend finde ich nicht die Definition an sich, auf die sich leute einigen... dass schwerwiegende ist die generelle Assoziation, die sich darin verbirgt. Big Bang geht zum beispiel mit der Annahme eines Expandierenden Raum einher, welches mit der Rotverschiebung begründet wird, wobei der entdecher dieser Rotverschiebung davor gewarnt hat, diese mit Geschwindigkeit gleichzusetzen.