Strom Beamen

@kalamari
für Terrawatts bräuchten sie dann einen nukleares Kraftwerk on Board für die Energie und ein Flugzeug das so gross ist wie das NIF, wegen dem Laser

@Gamma7

Ich wollte lediglich sagen, dass aus dem vom Niveau her beschissenen Zeitungsbericht nicht klar wird, was überhaupt Ziel des Versuchs war und man somit auch nicht sagen kann, ob es sich um einen Durchbruch handelt.

@mayday

Das sind chemisch gepulste Laser, die arbeiten nicht wirklich mit Strom und brauchen auch kein Kraftwerk.

@Rho-ny-theta

Das stimmt allerdings.
Was die Infos anbelangt, ist der Bericht doch weniger als nur dürftig - leider !

ok, wie geht das chemisch? Meine eine Batterie ist ja auch chemisch und hat Grenzen. Gut für einen puls braucht es dann nur ne kurze heftige Leistungsspitze..wenn das ausreicht, aber es werden wohl schon mehrere Pulse nötig sein.

Rho-ny-theta schrieb:Nein, überhaupt nicht - erstaunlicherweise nur mit ein paar Dutzend kW. Der verdampft ja auch nicht die gesamte Rakete, sondern zerstört nur ihren Sprengkopf oder die aerodynamischen Kontrollflächen.

Schon klar, das geht aber nicht bei einem Leistungsverlust von 99,9% pro 500m.

@mayday

Man macht sich krasse Reaktionen zunutze, die zuverlässig einen bestimmten Anregungszustand von Atomen oder Molekülen erzeugen, bündelt das Resultat und triggert dann den Rückfall auf einen unangeregten Zustand. Resultat ist ein kurzer Laserpuls von einigen Millisekunden, der aber extrem hohe Energiedichte hat.

@mayday

Hier was zu Chemischen Lasern:

http://www.spektrum.de/lexikon/physik/laser-chemische/8794

Es werden Elemente miteinander in einer Reaktionskammer zur Reaktion gebracht,
welche extrem exotherm verläuft.
Die Energie, die dabei frei wird, wird überwiegend als Wärme und Licht frei.
Das Licht, das dabei erzeugt wird, entspricht in der Regel dann den Wellenlängen,
die den Spektrallinien der an der Reaktion beteiligten Elementen entspricht.
Das muss dann nur noch gebündelt werden.

Sind das flüssige chemische Stoffe, nehme ich an, hat man im Schiff auch massig Platz dafür (Gewicht spielt auch weniger ne Rolle). @Gamma7 Erst jetzt gesehen danke.

@mayday

Flüssigkeiten oder Gase, je nach konkretem Typ. Die US-Militärversionen brauchen pro "Schuss" übrigens zwischen 2.5 und 10 kg Reaktionsmasse, vergleichbare Gewichte also wie bei herkömmlichen Bordkanonen.

Warum nicht künstlich Gewitterwolken in einem Labor züchten/erzeugen als Stromerzeuger?

Weils Schwachsinn wäre...

@Rho-ny-theta
danke

@prEddy
Was du suchst bzw. richtig was abgeht, wäre nukleare Reaktion, millionenfach Energiereicher als chemisch..

@prEddy
Ganz einfach, weil Du dann genau die Energie vorher zur Erzeugung selber reinstecken musst,
die du hinterher aber wegen Verlusten nicht mehr zu 100% rausbekommst.
Du machst ein Minusgeschäft - einfach ausgedrückt.....

Das ist doch ein gefundenes Fressen für unsere freie-Energie Freunde.

Prof. Turtur würde den Laser mit freier Raumenergie (Nullpunktenergie) betreiben...*räusper*

@Assassine

Eher nicht.
Aus dem Artikel geht immerhin klar hervor, daß es hierbei um die Übertragung
von Energie geht und nicht um die Erzeugung selbiger !
;)

@Gamma7
Das hat vorher auch nie wirklich gestört :D

Assassine schrieb:Das ist doch ein gefundenes Fressen für unsere freie-Energie Freunde.

Wollen wir wetten, dass diese News in spätestens einer Woche irgendwo als Nachweis dargebracht wird, dass die Interpretationen der FE Spinner von Tesla und seinem Lebenswerk korrekt waren?

@kalamari
Aber hallo