Wie gesagt, es ist ebenso wenig eine These wie ein Postulat, man rechnet es einfach aus. Gewiss hätte ich das ebenfalls, wenn ich damals dabei gewesen und an diesem Thema gearbeitet hätte. Das haben auch andere, denn Einstein war nicht der einzige, der an diesen Dingen geforscht hat. Er hat nur das Grundgesetz aufgestellt (als einer von Zweien, denn David Hilbert hat es nebenher mathematisch rigoroser gemacht, aber soweit man weiß Einstein den Vortritt gelassen, weil es seine Theorie war), und alles lässt sich aus diesem Grundgesetz herleiten. Gravitationswellen wurden sowohl von ihm als auch kurz darauf von Hermann Weyl beschrieben bzw. mathematisch genauer untersucht. Diese Dinge sind für einen Physiker nicht so exotisch, das man nicht darauf käme.behind_eyes schrieb:Du schreibst das als hättest du zu Einsteins Zeiten diesselbe These aufgestellt.
Ne, das wäre sehr groß. Die gemessenen Wellen verursachten Pertubationen von 1/1000 des Durchmessers eines Protons.
Jedes mal, wenn du dich bewegst, erzeugst du Gravitationswellen. Man kann aber nichts damit anstellen. Sie taugen nur als Träger von Informationen über das Universum, die wir hier zur Astronomie nutzen können. aLIGO läuft erst mit 1/3 seiner Genauigkeit, wird also in der nächsten Zeit 3 Mal genauer bzw wird 3 mal weiter ins Universum hinein schauen können, was 3^3 = 27 mal mehr Detektionen nach sich ziehen wird. Wir erwarten mehrere Detektionen dieses Jahr, was bedeutet, dass die Detektionen bei voller Leistung vielleicht alle 10 Tage auftreten werden, wenn nicht noch öfter. Die Gravitationswellenastronomie hat also endlich begonnen!Enterprise1701 schrieb:Vielleicht kann man diese Wellen gar irgendwann künstlich herstellen.
Nein, die beobachtete Gravitationswelle hat einer Energiemenge von 3 Sonnenmassen und ihre Leistung ist die 50-fache Leistung aller Sterne im beobachtbaren Universum (weil diese Energie innerhalb weniger Millisekunden auf einmal abgegeben wurde). Die Welle ist aber ~1,8 Milliarden Lichtjahre weit gereist, ehe sie hier ankam, wodurch sich auch ihre Energiedichte entsprechend aufgeschmiert hat. Astrophysikalische Quellen sind extrem stark, aber zum Glück nun mal auch weit weg.Fedaykin schrieb:Diese Gravitationswell ist schwach. Und wir reden da über die Verschmelzung von 2 Schwarzen Löchern als Ursache.
Doch das weiß man.
hmm...heißt also das die Gravitationswellen die die Sonne aussendet, die ja "nur" 150 Mio km entfernt ist, irgendwann auch mal detektiert werden könnten, oder?LeviaX1 schrieb:Die Welle ist aber ~1,8 Milliarden Lichtjahre weit gereist, ehe sie hier ankam, wodurch sich auch ihre Energiedichte entsprechend aufgeschmiert hat. Astrophysikalische Quellen sind extrem stark, aber zum Glück nun mal auch weit weg.
Ich denke eher nicht. Wer in die Vergangenheit reisen will braucht ein "Universum Reloaded" - da sich ggf. ALLES wieder an der urprünglichen Stelle im Raum befinden müsste. Auch sollten dann ggf. die Atome die den Zeitreisenden bilden 2x vorhanden sein, da sie in der Vergangenheit ebenfalls existieren.ThePresident schrieb:Albert Einsteins Theorie könnte also bedeuten, dass man doch in die Vergangenheit reisen kann.
Noch interessanter wäre es wenn man so etwas wie das "Fahrwasser" von Objekten durch die Raumzeit verfolgen könnte.knopper schrieb:hmm...heißt also das die Gravitationswellen die die Sonne aussendet, die ja "nur" 150 Mio km entfernt ist, irgendwann auch mal detektiert werden könnten, oder?
Überhaupt kein Problem, fahr einfach mal nach Hamburg, und beobachte die Schiffe im Hafen. Die haben alle ein super Fahrwasser, während sie sich durch die Raumzeit bewegen. :DTangMi schrieb:Noch interessanter wäre es wenn man so etwas wie das "Fahrwasser" von Objekten durch die Raumzeit verfolgen könnte.
Was ist ein Wurmloch?
Dann bist Du also der Meinung das man ggf. durch immer bessere Messungen z.B. keine Spuren - ich nenn sie mal "gravitative Verwirbelungen" - von sich durch die Raumzeit bewegenden Objekten verfolgen könnte?Peter0167 schrieb:Überhaupt kein Problem, fahr einfach mal nach Hamburg, und beobachte die Schiffe im Hafen. Die haben alle ein super Fahrwasser, während sie sich durch die Raumzeit bewegen. :D
...ich denke mal eher das Du Dich irrst, - weil die sich durch den Raum bewegende Materie ja mit ihm interagiert.Assassine schrieb:Kann aber auch sein, dass ich mich irre.
Ich habe derzeit überhaupt keine Vorstellung davon, was man aus der Messung von G-Wellen einmal herauslesen wird.
...ich denke das die Bilder die durch immer bessere Messungen entstehen - so einiges an unserem Bild über das Universum verbessern werden.
Nicht so bei einem Wurmloch! Ein Wurmloch verbindet 2 Raumzeiten! Ganz wichtig.
Ach so, nun ergibt das auch einen Sinn. Und ich dachte schon .... ich Dummerchen :D
Nein, und ich habe auch keine Ahnung, wie du darauf kommst, nur weil man Gravitationswellen nachgewiesen hat. Allerdings bist du in der Gesellschaft einer der Pressevertreter, der auf der Pressekonferenz nach Zeitreisen gefragt hat, worauf alle Physiker lachten und Thorne sagte, dass es dies niemals geben wird.
Wurmlöcher, selbst wenn sie existieren und stabil sind, können nicht lebend durchquert werden, da innerhalb desselben die Richtung durch das Loch die Richtung der Zukunft ist (nicht Vergangenheit) und dieser temporale Gradient dich auch dann umbringen würde, wenn es die Gravitation nicht täte. Jeder Querschnitt deines Gehirns wäre zu einer anderen Zeit, und kein Stück weiter vorne könnte mit einem Stück weiter hinten kommunizieren. Das Gleiche gilt für den Rest des Körpers -> Tod
Die Umkreisung von Sonne und Erde sendet Gravitationswellen aus, deren Leistung 200 Watt entspricht. Die Periode dieser Wellen ist 2 Mal die Rotationsdauer (2 Jahre) und man muss sich außerhalb des Systems befinden, um sie zu detektieren. Der Minimalabstand zur Detektion dieser spezifischen Welle beträgt etwa 1 Lichtjahr, wobei die Amplitude dort etwa 1,8*10^-26 m wäre, was weit unterhalb der Schwelle denkbarer Detektoren ist.
Nicht "einmal" sondern an jetzt. Wie gesagt, wird aLIGO bald 3 mal weiter ins Universum schauen können (da der Detektor gegenwärtig nur mit 1/3 seiner Maximalleistung läuft) und damit 3^3 = 27 mal mehr Volumen umfassen wird. Wir erwarten mehrere Detektionen dieses Jahr bei 1/3 Leistung, sodass in Zukunft 27 mal so viel detektiert werden sollte. Also vielleicht eine Detektion alle 10 Tage. Außerdem sind weitere Detektoren in Arbeit, so etwa in Japan, Italien und Indien. Jeder weitere Detektor ist wie ein weiteres Auge, die wenn zusammengeschaltet ein Array ergeben und die Detektion vereinfachen sowie eine viel genauere Ortsbestimmung der Quellen ermöglichen.
