Besondere Fähigkeiten/Kenntnisse oder was?

@interpreter
Ja sorry, aber musste auf Geraldo reagieren.

Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon,
denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden.

habt ihr schon von dem Medium Nina Kul....irgendwas gehört?

Traue jenen die,die Wahrheit suchen und misstraue jenen die (glauben) sie gefunden zu haben

@Tyranos
war als lob gedacht deine Argumentationen sind seit besser geworden...

Nächte Frage:
@all
Ich habe eine Definition für euch bei der ich euch um Zu oder Wiederspruch bitten will:
Das Wort Persönichkeit auf die Persönlichkeit eines Menschens bezogen besagt nicht wie dieser Mensch wirklich ist... Es stammt von dem lateinischen Wort "Persona(Maske)" ab und ist eine mehr oder weniger bewusst angelegte dynamische Maske die uns beim umgang mit anderen hilft oder schadet.
Würdet ihr dem zustimmen?!?

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Persönlichkeit = Maske?

Nein, würde ich ablehnen

馬鹿に負けずに

Da schliesse ich mich Aniki an

Traue jenen die,die Wahrheit suchen und misstraue jenen die (glauben) sie gefunden zu haben

@aniki

nicht Persönlichkeit = Maske
sondern Persönlichkeit = dynamische Maske darauf bezogen das eigentlich niemand oft sein wahres Ich zeigt sondern es je nach Situation mehr oder weniger modifiziert (eine Maske aufsetzt) die dann von anderen als Persönlichkeit betrachtet wird.
So wird man jemanden der einem viel Mist erzählt nicht so unvoreingenommen gegenübertreten wie man es normalerweise ist.
man verhält sich seinen Freunden gegenüber freundlicher und toleranter als man es eigentlich ist und seinen Feinden gegenüber unfreundlicher und intolleranter.
Am wirksamsten ist die Maskierung wenn man verliebt ist und fast wirkungslos wenn man alleine ist und so weiter.


Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Jaa, war schon klar, hatte aber nicht viel Zeit zum Posten, darum die Kurzfassung!

Also nochmal kurz: Persönlichkeit = "wahres Ich", abhängig von diversen Faktoren unserer Entwicklung. Wieviel davon jeweils gezeigt wird, ist Nebensache.

Und wir kennen ja auch Persönlichkeitsstörungen...

馬鹿に負けずに

ok präzisiere durch erkennbare Persönlichkeit

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Persönlichkeit = dynamische Maske

Ja und Nein. Wir können nur die auffälligsten Merkamle an unserem Gegenüber sehen, die jeweils unterschiedlich von Mensch zu Mensch sind. In dem Falle ist es eine dynamische Maske.

Wie es im Inneren eines Menschen bezüglich seiner Persönlichkeit aussieht, können wir als Betrachter nicht sagen bzw. sehen.

Eigentlich denke ich, die gesamte Persönlichkeit des Menschen funktioniert bei jedem gleich. Der Unterschied liegt einfach daran, dass jeder eine Situation unterschiedlich bewertet und auf diese eine seiner Meinung nach angebrachte Reaktion darauf anwendet. Deswegen kann man schlecht sagen ob die Persönlichkeit eine dynamische Maske ist.

@interpreter
Meine Reaktion war auf deinen Hinweis zu Beantwortung der Fragen gerichtet.

Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon,
denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden.

"Das Wort Persönichkeit auf die Persönlichkeit eines Menschens bezogen besagt nicht wie dieser Mensch wirklich ist... Es stammt von dem lateinischen Wort "Persona(Maske)" ab und ist eine mehr oder weniger bewusst angelegte dynamische Maske die uns beim umgang mit anderen hilft oder schadet.
Würdet ihr dem zustimmen?!?"


Nein, dem stimme ich nicht zu. Das wovon Du sprichst, ist eine Projektion unserer Wünsche und Erwartungen auf andere und hat mit Persönlichkeit im Sinne von Charakter (was Persönlichkeit per Definition meines Wissens nach ist) nichts zu tun.

Diese Projektionen kann ich mir bewusst machen und sie auflösen, wo sie nicht sinnvoll scheinen (wobei ich nicht wüsste, wo sie wirklich Sinn machen).
Das ist m.E. ein sehr schwieriger Prozess, vor allem wenn man verliebt ist... :)

Eine erkennbare Persönlichkeit entspricht nicht zwangsläufig einer (gesellschaftlichen) Maske. Sie ist es nur dann, wenn ich wie oben erwähnt ins Außen projiziere. Ob dies jedoch ein anderer letztlich als Maske oder als Persönlichkeitsmerkmale erkennt, ist meiner Meinung nach irrelevant.

~There is a landscape larger than the one you see~

meiner meinung nach nicht.
denn alles, was du als maske trägst, beschränkt dich auch in deiner
entfaltung. zu diesem thema kann ich eins meiner heißgeliebten bücher
empfehlen:
robert musil "der mann ohne eigenschaften", weil ein solcherart
eigenschaftsloser mensch einfach (einfach) ist, und devinitiv freier als die
zombihafte masse der maskenträger!

ich bin der, der ich bin & Werde Wohlgeordnet Wahnsinnig

"robert musil "der mann ohne eigenschaften", weil ein solcherart
eigenschaftsloser mensch einfach (einfach) ist, und devinitiv freier als die
zombihafte masse der maskenträger!"

Nur heute ist er der, der kaum noch zu überbieten sein mag, doch schon gestern kann alles anders aussehen!

(Nein, ich bin nicht übergeschnappt, aber versuch doch mal, darin den Sinn zu finden! Schönes Wochenende!)

馬鹿に負けずに

gleichfalls, danke!
vieleicht meinen wir sogar dasselbe: die wandlungs-fähigkeit, ob nun bewußt
oder unbewußt?

ich bin der, der ich bin & Werde Wohlgeordnet Wahnsinnig

Ok auch wenn es nicht die persönlichkeit ansich ist...
Stimmen wir in der existenz dieser Maske überein?

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Stimmen wir in der existenz dieser Maske überein?

Ich bin gegen diese Definiton.

Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon,
denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden.

"Stimmen wir in der existenz dieser Maske überein?"

Nein, nicht zwangsläufig.

~There is a landscape larger than the one you see~

- "@all
Ich habe eine Definition für euch bei der ich euch um Zu oder Wiederspruch bitten will:
Das Wort Persönichkeit auf die Persönlichkeit eines Menschens bezogen besagt nicht wie dieser Mensch wirklich ist... Es stammt von dem lateinischen Wort "Persona(Maske)" ab und ist eine mehr oder weniger bewusst angelegte dynamische Maske die uns beim umgang mit anderen hilft oder schadet.
Würdet ihr dem zustimmen?!?"

Ich stimme teilweise zu.
Diese Persona ist das Ich, die Persönlichkeit, also das, was ich für mich halte.
Sie ist in jeder Inkarnation "neu".

Das bewußt künstlich angelegte ist das Image.

Absence of evidence is not evidence of absence

N.E.S.A.R.A. N O W !

teilweise...

Traue jenen die,die Wahrheit suchen und misstraue jenen die (glauben) sie gefunden zu haben

Seid ihr gegen die Definition oder gegen die Ansicht???

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@interpreter

Ich bin wohl eher gegen die Ansicht.

~There is a landscape larger than the one you see~