@Thesa
Und schon hier ist ein logischer Fehlschluss. Woher soll der "Würfler" - wer immer das in Deinem Beispiel auch sein soll - denn wissen, dass er genau diese ATP irgendwann mal braucht um Leben zu erzeugen?
Und woher soll das Deine Intelligenz wissen?
Ich sage, man würfelt eben nicht alle Möglichkeiten durch, denn viele schließen sich eben durch die Naturgesetze einfach schon aus.
Bis er das in einigen Millionen Jahren braucht, ist die erzeugte ATP doch längst wieder zerfallen.
Was soll der Unsinn? Die Funktion von ATP für Leben solltest Du noch mal nachlesen.
Das Beispiel, welches Du hier benennst ist nichts anderes als mein Suppenbuchstabenbeispiel und ein Beleg dafür, dass es ohne Intelligenz nicht geht.
Nein, und ich kann mir dann auch Deine Aussagen nehmen und sagen, die zeigen, dass es keine Intelligenz braucht. Dein Suppenbuchstabenbeispiel ist genauso falsch und konstruiert, wie das mit der Boing des Kreatonismus.
Du benötigst einen Würfler, du benötigst ein Wissen über das Ziel, du benötigst einen Plan und du benötigst eine Intelligenz, die das Ergebnis entsprechend beurteilt und auf den gewünschten Ergebnissen aufbaut, während andere wieder verworfen werden. Sonst funktioniert Dein Beispiel nicht.
Doch, es funktioniert alleine über Selektion und Zufall, wie Dir doch die ganzen Lebensformen eindeutig zeigen und eben somit ganz klar belegen, dass es eben genau so geht. Der Beweis ist doch offensichtlich.
Du kannst nichts von Deiner Intelligenz zeigen, nicht wie sie wirkt, nicht wie sie Informationen erhält, wie sie diese speichert, wo sie diese speichert, wie sie diese Abruft, wie sie diese dann verarbeit und wie sie dann mit welcher Kraft steuernd eingreift.
Denn Deine Intelligenz muss ja irgendwie wirken, sie muss was bewegen, mit welcher Kraft tut sie das? Elektromagnetische Felder? Wie werden die erzeugt?
Deine Intelligenz kannst Du ebenso wenig beschreiben und erklären, wie andere eben Gott nicht beschreiben können. Und da kannst Du noch so viel schreiben und drehen, das ändert nichts.
Und warum nun die ET keine Theorie sein soll, aber nach Deiner eigenen Definition ja die Aussagen von Bremer eine sind, hast Du auch einfach überlesen. Ach so, das hat ja Dein „Mann“ geschrieben, na dann hat er sich da eben geirrt.
Freakazoid schrieb:Wie wäre die Antwort niemand hat die formuliert? Da es niemanden gab, der sie formilierte. Da daraus die Fragen, warum sollte jemand das tun folgt und wo kommt dieser jemand her.
