Also... antworten wir mal der Reihe nach.
Tyranos- du schreibst:Und woher kommen diese Erinnerungen jetzt?
Eigentlich doch aus Filmenetc..
Eine sehr gute Frage! Meine Antwort lautet: Ich weiß esnicht. Diese Erinnerungen sind da, soviel steht fest. Aber weshalb das so ist, weißniemand. Man kann nur mutmaßen und spekulieren... Bei Themen wie diesem ist ohnehin kaumetwas gesichert oder bewiesen. Man kann eben nur versuchen, das Ganze auf mehr oderweniger plausible Art zu erklären.
Und wie du sicherlich selbst sehr gut weißt,gehen die Meinungen da manchmal sehr weit auseinander.
Jedenfalls gehen diverseForscher (genauso wie ich selbst) davon aus, dass diese Erinnerungen von Geburt an imBewußtsein eines jeden Menschen "abgespeichert" sind. Im Laufe eines Lebens kommen dannnatürlich all die diversen Erfahrungen, Eindrücke und Erlebnisse hinzu, die m.E. aufeiner anderen, individuelleren "Ebene" abgespeichert werden. Die Erinnerungen von denenich spreche, sind also von Geburt an da. Man darf sie auch nicht in einen Topf mit denInformationen werfen, die im Laufe des Lebens hinzukommen.
Zumindest nicht direkt!;)
Das ist leider auch nur eine These unter Vielen, mehr nicht. Aus meiner Sichtmacht es aber trotzdem durchaus Sinn dies anzunehmen, da es unser Verständnis vielerFragen klären könnte, deren Beantwortung heutzutage noch im Dunklen liegt- und weil sonstder gesamte Erklärungsansatz ein wenig hinken würde.
Mit der Frage,
woher diese Erinnerungen stammen könnten, beschäftigen sich ja durchaus eine Menge Leute, dieauch einige recht brauchbare Antworten darauf ersonnen haben. Meine eigene These zudieser Frage wird aus dem Rest dieses Posts ersichtlich.
Horusfalk3-von dir kam folgendes: Interessanter Gedankengang. Allerdings kann man ihnwohl genau so wenig beweisen wie den der Wiedergeburt oder? Aber ich lasse mich auch gerneines Besseren belehren.
Das ist das generelle Problem derForschungen in diesem Bereich wie auch der Tiefenpsychologie an sich- Vieles bleibt nuneinmal reine Theorie, die sich unterm Strich niemals eindeutig beweisen läßt.
Darum geht es mir in dieser Sache auch nicht unbedingt. Vielmehr geht es darum, dasBewußtsein des Menschen zu erforschen und besser kennenzulernen. Noch vor einigenJahrzehnten hätte dich beispielsweise jeder Arzt ausgelacht, wenn du behauptet hättest,die Psyche könne Krankheiten auslösen oder sogar heilen! Heutzutage weiß das eigentlichjedes Kind- und niemand stellt es in Zweifel, ganz einfach weil es schlüssig ist.
Trotzdem kann man nur äußerst selten nachweisen, wenn dem tatsächlich so ist.
Das menschliche Bewußtsein ist unglaublich komplex, vielschichtig und schwerdurchschaubar. Erst in den letzten Jahren hat man ja damit begonnen, sich ein Bild vonderen Gesamtheit zu machen- dabei musste man jedoch feststellen, dass man eigentlich kaumirgendetwas weiß.
Würde man das Bewußtsein mit einem Eisberg vergleichen, müsstenwir feststellen, dass wir noch nicht einmal den Teil kennen, der über Wasser liegt-sondern allenfalls die golfballgroße Spitze... mehr nicht.
Was in unseremBewußtsein steckt, wie es funktioniert, arbeitet, welche Kapazitäten, Möglichkeiten undFähigkeiten es hat, können wir heute doch noch überhaupt nicht abschätzen! Das ist aberauch der Grund, wieso das Thema so interessant ist!
;)Die schlüssigsteErklärung gewinnt. So war es schon immer, und daran wird sich auch nichts ändern. Vielesvon dem, was wir beispielsweise täglich über das Weltall hören, sind auch nurBehauptungen, die sich kaum eindeutig belegen lassen- doch niemals würde jemand dieseThesen ernsthaft in Frage stellen, da sie eben einfach schlüssig sind.
In meinenAugen ist die Reinkarnation in vielen Punkten außerordentlich unschlüssig, nebulös undvage formuliert, weshalb ich sie als Erklärungsmöglichkeit nicht gerne in Betracht ziehe.
Folgendes richtet sich auch an
Balthasar:
Meiner bescheidenenMeinung nach stammen diese "Erinnerungen" aus der Ebene des sog. "kollektivenUnterbewußten"- wie Analogist schon ganz richtig formulierte.
Ich nehme an, dass eseine solche spezielle, kollektive Ebene des Unterbewußten gibt. Weiterhin behaupte ich,dass dieses kollektive Unterbewußtsein nicht an Raum und Zeit gebunden ist. DieseBewußtseinsebene ist sozusagen mit unserem individuellen Unterbewußten "vernetzt"- d.h.alles, was man im Laufe seines Lebens an Erinnerungen, Eindrücken usw. sammelt, wird auchdort als Information abgespeichert. Möglicherweise wird dieser Vorgang auch vom Grad deremotionalen Belastung und der psychischen Kondition bestimmt- das weiß man nicht, ichgehe aber einfach mal davon aus. Ob wirklich ALLES, was wir an Eindrücken aufnehmen,dauerhaft in diesem Kollektiv oder unserem "individuellen" Unterbewußten abgespeichertwird, weiß ich nicht mit Sicherheit. Aber auch hier würde ich vorsichtig vermuten, dassdem so ist.
Entsprechende Experimente unter Hypnose haben schließlich gezeigt,dass ein Mensch sich praktisch an jedes Ereignis erinnern kann, das irgendwann mal inseinem Leben passierte. Läßt man den Betreffenden diese Erinnerungen dann noch einmaldurchleben, kann derjenige (in Trance) keinen Unterschied zur Realität feststellen- aufdiese Weise kann man bekanntlich Traumata und ähnliches heilen. Fragt man denBetreffenden nach Details, beispielsweise die Farbe der Krawatte seines Gegenübers,erinnert er sich auch an diese. Das läßt den Rückschluss zu, dass unser Bewußtseinweitaus mehr Daten speichert, als unser Wachbewußtsein direkt wahrnehmen kann.
Wenn nun -rein theoretisch- jeder Mensch all seine Erlebnisse, Gedanken und Gefühlein seinem Unterbewußten "abspeichert", so müßten diese Informationen ebenso imkollektiven Unterbewußten gespeichert sein- womit sie wiederum (über Umwege & mitspeziellen Techniken) auch anderen Menschen zu einer anderen Zeit zugänglich seinmüssten.
Schwierig wird es, wenn sich eine Versuchsperson während einerHypnosesitzung an etwas erinnert und besagte Erinnerungen aber eindeutig falsch sind.Mittlerweile hat man herausgefunden, dass Aussagen, die unter Hypnose gemacht wurdennicht zwangsläufig wahr bzw. korrekt sein müssen. Der Betreffende "erinnert" sich dannfalsch, d.h. unser Wachbewußtsein ist ganz offensichtlich in der Lage, unseremUnterbewußten falsche Erinnerungen bzw. unrichtige Fakten einzutrichtern!
Manmuss daher auch immer einkalkulieren, dass die Informationen, die man vom jeweiligenProbanden bekommt, falsch sein könnten. Falls es sich um historische Daten handelt, sinddiese i.d.R. gut überprüfbar- bei Erinnerungen an bestimmte Erlebnisse und dergleichenwird das schon schwieriger...
Natürlich zieh ich in Betracht, dassdiese vox-Reportage getürkt ist aber wenn dem nicht so ist wird es schwer dieentsprechenden Ergebnisse so zu erklären, dass man sich nicht der Reinkarnations-Theoriebedienen muss.
Niemand hat behauptet, es wäre einfach, dieseThematik zu erklären. Im Gegenteil, es ist sogar außerordentlich schwierig!
Aberwieso müssen wir unbedingt annehmen, dass Reinkarnation als wahrscheinlichste Erklärungin Frage kommt!? Meiner Meinung nach kommen wir wesentlich weiter, wenn wir versuchen,das Ganze mit den Methoden der Tiefenpsychologie, Medizin und Quantenphysik zu erklären!
Ebenso könnte ich aber argumentieren (was ich hiermit auch hochoffiziell tue),dass es lächerlich sei, die Reinkarnation als einzig plausiblen Hintergrund anzunehmen,da die Fakten, die wir durch jene "Rückführungen" bekommen haben, doch gerade daraufhindeuten, dass die Annahme eines kollektiven Unterbewußten absolut logisch und mehr alseinleuchtend ist!
Reinkarnation ist nur eine Erklärung unter vielen- da siesich aber weitestgehend auf Behauptungen stützt, die entweder absurd, lächerlich oderunwissenschaftlich sind, kommt sie als
wahrscheinlichste Erklärung keineswegs inBetracht.
PS: Einen hieb- und stichfesten
Beweis bleibt die eine wie dieandere Seite schuldig. Der Unterschied ist der, dass Tiefenpsychologie ein flexiblesForschungsgebiet ist, während die Argumentation auf Basis der Reinkarnationsthese ehereine Angelegenheit des Glaubens bzw. der Religion bleibt.
Ich bin jedenfallsstrikt dagegen, mich in irgendeiner Weise festzulegen. Möglich wäre vieles, denk- undvorstellbar noch viel, viel mehr... Möglicherweise bin ich im Unrecht, vielleicht aberauch nicht. Da ich mich selbst sehr lange und sehr intensiv mit dieser Thematikauseinandergesetzt habe, bin ich jedoch der Meinung, meine Überlegungen (sowie dieeiniger anderer Leute) würden zumindest ansatzweise in die richtige Richtung weisen. Eswird aber wohl noch einige Jahre des Forschens und Nachdenkens benötigen, bis dieWissenschaft (oder sonstwer
;)) Licht in dieses Dunkel gebracht hat...
Gr,
A.
