Viktor Schauberger - Freie Energie
27.12.2009 um 16:46Wo wurde ich denn persönlich dir gegenüber? Das ist doch kein Diskussionstil, widerleg einfach meine Argumente und ich widerlege deine, was nicht sonderlich schwierig ist, wenn du die Bemerkung gestattest.
Man hat weder Aids noch HIV noch sonstige AIDS-spezifische Viren separiert. Man disgnostiziert es indirekt über Antikörper
Es wurde z.B. nie ein AIDS-Virus separiert, und es gibt auch kein "Immunsystem".
Doch, aber natürlich hat man HI-Viren isoliert, fotografiert und ihr Genom wurde komplett sequenziert.
Das Bild zeigt ein HI-Virion beim austritt aus der einer zuvor infizierten T-Zelle.
Um in der klinischen Diagnostik nachzuweisen, das ein Mensch HIV-Positiv ist, genügt ein ELISA-Test auf die entsprechenden Antikörper. Das hat jedoch nichts damit zu tun, das es keine HI-Viren gibt. Da verwechselst du etwas.
Und kein Immunsystem? Wer behauptet denn, wir hätten keines?Das ist völliger Blödsinn, wir haben jede Menge spezialisierte Zellen, die sich mit nichts anderem beschäftigen, als Pathogene auszuschalten. Diese Zellen wurden nachgewiesen, in ihrer Funktion beobachtet und untersucht. Um das zu widerlegen reicht keine hingeschriebene Theorie eines Hamer, der nachweislich mehrere
Richtig, wie Prof. Popp, Erwin Schrödinger und Prof. Volkamer es verstehen.
Nicht jeder alternative Wissenschaftler ist ein Genie, der es verdient hat, in einem Atemzug mit Schrödinger genannt zu werden. (Im übrigen ein guter Versuch, die Namen der anderen durch Nennung Schrödingers aufzuwerten). Der Vergleich mit Galilei und der Inquisition hinkt insofern, als das Wissenschaftler eine Bringschuld zur Bestätigung ihrer Theorien zu leisten haben. Das können Popp und Volkamer nicht leisten. Galilei hingegen schon und die Inquisition hat ihn deswegen verbrannt, weil sie selbst einen Gegenbeweis schuldig blieb.
Die von dir genannten wurden hingegen vielfach widerlegt und das vergleichen Esoteriker mit der Inquisition?Lachhaft.
Es geht um beides, gemäß Schrödinger und Prof. Popp. Wenn ein Mensch einschließlich körperlicher Arbeit einen Gesamtumsatz von 150 Watt haben soll, lache ich mich kaputt.
Nein, nicht gemäß Schrödinger, der schrieb lediglich von Negentropie, alles weitere ist Interpretation der Eosteriker.
Und warum lachst du dich kaputt? Eine Glühbirne hat einen vielfach geringeren Wirkungsgrad als unser Enzymapparat.
Und noch ein Wort zu Schauberger, seine vielfach zitierte Wirbellehre ist blanker unsinn und das häufig gebrachte Forellenbeispiel der Inbegriff für einen Fehlschluss. Das Wunder der Forellenschuppenhaut besteht nicht darin, Wirbel zu erzeugen, sondern darin, Wirbel zu vermeiden, denn sie induzieren Reibungswiderstand. In der Anwendung gelang es bereits Folien zu entwickeln, die Wirbelbildung an der Oberfläche von Tragflächen vermeiden und so den Treibstoffverbrauch von flugzeugen um 10 % zu senken. Du siehst: umegekehrt wird ein Schuh draus. Google mal nach Riblet Folie. Die praktische Anwendung dieser Ribletfolien widerlegen Schaubergers Wirbelquatsch zu 100 %
Das du hier Hamers Nazischeiße kolportierst hat dich jedoch für jede weitere Diskussion disqualifiziert.
Anzeige
Man hat weder Aids noch HIV noch sonstige AIDS-spezifische Viren separiert. Man disgnostiziert es indirekt über Antikörper
Es wurde z.B. nie ein AIDS-Virus separiert, und es gibt auch kein "Immunsystem".
Doch, aber natürlich hat man HI-Viren isoliert, fotografiert und ihr Genom wurde komplett sequenziert.
Das Bild zeigt ein HI-Virion beim austritt aus der einer zuvor infizierten T-Zelle.
Um in der klinischen Diagnostik nachzuweisen, das ein Mensch HIV-Positiv ist, genügt ein ELISA-Test auf die entsprechenden Antikörper. Das hat jedoch nichts damit zu tun, das es keine HI-Viren gibt. Da verwechselst du etwas.
Und kein Immunsystem? Wer behauptet denn, wir hätten keines?Das ist völliger Blödsinn, wir haben jede Menge spezialisierte Zellen, die sich mit nichts anderem beschäftigen, als Pathogene auszuschalten. Diese Zellen wurden nachgewiesen, in ihrer Funktion beobachtet und untersucht. Um das zu widerlegen reicht keine hingeschriebene Theorie eines Hamer, der nachweislich mehrere
Richtig, wie Prof. Popp, Erwin Schrödinger und Prof. Volkamer es verstehen.
Nicht jeder alternative Wissenschaftler ist ein Genie, der es verdient hat, in einem Atemzug mit Schrödinger genannt zu werden. (Im übrigen ein guter Versuch, die Namen der anderen durch Nennung Schrödingers aufzuwerten). Der Vergleich mit Galilei und der Inquisition hinkt insofern, als das Wissenschaftler eine Bringschuld zur Bestätigung ihrer Theorien zu leisten haben. Das können Popp und Volkamer nicht leisten. Galilei hingegen schon und die Inquisition hat ihn deswegen verbrannt, weil sie selbst einen Gegenbeweis schuldig blieb.
Die von dir genannten wurden hingegen vielfach widerlegt und das vergleichen Esoteriker mit der Inquisition?Lachhaft.
Es geht um beides, gemäß Schrödinger und Prof. Popp. Wenn ein Mensch einschließlich körperlicher Arbeit einen Gesamtumsatz von 150 Watt haben soll, lache ich mich kaputt.
Nein, nicht gemäß Schrödinger, der schrieb lediglich von Negentropie, alles weitere ist Interpretation der Eosteriker.
Und warum lachst du dich kaputt? Eine Glühbirne hat einen vielfach geringeren Wirkungsgrad als unser Enzymapparat.
Und noch ein Wort zu Schauberger, seine vielfach zitierte Wirbellehre ist blanker unsinn und das häufig gebrachte Forellenbeispiel der Inbegriff für einen Fehlschluss. Das Wunder der Forellenschuppenhaut besteht nicht darin, Wirbel zu erzeugen, sondern darin, Wirbel zu vermeiden, denn sie induzieren Reibungswiderstand. In der Anwendung gelang es bereits Folien zu entwickeln, die Wirbelbildung an der Oberfläche von Tragflächen vermeiden und so den Treibstoffverbrauch von flugzeugen um 10 % zu senken. Du siehst: umegekehrt wird ein Schuh draus. Google mal nach Riblet Folie. Die praktische Anwendung dieser Ribletfolien widerlegen Schaubergers Wirbelquatsch zu 100 %
Das du hier Hamers Nazischeiße kolportierst hat dich jedoch für jede weitere Diskussion disqualifiziert.
