Pressekonferenz zu "astrobiologischer Entdeckung"

@atomflunder
@gunslinger
@nasslum
@Fabiano
@TheShizo
@derwicht
@matti15
@Pan_narrans
@CokGüzel
@thomaszg2872
@intruder

die haben intergalaktisches weltraumsperma vom big bang gefunden oder kleine halbtote microbakterien auf dem mars, jedenfalls gibt es anscheinend was lebendiges da draussen das heist dann woll wir sind nicht allleiiinnneee :D

klingt jedenfalls spektakulär :)

zita : that will impact the search for evidence of extraterrestrial life. Astrobiology is the study of the origin, evolution, distribution and future of life in the universe.

@Onkelatze
Klingt auf jeden Fall spannend! Ich mach mir aber irgendwie keine großen Hoffnungen, dass es dann wirklich so spektalulär sein wird, wie es sich mancher vielleicht wünsche würde. Aber abwarten...

Auf Greg LAdens blog auf scienceblogs ist da auch was drüber geschrieben worden:
http://scienceblogs.com/gregladen/2010/11/nasa_mystery_press_conference.php (Archiv-Version vom 03.12.2010)

Aber auch alles sehr vage.

@derwicht


laut vermutungen geht es wohl um Bakterien die auf dem Saturnmond Titan endeckt wurden.
wen dem so ist, stellt sich nur die frage ob die NASA sich zu 100% sicher ist :)

Das hier ?

http://www.astronews.com/news/artikel/2010/06/1006-011.shtml


Könnte sein

@Konnat

ja könnte sein

hier ne kleine zusammenfassung von den teilnehmenden leuten :

http://kottke.org/10/11/has-nasa-discovered-extraterrestrial-life

@Onkelatze @Konnat
Wenn es sich darauf beziehen sollte.....

"Die konservative Herangehensweise ist, dass man zunächst einmal alle nicht-biologischen Möglichkeiten ausschließt, bevor man die biologische These ernsthaft ins Auge fasst", so Allen. "Wir werden sehr viel damit zu tun haben, nicht-biologische Erklärungen auszuschließen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein chemischer Prozess, ohne biologischen Einfluss, für die Ergebnisse verantwortlich ist."

http://www.astronews.com/news/artikel/2010/06/1006-011.shtml
....vielleicht lautet die Meldung dann lediglich: "Wir können zu 95% ausschließen, dass es sich um einen nichtbiologischen Prozess handelt", wodurch die NASA erreichen will Forschungsgelder für eine Titan-Mission locker machen zu können, um zu beweisen dass es sich um biologische Prozesse handelt.

Würde auf jeden Fall mit der Meldung

derwicht schrieb:impact the search for evidence of extraterrestrial life

zusammenpassen. Wäre Leben auf Methanbasis möglich, dann würde sich die Suche nach potentiellen Orten für Leben im All tatsächlich vollkommen neu gestalten. ^^

So großmundige Ankündigungen, diesmal sogar mit Stream, sind immer mit Vorsicht zu genießen. Nichtsdestotrotz bleibt es spannend.

@derwicht

derwicht schrieb:....vielleicht lautet die Meldung dann lediglich: "Wir können zu 95% ausschließen, dass es sich um einen nichtbiologischen Prozess handelt", wodurch die NASA erreichen will Forschungsgelder für eine Titan-Mission locker machen zu können, um zu beweisen dass es sich um biologische Prozesse handelt.

ochnö das wäre ja öde, nur wegen Forschungsgelder ... hoffe du hast unrecht und sie haben in den ~ 5 monaten mehr Daten gesammelt :)

die gerüchteküche überschlägt sich,
wenn ich mir das update dieses beitrags ansehe,
dann scheint es sich wohl nicht um die entdeckung ausserirdischen lebens zu handeln
http://kottke.org/10/11/has-nasa-discovered-extraterrestrial-life

buddel

@buddel
Ja.. schaut so aus. Fragt sich nur wie es kommt, dass Herr Madrigal bereits Einblick in die Dokumente hatte. Ausschließen kann man das Anhand der Biografie aber auch nicht.
http://www.leighbureau.com/speaker.asp?id=471 (Archiv-Version vom 17.10.2011)

@Pan_narrans

Ich wuerde jetzt auch nicht unbedingt sagen, den Bereich um eine Sonne, sondern den um einen Stern. Oder?

So viele Links....
Dann schmeiß ich noch einen von Florian Freistetter mit rein.
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/12/nein-die-nasa-hat-keine-aliens-entdeckt.php

CokGüzel schrieb:Ich habe gelesen, dass die naehesten bevoelkerbare Exoplaneten ungefaehr 30 Lichtjahre entfernt sind.

das kommt drauf an was sonst so um einzelne sterne kreist, man brauch sich nur mal unser sonnensystem anschauen, vor 20 jahren ging man noch davon aus das 9 planeten, zwei gürtel und ein paar asteroiden und kometen um die sonne kreisen

heute überschlagen sich die funde

die zahl der asteroiden geht wohl in die millionen, planeten wie jupiter udn saturn allein habens chon jeweils über 60 monde, all die zwergplaneten, KBOs, TNOs etc

so könnte es ja fast um jeden stern aussehen, denn das zeigt ja das der raum um einen stern vom stern scheinbar nicht komplett gecleant wird, also gesäubert wird.. all das material um unseren stern macht wohl auch nur wenige prozent der gesamtmasse aus.. unsere sonne dominiert die masse in unserem system zu 99%

das wir soviele heiße jupiter finden, liegt einfach an der nachweis-methode, das heißt noch lange nicht das das die einzigen planeten im jeweiligen system sind

CokGüzel schrieb:Ich wuerde jetzt auch nicht unbedingt sagen, den Bereich um eine Sonne, sondern den um einen Stern. Oder?

sonne = stern

abwarten...

Das Universum enthält offenbar viel mehr Sterne als angenommen: Die Zahl kleiner, schwach leuchtender Exemplare wurde bisher stark unterschätzt, wie neue Beobachtungen ergeben haben. Damit gibt es auch deutlich mehr mögliche Heimstätten für erdähnliche Planeten.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,732256,00.html (Archiv-Version vom 05.12.2010)

Vielleicht will man darüber berichten oder diskutieren?

Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, aber wird wie immer sein, große Erkenntnisse und doch keine Aliens in UFOs^^

Wie lustig....N24 zeigt passend mal wieder den alten Bericht über die Prä-Astronautik und ob es Ausserirdische gibt.

Haben die Japaner nicht gerade eine Sonde zurückgeholt? Hat das vielleicht damit etwas zu tun? Vielleicht der "Z" Virus?!