Haben Tiere eine Moral?

@hulkster
Darum geht es auch nicht. Man kann doch aber davon ausgehen dass Tiere soetwas wie eine Moral besitzen, sonst würden sie mir doch einfach in den Arm beißen wenn sie hunger haben.

@SkySonic

SkySonic schrieb:sonst würden sie mir doch einfach in den Arm beißen wenn sie hunger haben.

Üb erleg ma bitte ;) Das hat nichts mit Moral zu tun :) Eine erklärung wäre, du passt nicht ins Beuteschema oder das Tier hat keinen HUnger ;)
Moral ist eher etwas Menschliches!

kleinundgrün schrieb:nein. Menschen sind im Gegensatz zu Tieren zu moralischem Handeln fähig. Sie können sich gegen ihre Instinkte und ihre direkten Interessen entscheiden. Tiere können so etwas nicht.

Wenn der Mensch wahllos Wahle, Robben, Bären, Füchse, Marder usw. abschlachtet und die Lebensräume anderer TIERE "vernichtet" und sie dadurch "ausrottet"... DAS nennst du "Moral"???
In welcher Welt lebst du? Da will ich gern auch hin o.O

Ashert001 schrieb:Menschen können sich auch nicht gegen ihre Interessen entscheiden, egal was sie tun, sie wollten es doch tun um sich oder anderen damit zu dienen oder ihnen was zu beweisen.

Doch der pure Eigennutz, zugunsten der sozialen Struktur in der man lebt! :|

Schließ nicht permanent von dir auf andere xD

SkySonic schrieb:Darum geht es auch nicht. Man kann doch aber davon ausgehen dass Tiere soetwas wie eine Moral besitzen, sonst würden sie mir doch einfach in den Arm beißen wenn sie hunger haben.

Das tun sie doch aus. Oder meinst du ein Krokodil wird dich verschonen? Wenn du jetzt da explizit von Haustieren sprichst, dann liegt das daran, weil eine gewisse Beziehung untereinander herrscht und du als Herrchen als Führer angesehen wirst. Jemanden nicht anzugreifen, von dem man ausgeht, dass dieser stärker ist, hat nichts mit Moral zu tun. Instinktives Verhalten wird darin gesteuert, dass man seine Gene erhält. Dazu gehört auch das Überleben.

Alinga schrieb:Wenn der Mensch wahllos Wahle, Robben, Bären, Füchse, Marder usw. abschlachtet und die Lebensräume anderer TIERE "vernichtet" und sie dadurch "ausrottet"... DAS nennst du "Moral"???
In welcher Welt lebst du? Da will ich gern auch hin o

Wenn es heißt, dass Menschen moralisch handeln können, heißt es nicht, dass sie es ständig tun.

Ich glaube wir reden hier ALLE irgendwie aneinander vorbei o.O

@Alinga

Möchtest du deine Einschätzung erläutern?

@sodawasser

sodawasser schrieb:Das tun sie doch aus. Oder meinst du ein Krokodil wird dich verschonen?

Solange du dem Tier nicht zu nahe kommst und es gerade gefressen hat wird es dir nicht zwangsläufig tun ;)

Jeder hat seine Meinung und seine Vorstellung von Moral, das ist ja auch richtig so.
Jedoch hört keiner dem anderen richtig zu und geht auch nicht richtig auf die argumente der anderen ein.
Dadurch entstehen schon jetzt am Anfang große Misverständnisse und man muss aufpassen was man wie schreibt.
Da macht eine normale Diskusion eigentlich gerade ziemlich Sinnos....

hulkster schrieb:Solange du dem Tier nicht zu nahe kommst und es gerade gefressen hat wird es dir nicht zwangsläufig tun ;)

Richtig, dies hat ja aber logischerweise nichts mit Moral zu tun.


@Alinga

Nunja, in der Soziologie zumindest gibt es feste Definitionen was Moral ist und sie ausmacht. Wie sie entsteht und erhalten bleibt. Nach diesen Definitionen lässt sich Moral nicht auf Tiere übertragen.

@sodawasser
Das will ich doch damit die ganze Zeit sagen, aber manche verstehen nicht so recht ;)

@hulkster

Ja,das Gefühl hab ich auch. Das passiert aber, wenn man sich von der wissenschaftlichen Definition der Moral absetzt und versucht den Tieren so etwas anzudichten. Kann man durchaus vermenschlichung nennen, wie du es glaube ich schon selbst getan hast.

@sodawasser

Ich habe Tiere vermenschlicht? Das wüsste ich aber :)

@hulkster

Nein, ich meinte, dass du geschrieben hast, dass es eine Vermenschlichung der Tiere wäre, wenn man ihnen so etwas wie eine Moral zuschreiben würde.

Und Tiere haben DOCH eine Moral. PUNKT

@sodawasser
Genau
@Alinga
Na das erkläre bitte mal

Ich wollte mal einwerfen, dass der Begriff Tier schon mal sehr vage ist und für diese Diskussion eindeutig zu vage. Außerdem braucht man eine grundlegende Definition von Moral, von der alle ausgehen können. Sonst ist diese Diskussion nicht wirklich sinnvoll.

Bin ich nen Wiederkäuer das ich immer alles drei mal wiederholen muss, was schon tausend mal erläutert wurde? o.o
Ich wüsste nicht.

@Alinga


Interessanter Diskussionsstil von dir. Glaub was du denkst, eine Moral, wie sie in der Soziologie definiert ist und somit den Menschen zugeschrieben wird, haben sie nicht.


@ähhh

Wenn du möchtest schreibe ich hier mal rein, was mein Lexikon der Soziologie zum Begriff Moral sagt. Ist aber etwas lang, als Vorwarnung.^^

@Alinga

Alinga schrieb:Bin ich nen Wiederkäuer das ich immer alles drei mal wiederholen muss, was schon tausend mal erläutert wurde? o.o

Nein musst du nicht aber das zeigt mir das du hier wohl fehl am Platz bist ;)

Etwas lang ja, aber es fürht kein Weg daran vorbei, wenn es euch daran liegt eine Sinnvolle Diskussion zu führen ;-)