Öffentliche Userakten

Alle Himmel, das ist doch hier keine Behörde oder Anstalt, es ist nur ein Freizeitforum! :D

sooma schrieb:Alle Himmel, das ist doch hier keine Behörde oder Anstalt, es ist nur ein Freizeitforum! :D

Deswegen wunder ich mich über den EP und habe die Anforderungen an die gewünschte Transparenz mal versucht zu skizzieren.

sooma schrieb:Alle Himmel, das ist doch hier keine Behörde oder Anstalt

Letzteres könnte schon sein...

behind_eyes schrieb:Jene Kommunikation die zu folgenden Entscheidungen geführt hat:

Teegarden schrieb:Verwarnungen
Sperrbegründungen
Schreibsperren
Löschbegründungen

Zu den Löschbegründungen zusätzlich den Post dazu. Problematische Inhalte soweit verfremdet um justiziabel sicher zu sein.

Ok. Es gibt sicher Situationen/Einzelfälle, wo diese vollständige Transparenz schwierig ist. Beispielsweise, wenn eine Sperre/Verwarnung/whatever etwas mit einer psychischen Erkrankung, Suizidalität oder ähnlichem zu tun hat. Solche persönlichen Informationen sollten nicht öffentlich sein.

Wie würde man das Regeln? Würde das akzeptiert werden, wenn es Einzelfälle ohne Transparenz gibt?

sooma schrieb:Alle Himmel, das ist doch hier keine Behörde oder Anstalt

Lepus schrieb:Letzteres könnte schon sein...

Gutes Beispiel warum die Ergänzung der VW Kommunikation die erforderliche Transparenz herstellen kann.

behind_eyes schrieb:Es könnte auch jeder User seine Sperrbegründungen jemanden mitteilen. Dennoch ist der Vorschlag sie einsehbar zu machen. Mein Vorschlag ist, auch die VW Kommunikation dazu öffentlich zu machen.

Dann müsste man sich auch anschauen können, welche Beiträge zu dem Beitrag geführt haben, der letztendlich die Sperre auslöste.

Damit man sich ein breiteres Bild machen kann.

Aber was bringt es, unterm Strich?

Es gibt doch - Menno, ich bekomme ich das nur ueber Brust ins Auge zitiert -
Also, @Lepus schrieb:
Der Verwaltungskanal steht einem offen (gibt jetzt auch eine Anleitung wie man ihn findet).
Es gibt die Mitgliedsklärung - das ist ein Chat, in den mehrere User und die Mods miteinander schreiben können, um Konflikte zu klären.
Antworten auf die Fragen des Forums (Seite 52) (Beitrag von Lepus)

Das sollte doch reichen.

Lanza schrieb:Ja deswegen immer mehr Mods sich aktiv in den Threads auch einschalten als User

Läuft schlecht für mich, denn die dürfen dann auch nicht mehr modden. :D

behind_eyes schrieb:Bitte einen Mod dich zu sperren... Für eine Woche...

Dann werde ich es schaffen nach 7 Tagen realen Leben das Thema anzusprechen. Die Wahrscheinlichkeit in diesen 7 Tagen zu sterben wird es zwar geben, aber vermutlich wird sie sehr gering sein.
Ich kann also nach 7 Tagen das Problem angehen.

behind_eyes schrieb:Oder für immer.

Ja, da gab es dann entsprechend schon viele Kontakte mit dem User. Teilweise über Jahre oder Jahrzehnte. Also auch ausreichend Gelegenheiten um es zu nutzen. In der Regel teilen wir den Usern auch mit, wenn es eng wird. Also könnte man dann spätestens die Gelegenheit nutzen, wenn man möchte.

behind_eyes schrieb:Wenn das Argument ist, geht eh schon alles weil der User das jetzt schon entscheiden kann, dann Konterkariert dies den Vorschlag im EP weil alles jetzt schon möglich.

Na, dann hätte ich alle möglichen Dinge mit in den EP nehmen müssen. Mir erschließt sich halt nicht, warum ich das aufnehmen sollte.

Ich verstehe auch nicht warum du das zum Thema machst. Dir wurde es erst vor kurzer Zeit erklärt, ich glaube vor zwei oder drei Tagen.
Schade, sehr schade.

Pony2.4 schrieb:Ok. Es gibt sicher Situationen/Einzelfälle, wo diese vollständige Transparenz schwierig ist. Beispielsweise, wenn eine Sperre/Verwarnung/whatever etwas mit einer psychischen Erkrankung, Suizidalität oder ähnlichem zu tun hat. Solche persönlichen Informationen sollten nicht öffentlich sein.

Soweit ich gelernt habe hier, sind medizinische Diagnosen über User verboten, das gilt so ich es weiß für jeden.
Es kann also garnicht vorkommen das dies im VW Kanal stattfindet.

@behind_eyes

Manchmal gibt es gar keine Konversation mit der VW.
Da gibt es ne Sperre für was auch immer. Diese Sperrbegründung taucht in blocked oder blocked4eva <---nicht die aus dem Dschungel :melden: dann auf.

Als Erklärung und auch als Hinweis, Wegweiser für die interessierten User.^^ Lass das!

Wir haben in jeder Diskussion auch ZIG Rote und dennoch checken es einige nicht.

Ich seh also öffentliche Sperrbegründungen anders.

Wenn du dich zu Unrecht behandelt fühlst und darlegen möchtest, wie arschig die VW sich verhält, dann mach das. Wenn du ausgeschlossen wurdest, dann gab es hinreichend Hinweise oder dein Vergehen war zu krass! Dann muss auch keiner mehr wissen, was wer wann gesagt hat. Game over!

Bei Langzeitsperren gibt es auch eine Historie. Die User aus den entsprechenden threads haben das live mitbekommen oder die Sperrlisten geben dann auch das Bild wieder und es gab auch schon seitens der VW die Möglichkeit der Rückkehr. Da wurden Entscheidungen revidiert.

I mean...Ich geh raus, Eis essen und Bier trinken. :D

sooma schrieb:Alle Himmel, das ist doch hier keine Behörde oder Anstalt, es ist nur ein Freizeitforum!

Classic keyboard warriors doing classic keyboard warrior things. 🤷🏻

sooma schrieb:Alle Himmel, das ist doch hier keine Behörde oder Anstalt, es ist nur ein Freizeitforum!

This. Gebt die frei. Meine alte verteile ich auch als sei ich zuhälter...

Lepus schrieb:Letzteres könnte schon sein...

Aach, sind wir nicht alle ein bißchen bluna? :D

interrodings schrieb:Meine alte verteile ich auch als sei ich zuhälter...

Auf die hast du doch keinen Zugriff. Wir werden uns an deiner alten Akte bereichern. :trollbier:

Teegarden schrieb:Läuft schlecht für mich, denn die dürfen dann auch nicht mehr modden.

Ebenfalls notiert 😂
Wer fehlt noch für die völlige Autonomie hier? 😂😂

Teegarden schrieb:Ja, da gab es dann entsprechend schon viele Kontakte mit dem User. Teilweise über Jahre oder Jahrzehnte. Also auch ausreichend Gelegenheiten um es zu nutzen. In der Regel teilen wir den Usern auch mit, wenn es eng wird. Also könnte man dann spätestens die Gelegenheit nutzen, wenn man möchte.

Das gilt genauso für deinen Vorschlag im EP.
Kann also kein Argument sein, denke ich.

Teegarden schrieb:Na, dann hätte ich alle möglichen Dinge mit in den EP nehmen müssen. Mir erschließt sich halt nicht, warum ich das aufnehmen sollte.

Warum Löschbegründungen aber den gelöschten Post verheimlichen?

Teegarden schrieb:Ich verstehe auch nicht warum du das zum Thema machst. Dir wurde es erst vor kurzer Zeit erklärt, ich glaube vor zwei oder drei Tagen.

Richtig, genau der Grund warum ich nicht verstehe warum die angesprochenen Punkte im EP relevant sein sollen, meine Punkte jedoch nicht.
Alles im EP kann ein User jetzt schon anderen mitteilen (so er nicht ausgeschlossen wurde). Aber da gilt dein Argument komischerweise nicht.

@interrodings
Mich interessiert deine Akte nicht, auch wenn du immer wieder händeringend versuchst, die an den Mann/Frau/Wesen zu bringen.

Es gibt auch ziemlich bescheuerte Vorschläge. Dieser hier, ist so einer!
Auf diese Stasischeiße hab ich persönlich keinen Bock.
Mir ist scheißegal, wie langweilig andere sind.

Tschüss

Gab es im damaligen Userrat Thread nachträgliche Zensur?

Teegarden schrieb:an deiner alten Akte

Ah, puh, ich dachte schon. ^^

Lanza schrieb:Gab es im damaligen Userrat Thread nachträgliche Zensur?

Nö:

https://www.allmystery.de/ng/thread_overview?thread=172361

Lanza schrieb:Gab es im damaligen Userrat Thread nachträgliche Zensur?

Meinst du mit Löschungen in dem Thread? Nein, aber das kannst du auch selbst nachprüfen und in die Infos reinschauen. Da steht sowas drin. In jedem Thread.

Interested schrieb:Manchmal gibt es gar keine Konversation mit der VW.
Da gibt es ne Sperre für was auch immer. Diese Sperrbegründung taucht in blocked oder blocked4eva <---nicht die aus dem Dschungel :melden: dann auf.

Manchmal ja. Manchmal nein.

Interested schrieb:Bei Langzeitsperren gibt es auch eine Historie.

Ich kenne die wenigsten. Hätte aber nix dagegen das meine öffentlich ist so es soweit kommt.

Interested schrieb:I mean...Ich geh raus, Eis essen und Bier trinken. :D

Cheers!

Lanza schrieb:Gab es im damaligen Userrat Thread nachträgliche Zensur?

Was meinst du damit?
Ob es Löschungen gab steht ja drin, was gelöscht wurde verschwindet für immer im Nirvana.