Internetüberwachung

Servus ,

in letzter Zeit ging es ja öfters in den Medien um 'Internetüberwachung' ,Prism und das ganze Zeug.
Also Ich hab eigentlich IT studiert und früher hab Ich auch 2 Jahre mit C programmiert (Hobby).
Aber für mich hört sich das immer so unlogisch an wenn alle meinen das die NSA jeden Internet-User abhören kann ,oder Daten über fast jeden sammeln kann der eine Internet-Verbindung hat.Es gab mal bei Vice.de einen Artikel über einen deutschen Musiker (fast garnicht bekannt) ,dem die Einreise in die USA verweigert wurde.Ihm wurde der Grund nicht gesagt ,aber am Ende des Artikel wird erwähnt das er mal bei Facebook was kritisches über die USA geschrieben hat ,ungefähr ein Jahr davor.Ich mein ja ,stellt euch vor wieviele Daten pro Stunde über das Internet fliessen fließen ,welches System kann da mithalten ? Auch wenn ein System nur nach Stichwörtern sucht ,würden das immernoch enorme Datenmengen sein.
Also mir geht es mehr darum wie das technisch möglich sein soll.

@Nachteule90

Nachteule90 schrieb:Also mir geht es mehr darum wie das technisch möglich sein soll.

http://www.sueddeutsche.de/digital/chaos-computer-club-zur-nsa-da-kommt-noch-mehr-auf-uns-zu-1.1694365

Wie ist eine so großangelegte Überwachung technisch überhaupt möglich?

Das Überwachen als solches ist gar nicht so aufwändig. Da gibt es automatisierte Abfragesysteme, mit denen man ganz einfach zum Beispiel nach Namen und Kontaktdaten suchen kann. Über Schnittstellen zwischen Prism und den Softwareprogrammen der Telefonanbieter werden dann die interessanten Informationen ermittelt. Aufwändig wird die ganze Überwachung erst, wenn man das, was man dabei herausbekommt, auch speichern will. Deswegen wird vermutlich gerade das Datencenter in Utah gebaut.

Weiterführende Infos, wie Prism funktioniert, kann man doch easy ergoogeln, grad wenn man "IT" studiert hat, dürfte einem die technische Machbarkeit eigentlich nicht soooo fremd sein.

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-company-officials-internet-surveillance-does-not-indiscriminately-mine-data/2013/06/08/5b3bb234-d07d-11e2-9f1a-1a7cdee20287_story.html (Archiv-Version vom 20.06.2015)

@Nachteule90
Die Daten holt sich die NSA auf Anfragen, in den USA "legal" bei ihren Partnern. Cisco soll sogar in export Router Backdoors eingebaut haben (Snowden)

und "illegal" eigenmächtig indem sie Leitungen anzapfen (Splitter einbauen), 1:1 kopieren, oder gar Internetknoten anzapfen. Also ja es werden/wurden nicht nur eMails Millionenfach gespeichert

Guck dir einfach die Doku da mal an
Teil1 https://www.youtube.com/watch?v=xB80IRbStVE Teil2 (HD) https://www.youtube.com/watch?v=VKo7JoQSIS8

und zum Utah Data Center steht bei Wiki interessantes
Wikipedia: Utah Data Center

@mayday
Ich finde das einfach alles unglaublich! Das da so bekannte Firmen wie Cisco die das Java erfunden haben da mitmachen bei der ganzen Schweinerei. Und das die Leute sich darüber gar nicht mehr aufregen. Und das in den Medien dieses bescheuerte neue " USA Freedom Act " Reform Gesetz, als etwas verkauft wird, das da die begangenen Verbrechen der USA wieder gut macht, obwohl das ja gar nicht der Fall ist, ist doch echt zum Haare raufen. Die machen echt über das Internet was sie wollen, die Amerikaner. Das ist alles echt anmaßend. Obama mag ich auch nicht mehr. Wenn ich dem seine Fr***e schon im Fernsehen sehe: Der ist richtig alt geworden. Und der ist gerade Anfang 50! Und was soll dieses Utah Data Center? Was wollen die mit den gigantischen Datenmengen anfangen? Kann mir doch keiner erzählen, das man solche Datenberge wirklich benötigt. Kennt doch ein jeder Mann von seinem eigenen PC: Vieles was auf der Festplatte drauf ist, wird den ganzen Tag nicht benötigt, und trotzdem ist es da: Genau das Gleiche mit dem " Utah Data Center ". Nur ein winziger Bruchteil von den Daten benötigen die wirklich, um da was mit anfangen zu können. Der ganz ganz große Rest ist einfach wenn man es streng nimmt nur Datenmüll von Menschen überall auf der Welt. Und die tun so, als wären die dazu bestimmt andere Leute, die nichts getan haben, zu überwachen, und das wäre eben alles normal so. Da ist aber gar nichts " normal ".


Obama setzte Gesetz für NSA-Reform in Kraft

Der US-Geheimdienst NSA muss das massenhafte Sammeln von Verbindungsdaten künftig privaten Telefongesellschaften überlassen. Das sieht eine umfassende Reform des Spionagegesetzes vor, das der US-Kongress nun auf den Weg brachte. Präsident Barack Obama setzte das „USA FREEDOM Act“ genannte Gesetz bereits in Kraft. Die Enthüllungen des geflüchteten Whistleblowers Edward Snowden hatten die Reform in Gang gebracht. An den umstrittenen Spähaktivitäten im Ausland ändert sich aber nichts.

http://orf.at/stories/2282119/

@HeurekaAHOI
Nur eine kurze Anmerkung:

HeurekaAHOI schrieb:Ich finde das einfach alles unglaublich! Das da so bekannte Firmen wie Cisco die das Java erfunden haben da mitmachen bei der ganzen Schweinerei.

Cisco hat Java aber nicht erfunden. Das war Sun Microsystems (gehört heute zu Oracle).
Wikipedia: Java (Programmiersprache)

Deswegen auch "Javastrasse" :)
http://referenz-objekte.ch/projekte/geschaeftshaus-sun-microsystems-javastrasse-2-in-8604-hegnau-volketswil/4317.html

dort habe ich mich früher als unerfahrener Informatik Jüngling 2mal vorstellen können und sie hätten mich fast genommen, bis sie doch noch einen erfahrenen Hasen fanden. Das waren die goldenen IT Zeiten ohne Berufserfahrung noch im Studium zu 7000 CHF Lohn angestellt und solche Sachen ;)

Die Hardware an den Knotenpunkten ist aber oft von Cisco ...
Es ist schlimmer, wenn die Überwachungssysteme in der Firmware fest eingebaut sind ...

@Issomad

Issomad schrieb:Die Hardware an den Knotenpunkten ist aber oft von Cisco ...
Es ist schlimmer, wenn die Überwachungssysteme in der Firmware fest eingebaut sind ...

Da hast Du wohl recht.
Es ging ja nur darum, dass Java nicht von Cisco ist.

Zu den Machenschaften von Cisco:

Im Januar 2014 wurde von heise Security aufgedeckt, dass in Ciscos Routern sowie in Routern anderer US-amerikanischer Routerhersteller eine Backdoor eingebaut ist, die es sowohl dem Internetdienstanbieter als auch Dritten extern über das Internet erlaubt, sämtliche Konfigurationsdaten des Routers auszulesen und zu manipulieren, darunter unter anderem auch die Passwörter für den Administratorzugang des Routers, das WLAN, den DSL-Zugang, Proxy-Server und DynDNS-Dienste sowie Passwörter und Zertifikate für VPNs. Demnach wird das Auslesen und Manipulieren dieser Daten durch einen undokumentierten Dienst ermöglicht, der in die Router-Software integriert ist.[16] Darüber hinaus sei es möglich, den gesamten Datenverkehr des Routers umzuleiten und vollständig zu überwachen. Als Reaktion darauf stellte unter anderem der Routerhersteller Netgear im April 2014 ein scheinbares Sicherheits-Update zur Verfügung, das die Backdoor angeblich schließen sollte.[17] Der Reverse-Engineer Eloi Vanderbeken stellte in einer Analyse jedoch fest, dass die Backdoor nach wie vor vorhanden ist und sie mit dem angeblichen Sicherheits-Update nicht geschlossen, sondern lediglich besser versteckt und sogar ausgeweitet worden sei. Aus letzterem schlussfolgern Vanderbeken sowie heise Security und andere Sicherheitsforscher, dass die im Januar 2014 entdeckte Backdoor nicht nur bei Netgear, sondern auch bei Cisco und den anderen Routerhersteller keineswegs versehentlich, sondern absichtlich eingebaut wurde.[
Wikipedia: Cisco Systems#Spionage-Vorw.C3.BCrfe

Nachteule90 schrieb:.Ich mein ja ,stellt euch vor wieviele Daten pro Stunde über das Internet fliessen fließen ,welches System kann da mithalten ? Auch wenn ein System nur nach Stichwörtern sucht ,würden das immernoch enorme Datenmengen sein.
Also mir geht es mehr darum wie das technisch möglich sein soll.

Die werden wohl grosse Knoten im Netz überwachen und bestimmte Protokolle mitschneiden (EMail, Instant Messaging usw) Klar kann man die Datenmengen verarbeiten - Die Datenmasse muss ja auch irgendwie durch die Backbones durchgeschoben werden das ist unterm Strich auch nur "Senden und Empfangen". Wenn man dann genug Angriffspunkte unter Kontrolle hat und genug Speicherplatz dann kann ist es vermutlich gar nicht so schwierig sowas zu bewerkstelligen (an sowas dachte ich da - siehe Liste: Wikipedia: Internet-Knoten )

HeurekaAHOI schrieb:Obama mag ich auch nicht mehr. Wenn ich dem seine Fr***e schon im Fernsehen sehe: Der ist richtig alt geworden. Und der ist gerade Anfang 50!

:D

Einfach köstlich, wenn ich nun lese, daß Leute Obama nicht mehr mögen.

Als Obama gewählt wurde, schrieb ich, daß jegliche Euphorie darüber fehl am Platze ist, da der Präsident lediglich repräsentiert.
Sich ergo nicht viel ändern wird.

Wie ich sehe, wachen die Leute so langsam auf.

Nachteule90 schrieb:Auch wenn ein System nur nach Stichwörtern sucht ,würden das immernoch enorme Datenmengen sein.
Also mir geht es mehr darum wie das technisch möglich sein soll.

Es mögen zwar enorme Datenmengen sein, aber es gibt auch enorme Speichermengen.
Die Prozesseren sind auch nicht langsamer geworden.

Ich kann mir ganz gut vorstellen, daß eine solche Stichwortsuche recht schnell von statten geht.
Weiterhin haben die USA auch noch ausländische Datenklauer, die zusätzlich in deren Auftrag mitfiltern und Treffer weiterleiten.

Obama hätte sich schon anders entscheiden können. Er wurde bei Amtsantritt über die Aktivitäten gebrieft und knickte ein. Hätte er die Geheimdienste an die Leine genommen, ist die Frage, was dann passiert wäre, vielleicht wäre er heute nicht mehr Präsident oder endet in einem Sarg xD