heiseforenniveau - kannst Du das naeher erlaeutern was Du an heise(forum) bemaengelst?kleinundgrün schrieb:Seltsame Sichtweise auf Heiseforenniveau.
Am Heiseforum bemängle ich die weitgehend undifferenzierte Darstellung.neoschamane schrieb:heiseforenniveau - kannst Du das naeher erlaeutern was Du an heise(forum) bemaengelst?
Du scheinst ja ein riesen Fan von Fefe zu sein. Nur ersetzt das keine Argumentation.
Fan?
Deine risikobetrachtung ist aber irrelevant, die news zum thema bestaetigen das(wie auch die darstellung von eben FvL).
Das ist Dein Denkfehler.
Fefe ist Eigentümer einer IT-Sicherheitsfirma. Inwieweit er da unabhängiger ist als eine beliebige andere Sicherheitsfirma ist mal interessant.
nuja, er macht(offensichtlich) keine werbung fuer AV-software
So fand die Stiftung Warentest bei einem „internationalen Gemeinschaftstest“[11] von 18 Antivirusprogrammen Anfang 2012 mit 1.800 eingesetzten „aktuellen“ Schädlingen Werte von 36 % bis 96 % aufgespürten Signaturen.[12] Symantec-Vizechef Brian Dye gestand gegenüber dem Wall Street Journal ein, dass Antivirensoftware nur etwa 45 % aller Angriffe erkenne.[13]
Kritik an VirenscannernWikipedia: Antivirenprogramm
Die Zuverlässigkeit und Wirksamkeit von Virenscannern wird oft angezweifelt. So vertrauen nach einer Studie aus dem Jahr 2009 drei Viertel der befragten Systemadministratoren (Admins) oder Netzwerkbetreuer den Virenscannern nicht. 40 Prozent der befragten Administratoren hatten bereits darüber nachgedacht, die Virenscanner zu entfernen, weil diese die Performance des Systems negativ beeinflussen. Vielfach werden Virenscanner eingesetzt, weil die Firmenrichtlinien dieses forderten, so die Umfrage. Hauptgrund sei die tägliche Flut neuester unterschiedlichster Varianten von Schädlingen, die das Erstellen und Verteilen von Signaturen immer unpraktikabler machten.[36] Es sei anzumerken, dass diese Studie von einer Firma erstellt wurde, die eine Software vertreibt, die anhand von Positivlisten das Ausführen von Programmen erlaubt. Dieser „Whitelisting“-Ansatz hat je nach Einsatzgebiet ebenso Vor- und Nachteile.[37][38] Im Jahr 2008 gestand Eva Chen, CEO der Firma Trend Micro, dass die Hersteller von Antivirenprogrammen die Wirksamkeit ihrer Produkte seit 20 Jahren maßlos übertrieben und ihre Kunden angelogen haben.
Aber aus welchen Motiven heraus? Er ist u.U. aus wirtschaftlichen Motiven dagegen, weil er andere Sicherheitskonzepte verkauft.
Das sollte man aus Deinem Link eben auch beachten.
Das natürlich auch - wobei hier immerhin 9 Jahre dazwischen liegen und man sollte auch das lesen http://www.zdnet.com/article/trend-micro-antivirus-industry-lied-for-20-years/
Ja, selbstverständlich. Als Teil meiner "Sicherheistvorkehrungen". Und meine Mechanismen scheinen seit mind. 10 Jahren zu greifen, denn so lamge hat sich mein System (oder meine Systeme) nicht mehr infiziert.
kannst Du da eventuell einige der tools anfuehren mit welchen Du Deine systeme getestet hast(bzw. laufend testest/ueberwachst)?
Was soll denn unentdeckt bleiben? welche Form der Infizierung sollte ich denn "unentdeckt" eingefangen haben?
der grossteil der infekte bleibt wohl unentdeckt...
wie wuerdest Du z.b: diesen "angriff" bemerken wollen?
Nicht relevant für mich, da ich keine MS-Bordmittel nutze :D
Das ist "nur" die Lücke. Man kann aber nur das Ausnutzen der Lücke erkennen, indem durch diese Lücke Schadsoftware installiert wird, deren Aktivitäten man erkennt oder nicht erkennt.
Jeder der körperlich zugriff auf einen Rechner hat kann sehr einfach, sei es aus Dummheit oder absichtlich, etwas verändern.
meinst Du das allgemein oder beziehst Du das auf Deine rechner(bzw. rein auf windowssysteme)?venerdi schrieb:Jeder der körperlich zugriff auf einen Rechner hat kann sehr einfach, sei es aus Dummheit oder absichtlich, etwas verändern.
Das meinte ich allgemein.
meinst Du physischen zugriff im sinne einer hardwaremanipulation?
ein mehrbenutzersystem hat im allgemeinen mechanismen die dafuer sorgen dass eben nichts manipuliert werden kann(software) bzw. nicht das system an sich betroffen ist.
das mag fuer windows gelten, das wurde auch (urspruenglich) nicht als mehrbenutzer system entworfen.
