Der Energiewende-Thread

Das ist das Ergebnis der "Strategie der letzten 20 Jahre".
Was genau sollte man da anders machen? Was wäre eine bessere Lösung (ausser den ganzen Zubau an Erneuerbaren noch zu beschleunigen)?
Original anzeigen (0,6 MB)

Zur Vollständig noch ein Bild aus 2008.
Ich denke man erkennt da schon einen Unterschied.

@Frankkp

Aus den Diagrammen geht nicht hervor, dass eine signifikante Verbesserung der deutschen CO₂ Werte im direkten Vergleich mit unseren Nachbarländern stattgefunden hat. Und genau darum ging und geht es doch. Wir wollten doch mal das Weltklima retten oder zumindest verbessern.
Viele Windräder machen noch lange keine Annäherung an eine klimaneutrale Stromerzeugung. Und diesen Ausbau auf Teufel komm raus weiterzubetreiben, sogar in ausgesprochenen Schwachwindlagen, ist verbranntes Geld, abgesehen von einer verunstalteten Landschaft.

Das Gesamtkonzept funktioniert bisher nur auf den diversen PowerPoint Präsentationen der Windenergie Lobby, aber nicht in der Praxis.

Wenn Akkumulatoren (alle Typen?) keine Langzeitspeicher sind, was wären dann "echte" Langzeitspeicher?

Supraleiter? Superkondensatoren?

Stine87 schrieb:Und diesen Ausbau auf Teufel komm raus weiterzubetreiben, sogar in ausgesprochenen Schwachwindlagen, ist verbranntes Geld, abgesehen von einer verunstalteten Landschaft.

Ach so, du hast ein Problem mit den die Landschaft verunstaltenden WKAs. Wenn du hier nur schimpfen willst, sag das doch gleich.
Dann kann ich mir den Aufwand sparen, dir hier heraus zu suchen, daß wir in den letzten 20 Jahren von 80% Kohle/Gas/Akw
auf >60% Erneuerbare umgestellt haben.

Marfrank schrieb:Wenn Akkumulatoren (alle Typen?) keine Langzeitspeicher sind, was wären dann "echte" Langzeitspeicher?

• Wasserstoffspeicher (Power-to-Gas): Überschüssiger Solarstrom spaltet per Elektrolyse Wasser in Wasserstoff auf, der komprimiert gelagert und bei Bedarf per Brennstoffzelle (oder reversiblen Festoxidzellen) rückverstromt wird.
• Redox-Flow-Batterien: Flüssigbatterien mit längerer Lebensdauer und Kapazitäten bis zu 12 Stunden; für den privaten Sektor oft noch zu groß und teuer.
• Power-to-Methanol / Power-to-X: Umwandlung von Strom in synthetische Kraftstoffe oder chemische Speicher, die sich verlustfrei über Monate lagern lassen. Wie das im Vergleich zu reinem Wasserstoff bewertet wird, beschreibt der Klimareporter.
• Pumpspeicherkraftwerke: Klassische Großspeicher, die jedoch durch geografische Gegebenheiten stark begrenzt sind.
• Thermische und Druckluftspeicher (CAES): Speicherung von Energie als Druckluft oder Wärme in unterirdischen Kavernensystemen.

Quelle: Google KI (20 Sekunden Recherche)

Frankkp schrieb:Ach so, du hast ein Problem mit den die Landschaft verunstaltenden WKAs. Wenn du hier nur schimpfen willst, sag das doch gleich.

Nein, anders rum gibt es einen Schuh: Wenn weitere WKA uns in der CO₂ Problematik offensichtlich nicht weiter bringen, sollten sie nicht auch noch die Landschaft verschandeln.
Dein verlinktes Schaubildchen oben links demonstriert es ja wunderbar.
Ca. 38% des in 2025 produzierten Stromes musste aus fossilen Quellen kommen, als Backup. Mehr WKA hätten daran auch nichts geändert, denn doppelt mal Null ist immer noch Null, sollte jemand auf die Idee kommen dieses Manko mit einer erhöhten Anzahl an WKA kompensieren zu wollen.

Stine87 schrieb:Aus den Diagrammen geht nicht hervor, dass eine signifikante Verbesserung der deutschen CO₂ Werte im direkten Vergleich mit unseren Nachbarländern stattgefunden hat.

2005 hatten wir 616g Co2 pro kWh und 2025 344g pro kWh. Also etwa eine Halbierung, was ja schon mal nicht schlecht ist.

Prinzipiell sind Supraleiter auch Langzeitspeicher, denn bis jetzt konnte man keine Abnahme des Ringstroms in einen supraleitenden Speicher messen!