Der Energiewende-Thread

Lanza schrieb:100 % EE macht keinen Sinn.

Warum sollte das keinen Sinn machen? Man wäre Klimaneutral in der Stromversorgung, unabhängig von Energieimporten und WEA und PVA sind heute schon die günstigsten Stromerzeugungsanlagen, Tendenz weiter fallend.
Momentan sehe ich keine andere konkurrenzfähige Technologie.

kuno

Das Paretoprinzip, benannt nach Vilfredo Pareto (1848–1923), auch Pareto-Effekt oder 80-zu-20-Regel genannt, besagt, dass 80 % der Ergebnisse mit 20 % des Gesamtaufwandes erreicht werden. Die verbleibenden 20 % der Ergebnisse erfordern mit 80 % des Gesamtaufwandes die meiste Arbeit.

Quelle: Wikipedia: Paretoprinzip

@kuno7
Sehe ich auch hier, dass wenn z B. 80 % erreicht sind, sehr genau hinguckt werden muss. Pareto Analogie ist auch nicht immer stur 80.

Wieviel Energie kaufst du ab jetzt bis zum Frühjahr ein? Was "frisst" da deine Wärmepumpe?

Lanza schrieb:Sehe ich auch hier, dass wenn z B. 80 % erreicht sind, sehr genau hinguckt werden muss. Pareto Analogie ist auch nicht immer stur 80.

Alles eine Frage der Alternativen. Was also is die bessere Alternative zu 100% EE?

kuno

kuno7 schrieb:Alles eine Frage der Alternativen. Was also is die bessere Alternative zu 100% EE?

Ausgewogenheit für die nächste Zeit. Keine 80 % Aufwand betreiben um noch 20 % abzudecken nach Pareto.

Die Energiewende in ein Gesamtkonzenpt einbetten aber nicht auf Teufel komm raus jetzt versuchen was durchzuziehen wo die Bürger eh schon massiv belastet sind.

Zeit für Ökonomen und nicht Ökologen