Liefern sie halt nicht, sonst hätten wir welchen. Doch genau den sehe ich nicht:alhambra schrieb:WKA und PV Anlagen liefern auch CO2 freien Strom, aber eben zu sehr viel niedrigeren Kosten. Also sollte man das machen.
Immer noch mit Abstand am meisten in Europa.
Viel zu wenig. Denn damals schon war Kohle Grundlasterzeuger, so wie heute quasi auch noch. Schau' doch selbst rein in die einschlägigen Diagramme und Tabellen, du wirst keinen Tag ohne Kohleverstromung finde
Vor 20 Jahren liefen aber noch alle AKW. Denk doch da mal drüber nach.
Nach deinem Link sind wir beim pro Kopf Ausstoß im Mittelfeld.Stine87 schrieb:Immer noch mit Abstand am meisten in Europa.
Im letzten Jahr haben wir 84 Mio t Braunkohle gebraucht. Das letzte Mal wo wir diese Menge verbraucht haben war 1914. Das Maximum war mal 453 Mio t. Und vor 20 Jahren war es auch noch doppelt so viel wie heute.
Hab ich dir erst vor 2 Tagen erzählt: Fernwärme. Die Kohlekraftwerke dienen nicht nur als Unterstützung wenn die EE nicht ausreichen, sondern machen eben auch Fernwärme. Die kann man nicht abschalten. Und natürlich brauchen wir auch mehr EE und mehr Speicher.
Könnte das nicht eventuell damit zu tun haben?
Oder glaubst Du ernsthaft, dass der hohe CO2-Anteil vor 20 Jahren mit den AKW's zu tun hatte?
Hätte man auch mit AKW's machen können, mit einer deutlich besseren CO2-Bilanz.
Nein im Gegenteil. Deswegen führe ich das ja an. Der Co2 Ausstoß ging deutlich runter, obwohl wir auch aus der Kernenergie raus sind.Brunche schrieb:Oder glaubst Du ernsthaft, dass der hohe CO2-Anteil vor 20 Jahren mit den AKW's zu tun hatte?
Nein, AKW wurden nicht für Fernwärme genutzt. weil sie tendenziell weiter von den Städten weg sind, und weil man da bedenken hatte.
Wer meldet sich freiwillig für ein Endlager von radioaktivem Material?
Ein Atomkraftwerk (AKW) gibt rund zwei Drittel (etwa 65 % bis 70 %) der erzeugten thermischen Gesamtenergie als Abwärme an die Umgebung ab.Quelle: Ki von google
Konkrete Zahlen zur Abwärme
• Wirkungsgrad: Ein typischer Kernreaktor hat einen thermischen Wirkungsgrad von nur etwa 33 % bis 38 %. Das bedeutet: Aus 100 Megawatt (MW) Wärme, die durch die Kernspaltung im Reaktor entstehen, werden nur ca. 33 bis 38 MW in elektrischen Strom umgewandelt.
• Abwärme-Anteil: Die restlichen ca. 62 % bis 67 % sind Abwärme.
• Leistungsbeispiel: Ein modernes Atomkraftwerk mit einer elektrischen Leistung von ca. 1.400 MW (Megawatt) erzeugt insgesamt eine thermische Leistung von rund 4.000 MW. Davon werden etwa 2.600 MW als Abwärme abgeführt.
Vier Säulen für eine saubere EnergieversorgungQuelle: https://www.energieverbraucher.de/de/rubriken__2566/NewsDetail__19466/
Auf den ersten Blick leuchtet die Kritik ein. Denn Windräder und Solaranlagen, die wichtigsten Quellen einer CO2-freien Welt, sind wetterabhängig und damit „nicht grundlastfähig“, wie es im Fachjargon heißt: Sie sind nicht in der Lage, zu jeder Zeit den Mindestbedarf zu decken. In der alten Energiewelt übernahmen diesen Job vor allem Atom- und Kohlekraftwerke. Doch Erstere sind bereits stillgelegt, Letztere sollen spätestens 2038 folgen. Woher kommt also künftig der Strom in Dunkelflauten? Funktioniert die Energiewende nur an Schönwettertagen?
„Nein“, sagt Carsten Agert, Direktor des DLR-Instituts für Vernetzte Energiesysteme in Oldenburg. „Technisch gesehen ist eine stabile Versorgung mit 100 Prozent erneuerbaren Energien verlässlich möglich.“
Tatsächlich, das belegen Studien, ist das CO2-freie Stromsystem keine Utopie. Es ist sicher und kann sogar günstiger sein als das alte – wenn die richtigen Maßnahmen ergriffen werden.
Die vier wichtigsten Bausteine
Flexibilität: Wie viel Strom Wind und Sonne zu einer bestimmten Zeit liefern, lässt sich kaum steuern. Der Verbrauch dagegen schon. Wärmepumpen etwa müssen nicht erst heizen, wenn die Menschen unter die Dusche springen. Sie können den Wasserkessel auch nachts vorheizen, wenn viel Windstrom im Netz ist. Auch die Ladezeiträume von E-Autos lassen sich lenken und selbst Gefriertruhen sind teils steuerbar. Nötig dazu sind digitalisierte Geräte sowie die passenden Anreize, etwa über dynamische Strompreise und Netzentgelte. Im Großmaßstab gilt das auch für den Stromverbrauch in der Industrie.
Kapazität: Erst wenn die Erneuerbaren deutlich mehr Strom liefern als heute, können die fossilen Kraftwerke eingemottet werden. Am Ausbau der Erneuerbaren führt daher kein Weg vorbei – auch um in Zeiten von Überschüssen Speicher für Strom und grüne Gase wie Wasserstoff oder Methan zu füllen.
Speicher: Bei kurzfristigen Engpässen können Großbatterien oder Pumpspeicherkraftwerke einspringen, die Wasser aus einem Oberbecken durch eine Turbine in ein Unterbecken leiten. In Dunkelflauten kann der Strom vor allem aus Gaskraftwerken kommen, die grünen Wasserstoff verbrennen. Er wird unterirdisch gespeichert. „Die Kapazität der heutigen Gaskavernen reicht in Deutschland aus, um über 50 TWh Wasserstoff zu speichern. Diese Energiemenge entspricht etwa 10 Prozent des deutschen Jahresstromverbrauchs“, sagt Carsten Agert vom DLR. Zudem müssen wasserstofftaugliche Gaskraftwerke gebaut werden. Biogaskraftwerke sind ebenfalls Teil der Lösung.
Vernetzung: Dunkelflauten treffen oft weite Landstriche, aber nie ganz Europa. Windstille in Norddeutschland? Dann strahlt womöglich die Sonne über Spanien. Um Strom kreuz und quer durch Europa zu schicken, sind zusätzliche grenzüberschreitende Leitungen nötig.
Je besser die Bausteine aufeinander abgestimmt sind, desto effizienter arbeitet das System. Und günstiger: Eine Kilowattstunde Strom aus einem neuen Atomkraftwerk kostet laut dem Fraunhofer ISE 14 bis 49 Cent – dem im Bau befindlichen britischen Atomkraftwerk Hinkley Point wurde ein Abnahmepreis von 14 Cent je kWh für 35 Jahre garantiert, bei Steinkohle sind es 17 bis 29 Cent. Wind und Sonne dagegen kommen mit 4 bis 10 Cent aus bei rasch fallender Tendenz.
Es ist genau so fraglich, ob dann überhaupt noch ausreichende Mengen an Uran wirtschaftlich gefördert werden können.paxito schrieb:Bis die Kernkraft bei einem Neueinstieg wirklich einen großen Beitrag leisten könnte, sind wir alle tot oder in Rente.
Uran wird im Grunde nur verwendet, weil man gerne Atombomben bauen wollte. Für die Energiegewinnung eignet sich auch Thorium. Nur ist es da eben noch deutlicher: Können wir das? Nö, Deutschland könnte heute keinen Thoriumreaktor bauen. Vielleicht nen kleinen Forschungsreaktor. Aber in großem Maßstab skalierbar? Kann niemand, nicht auf absehbare Zeit.
Bei uns geht das leider nicht. :-)
. Je nach Berechnungsmodell und kalkulierter Schadenshöhe würde eine Kilowattstunde (kWh) Atomstrom bei vollständiger Absicherung aller Risiken zwischen 2,36 Euro und bis zu 67,30 Euro kosten. Zum Vergleich: Ohne diese Versicherung belaufen sich die reinen Erzeugungskosten je nach Reaktor auf etwa 13 bis 49 Cent pro kWh.Prompt: was würde atomkraft kosten bei ausreichender Versicherung der Kraftwerke
Mit welchem Strom willst du die betreiben ohne erneute Zunahme fossiler Stromerzeugung? Das ist doch alles nicht durchdacht.
Du kannst erstmal die Eigenheime mit PV + Wärmepumpe ausstatten. Genau das ist ja auch in vollem Gange, hab mein Häusle so eingerichtet und @alhambra soweit ich erinnere auch. Selbst im Winter verbrauche ich deutlich weniger Strom als vorher, im Sommer bin ich komplett autark. eAuto kommt noch oben drauf.
Rechne mir bitte vor, wie viel Erdöl pro erzeugter kWh die Herstellung einer WKA benötigt wird im Gegenzug zu einem herkömmlichen Kraftwerk. Diese Art der Fragen ist per se nicht zielführend, da es nicht darauf ankommt, ob Erdöl verbraucht wird, sondern IMMER NUR in Kontext zu einer Alternative.
Mit dem Strommix aus dem europäischen Energieverbundnetz, den wir schon heute haben und der in Zukunft mit deutlich steigenden Anteilen von den regenerativen Quellen geliefert werden wird.
Klar, bei dem privilegierten Teil der Bevölkerung funktioniert das. Doch welchen Anteil haben die?
Ist insofern sehr zielführend, da ohne Rohöl bis heute keine einzige WKA hergestellt werden kann. Und genau darum ging es mir.
Du hast auf dem Land hauptsächlich Eigenheime oder vermietete Häuser (was zumindest bei uns aber sehr selten ist). Das nun ausgerechnet die Landbevölkerung der privilegierte Teil sein soll - hmkay. Unabhängig davon, das sind einfach lowhanging fruits. PV aufs Dache, Speicher, Wärmepumpe, eAuto haste gleich 3 Quellen für CO2 Ausstoß deutlich reduziert. Und das taucht im Strommix und den ganzen Statistiken überhaupt nicht auf.
Genau so wie Du ohne Strom keinen Liter Benzin oder Diesel in Deinen Tank bekommst. Darauf wollte ich nur mal hinweisen.
Da hätte ich gerne Zahlen von dir und nicht irgendwelche inhaltsleeren Hülsen.
Auf die Binsenweisheit "Jeden Tag geht die Sonne auf" brauchst du nicht extra hinzuweisen. Im Betrieb benötigt sie aber nahezu keines mehr. Ich halte es aber für äußerst wichtig, Rohöl nicht sinnlos zu verbrennen. Wir benötigen es für alles mögliche an Vorprodukten, auch Medikamente gehören dazu.
Ja, viele Medikamente werden mithilfe von Erdöl bzw. aus Erdöl-Derivaten (chemischen Folgeprodukten von Erdöl) hergestellt.Quelle: KI von Google
Warum wird Erdöl in der Pharmazie genutzt?
• Grund- und Wirkstoffe: Ein Großteil der gängigen pharmazeutischen Wirkstoffe basiert traditionell auf Kohlenwasserstoffketten aus Rohöl. Bekannte Beispiele sind die Schmerzmittel Ibuprofen und Paracetamol (häufig auf Basis von Benzol aus Erdöl).
• Hilfs- und Trägerstoffe: Auch Kapselhüllen, Salbengrundlagen (wie Vaseline) oder Lösungs- und Konservierungsmittel nutzen Erdölderivate.
• Größenordnung: Schätzungen zufolge basiert ein sehr hoher Anteil der pharmazeutischen Produkte (bis zu rund 90 % der Tabletten) auf Vorprodukten aus der Erdölindustrie.
Ist deine KI kaputt?
Übersicht mit KIQuelle: KI von Google
Laut den offiziellen Daten des Zensus 2022 leben in Deutschland rund 30 Millionen Menschen in Einfamilienhäusern (inklusive Doppelhaushälften und Reihenhäusern).
Die genaue Verteilung nach Gebäudetypen stellt sich wie folgt dar:
• Freistehendes Einfamilienhaus: ca. 19,86 Millionen Personen (25,2 % der Bevölkerung)
• Doppelhaushälfte (Einfamilienhaus): ca. 5,04 Millionen Personen (6,4 % der Bevölkerung)
• Reihenhaus (Einfamilienhaus): ca. 5,16 Millionen Personen (6,6 % der Bevölkerung)
Zusätzlich leben weitere rund 11,45 Millionen Menschen in Zweifamilienhäusern und über 32 Millionen Menschen in Mehrfamilienhäusern.
Und das kommt auch noch obendrauf. Damit wollte ich aber nicht auch noch anfangen :)
Ja, ich bin kein grundsätzlicher Gegner der Kernenergie. Aber die Teile machen nun mal teueren Strom, keiner weiß wohin mit dem Müll, die Dinger sind nicht versicherbar. Das betriebswirtschaftliche Risiko (Schadenshöhe x Eintrittswahrscheinlichkeit) ist einfach enorm.
Ich hätte nix dagegen, wenn irgendwann mal Windparks durch irgendwas anderes ersetzt werden. Von mir aus auch SMR oder Kernfusion. Aber man muss halt mal so realistisch sein, dass des wahrscheinlich nicht passieren wird. Normale AKW sind schon viel zu teuer. SMR werden nach aktuellen Studien eher noch teurer. Was Kernfusion irgendwann mal kosten wird, wagt gleich gar keiner vorherzusagen.
Komisch, das hört man beim Thema Endlager irgendwie immer :P
Bekommst du eigentlich irgendwas mit? Dieses Jahr sind doch schon wieder 13GW an PV und 5 GW Windenergie zugebaut worden. Die machen den Strom den ich dafür nehmen will. Und nächstes Jahr bauen wir wieder soviel zu, und das Jahr darauf...
Who cares? Ist dir bewusst, dass ein Windrad die für die Herstellung, Betrieb und Abriss gebrauchte Energie in etwa 8 Monaten erzeugt?
