Der Energiewende-Thread

Stine87 schrieb:Da schließt sich eine Frage an: Du glaubst also, dass zB Indien in den nächsten 300 Jahren auf netto Null kommen wird? Oder China, oder die USA?

Indien will bis 2070 klimaneutral sein. Das ist in weniger als 50 Jahren. Erster Schritt auch dort die Stromproduktion, Ziel war 50% EE bis 2030, bereits 2025 erreicht.
China will bis 2060 klimaneutral sein, bis 2030 den „CO2“ Peak erreichen - das dürfte auch schon früher der Fall sein. Und wie gesagt: die bauen EE wie die Irren. Kein Land auf der Welt wird vom Klimawandel so hart getroffen wie China für die ist das auch eine strategische Frage.
Und die USA? Naja, zur Not geht’s auch ohne. Im Moment regiert da der Irrsinn und das kann durchaus auch nach Trump noch so weiter gehen. Wird man sehen.

Also ja, ich glaube das durchaus. Übrigens: falls die Braunkohlefans der AfD übernehmen, dann sind China und Indien vermutlich wirklich vor uns klimaneutral. XD

Stine87 schrieb:Kommt noch .. Geduld.

:|

Stine87 schrieb:Da schließt sich eine Frage an: Du glaubst also, dass zB Indien in den nächsten 300 Jahren auf netto Null kommen wird? Oder China, oder die USA? Im Ernst?

China plant klimaneutralität bis 2060. Ist durchaus erreichbar und den chinesen glaube ich das durchaus, weil die nicht, so wie wir, eine hü hott regierung haben, sondern langfristig planen. Maximale emissionen hatten sie für spätestens 2030 vorhergesagt. Sieht so aus, als wäre das schon jetzt erreicht, aber abwarten. Zumindest liegen sie noch im plan :shrug: Indien will 2070 klimaneutral werden. Könnten sie schaffen. Die USA sind unter trump das absolute sorgenkind. Unter biden wollten sie bis 2050 klimaneutral werden. Technisch machbar.... aktuell politisch. Nein. In zukunft? Wird man sehn, was nach trump kommt.

paxito schrieb:Indien will bis 2070 klimaneutral sein....

Wollen ... tja.

paxito schrieb:Aber China kann man mittlerweile nur noch schwer einen Vorwurf machen...

So? Obwohl sie mit exponentiellem Zuwachs No1 auf dem Weltmarkt werden wollen unter Zuhilfenahme kapitalistischer Marktmechanismen? Passt das ins linksgrüne Narrativ der Energiewender Verfechter?
Hast du auch die News gehört von den Tricksereien der Chinesen bei den Emissionswerten? Noch sind sie beim gleichen pro Kopf Wert wie wir.

Ich staune über so viel Naivität nur noch.

Stine87 schrieb:So? Obwohl sie mit exponentiellem Zuwachs No1 auf dem Weltmarkt werden wollen unter Zuhilfenahme kapitalistischer Marktmechanismen? Passt das ins linksgrüne Narrativ der Energiewender Verfechter?

China hat nen Plan vorgelegt und übererfüllt den. Wie gesagt: strategisches Interesse. Von den am stärksten Gefährdeten Regionen liegen 9 der Top10 in China. Die brauchen kein Linksgrünes Narrativ um das Problem ernst zu nehmen.
Ich hab auch wirklich nix für die kommunistische Führung dort übrig. Aber ich glaube denen durchaus, dass sie das was sie ankündigen auch genauso durchziehen. Haben sie bisher ja auch.

paxito schrieb:Aber ich glaube denen durchaus, dass sie das was sie ankündigen auch genauso durchziehen. Haben sie bisher ja auch.

Ich sage nur Kohle Paradoxon.
Muß jetzt weg, sry.

Stine87 schrieb:Ich sage nur Kohle Paradoxon.

Die bauen Kohlkraftwerke aus den gleichen Gründen wie wir Gaskraftwerke. Du brauchst regelbare Kraftwerke für den Übergang.
Hat dir alhambra aber auch schon erklärt.

Stine87 schrieb:Wollen ... tja.

Nur weil nicht jeden Tag ein Herold mit der Fanfare bei dir vorbei kommt um dir von den neuesten Entwicklungen beim Klimaschutz zu berichten, bedeutet das nicht das nichts passiert.

Indien baut gerade an einem kombierten Wind und Solarpark mit 500 GW. Das ist ausreichend um das ganze Land zu versorgen.

Dieses Jahr wurde verfügt, daß die Garküchen von Gasherden auf Induktion umstellen müssen.

Bei Elektromobilität sind sie auch dabei

gastric schrieb:Ich frage nochmal: Was ist dein plan?

Der Frage schließe ich mich an. Wie würdest du das Land klimaneutral machen, ohne Kostenexplosion und ohne rosa Einhörner zu verwenden

alhambra schrieb:Der Frage schließe ich mich an. Wie würdest du das Land klimaneutral machen, ohne Kostenexplosion und ohne rosa Einhörner zu verwenden

Am Handy möchte ich nur einen Bruchteil einfügen, das wird mir sonst zu umständlich.

Die Kostenexplosion haben wir ja jetzt schon. Industrie Betriebe wandern ab.
Und nochmal: Klimaneutralität um jeden Preis ist angesichts unseres vernachlässigbaren Ausstoßes abzulehnen.

Eine vernünftigere Energiewende bedeutet
nicht, ganz aufzuhören CO₂ einzusparen. Sie bedeutet aber vor allem, ideologiefreier, marktwirtschaftlicher und technologieoffener vorzugehen.
Der Fokus verschiebt sich dabei weg von Verboten hin zu globalen Kooperationen und technologischen Innovationen.

Unsere Bemühungen sollten sich beschränken auf wesentliche Teile.

Das Problem heute: Es werden zu viele Windräder gebaut, auch noch in Schwachwindzonen, aber die Netze und Speicher fehlen. Der Strom, wenn er denn erzeugt wird, muss auch noch teuer abgeregelt oder ins Ausland verschenkt werden. Macht so keinen Sinn.

Vorschlag: Der weitere Ausbau von WKA darf nur noch parallel mit dem Bau von Großspeichern (Batterien, Pumpspeicher, Wasserstoff-Kavernen) und dem Netzausbau genehmigt werden.

Weiters: Während Deutschland aus der Kernkraft ausgestiegen ist, setzen andere Länder auf Small Modular Reactors. Diese SMR sind sicherer, serienmäßig fertigbar und bieten die dringend benötigte Grundlast, um teure fossile Backup-Kraftwerke überflüssig zu machen.

Wie schon geschrieben, mit einer Billion lässt sich einiges weiterentwickeln und zur brauchbaren Serienreife bringen.

Insbesondere die Zusammenarbeit von ČEZ mit Rolls-Royce SMR scheint sehr vielversprechend zu laufen, sodass eine europäische Serienfertigung aussichtsreich erscheint.

ff.