Starship (SpaceX) aktueller Stand

Fedaykin schrieb am 28.05.2026:Vor allem kann man sich ausmalen wieviel größer das werden muss für 100 Tonnen Nutzlast.

Ich denke mal 90% können das nicht. Ich hab das auch lange nicht so wirklich verstanden. Aber man lernt ja nie aus

Die Raketengrundgleichung lässt sich nicht austricksen, schon gar nicht bei konventionellen Materialien und Treibstoffen

Fedaykin schrieb:Die Raketengrundgleichung lässt sich nicht austricksen, schon gar nicht bei konventionellen Materialien und Treibstoffen

Das Problem ist halt eher das Starship 2te Stufe und eine Nutzlast zugleich ist. Die Rakete ist nur 2 stufig was schon schlecht ist und dann geht ein Haufen Nutzlast für Starship selbst drauf.

Starship ist ok für LEO und für Starlink. Vieleicht auch für einige exotische Nutzlasten. Ansonsten seh ich da mittlerweile auch nicht mehr so viel Potential. Ausser natürlich SpaceX schafft es in den nächsten Jahren die Ziele und den Zeitplan den sie aufgestellt haben einzuhalten. Ich freu mich auf jedenfall auf die Livestreams und hoffe trotzdem dass es anders kommt als ich denke^^

Mal ein etwas anderer Blick auf das ganze. Sehenswert

SpaceX hat gerade eine neue Starship-Dokumentation mit bisher unveröffentlichten Aufnahmen veröff...

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

taren schrieb am 10.12.2020:Ich persönlich würde auch ein aktives Landepad bevorzugen aber bei dem Gewicht der Super Heavy auch eher unrealistisch... z.B. anstatt die Rakete auf einem Landgestell landen zu lassen eher einen Ring aus Fanghaken (etwa auf 2/3 Höhe der Rakete) die sich in Stahlseilen verfangen. Würde auch zusätzliche zum Landgestell gehen aber wäre dann auch zusätzliches Gewicht.

Sieht so aus als hatte China die gleiche Idee wie ich 2020 und tatsächlich erfolgreich umgesetzt allerdings mit einer deutlich kleineren Rakete.

Long March-10B first landing

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wenn alles klappt wird heute der nächste Starship Testflug stattfinden. Geplant ist ein praktisch identischer Flug wie letztes Mal. Es werden aber echte Starlink Satelliten mitgenommen und suborbital ausgesetzt. 6 davon sollen eine Kamera tragen um das Starship zu filmen.

Roesti schrieb:Es werden aber echte Starlink Satelliten mitgenommen und suborbital ausgesetzt

Suborbial macht wenig Sinn, aber zumindest die original Masse

Fedaykin schrieb:Suborbial macht wenig Sinn

Hat Elon zu viele Starlink-Satelliten gebaut und verschrottet die jetzt als Dummies? Betonfässer wären kostengünstiger und leuchten beim Wiedereintritt auch

Fedaykin schrieb:Suborbial macht wenig Sinn, aber zumindest die original Masse

Cpt_Void schrieb:Hat Elon zu viele Starlink-Satelliten gebaut und verschrottet die jetzt als Dummies? Betonfässer wären kostengünstiger und leuchten beim Wiedereintritt auch

Das ist eine neue Version der Sateliten, die noch nicht im All war. Die wollen halt sehen ob die korrekt die Solarmodule entfalten und ins Netzwerk joinen können. Kann man natürlich drüber diskutieren ob das jetzt testenswürdig ist. Auf der anderen Seite: fliegen tun sie eh, und ob sie nun Dummies mitnehmen oder echte Satelliten macht dann nicht viel Unterschied. Und die wollen eh tausende davon bauen, also kommt es auf 20 hin oder her auch net drauf an.

Beim letzten Mal hatten sie übrigens eine Nutzlast von 37,5t, sollte also diesmal ähnlich sein.

alhambra schrieb:Das ist eine neue Version der Sateliten, die noch nicht im All war. Die wollen halt sehen ob die korrekt die Solarmodule entfalten und ins Netzwerk joinen können

Tja um keine Ausrede verlegen, wie gesagt zumindest eine original Nutzlast.

alhambra schrieb:eh, und ob sie nun Dummies mitnehmen oder echte Satelliten macht dann nicht viel Unterschied. Und die wollen eh tausende davon bauen, also kommt es auf 20 hin oder her auch net drauf an.

Das nicht y aber eine echte Nutzlast Mission wäre ein Schritt nach vorne.

alhambra schrieb:Beim letzten Mal hatten sie übrigens eine Nutzlast von 37,5t, sollte also diesmal ähnlich sein.

Naja was gesagt wird

Ansonsten bewegt man sich damit vermutlich an der oberen Grenze.

Fraglich wie man die Wunsch Nutzlast erreichen möchte.

Bzgl Leergewicht ist nicht mehr viel drin, da muss man den Werkstoff Wechseln

Fedaykin schrieb:Das nicht y aber eine echte Nutzlast Mission wäre ein Schritt nach vorne.

Angeblich haben sie für Flug 14 full-Orbit beantragt. Das dürfte dann die erste Nutzlastmission werden. Dann werden wir sehen wo sie wirklich stehen.

Sie erleben wie gesagt das Dilemma was von Anfang an bestand, sie bekommen sie Nutzlast nicht hin,

Na das war ja neu

https://www.welt.de/wirtschaft/article6a59723729b150f031b1595a/spacex-start-als-der-countdown-auf-null-zaehlt-bleibt-musks-riesenrakete-einfach-stehen.html

Man kann ihnen zumindest nicht vorwerfen, dass sie es nicht spannend machen.

alhambra schrieb:Man kann ihnen zumindest nicht vorwerfen, dass sie es nicht spannend machen

Ja Spannung ist ein Hauptkriterium für ein Boden Orbit system