KI, AI also künstliche Intelligenz und wie nutzt ihr sie?

gruselich schrieb:Was mich verblüfft hat, ich wollte mit Dall-E eine gelbe Aubergine und eine lila Banane Fotorealistisch generieren und es kamen nur gelbe Bananen und lila Auberginen.

Canva, ein kostenloses Grafikprogramm, hat jetzt eine KI Zusatzfunktion, die kann eine blaue Banane erzeugen, auch wenn sie etwas seltsam aussieht

"blaue Banane vor weißem Hintergrund"



"Weihnachtsmann vor Kamin steckt Bierflaschen in eine Kiste"

parabol schrieb:Canva, ein kostenloses Grafikprogramm, hat jetzt eine KI Zusatzfunktion

"Frau isst 1000 Kilo Käsekuchen"

Also ich hätte gern eine "KI", mit der man sich via HTTP Requst unterhalten kann.
Das würde evtl. in einem Rollenspiel schön sein, sich mit NPCs "unterhalten" zu können.
Habe aber leider noch nichts derartiges UND GUTES gefunden.
Sich Dinge zu merken wären vorteilhaft. Dann könnte ich fragen "Hast Du heute XY schon gesehen?" und der Bot könnte sagen "Ja heut morgen, so weit ich weiß, wollte der tanken.", wenn man dem Bot mitteilt, wo der gesuchte ist.
Gibt´s sowas nicht?

Gucky.

Hatte mich spaßeshalber via LinkedIn bei einem Job beworben, wo man Fotos, die im Zusammenhang mit Sport stehen, auf eine Datenbank hochladen soll. Diese mussten mindestens 2 Jahre alt sein und mit einem iPhone aufgenommen sein.
Daraufhin wurde ich zu einem AI sprach Projekt eingeladen, bei dem ausdrucksstarkes Lesen gefragt ist. Man sollte eine kleine Aufnahme einschicken und ich bin wohl angenommen, 150 Dollar für drei Stunden lesen. Naja, der Zeitaufwand insgesamt ist noch höher, aber ich glaube, ich mache das. Kleines Taschengeld und wenn’s gut läuft, kriegt man dann nochmal 2 Stunden a 45 Dollar zum vorlesen. 240 Dollar für 8 Stunden sind okay.

Man kann mit KI auch Krieg führen.

In diesem Fall einen Verteidigungskrieg.

Im Ukraine-Krieg werden bereits Flugdrohen eingesetzt, die mit KI-Hilfe unabhängig navigieren können. Im nächsten Schritt könnten Maschinen auch Ziele selbst aussuchen, womit ein Albtraum-Szenario aus den "Terminator"-Filmen Realität würde. Wie weit ist die Entwicklung?

Damit hätte der Einsatz von Angriffsdrohnen die nächste Stufe einer Entwicklung erreicht, an deren Ende Maschinen selbstständig aussuchen könnten, was oder wen sie angreifen und zerstören oder töten. Dass es eines Tages so kommen wird, scheint unausweichlich zu sein, Experten warnen aber davor, zu früh von einem "Zeitalter der Killerroboter" zu sprechen.

KI-Navigation schon Realität
Schon die Möglichkeit, unabhängig zu navigieren, ist ein großer Fortschritt. Denn bisher werden Drohnen üblicherweise über eine Funkverbindung von Piloten geflogen, was sie enorm anfällig für elektronische Störmanöver (Jamming) macht. Die neuen Langstrecken-Drohnen verfügen laut "CNN"-Quellen über Bordcomputer, auf deren Chips ein Modell installiert ist, das gespeicherte Satelliten- und Geländedaten in Echtzeit mit der Umgebung abstimmen kann.

Quelle:

https://www.n-tv.de/wissen/Beginnt-in-der-Ukraine-der-Terminator-Krieg--article24862874.html

In diesem speziellen Fall eine moralisch gute Option.

Aber was ist, wenn der Aggressor sowas benutzt?

Sieht es dann nicht sehr schlecht für "und" aus?

Könnte man KI nicht "intelligent(er)" nutzen, als wir es bisher tun?
Wettervorhersagen, Naturkatastrophen (Meer, Vulkane, Erdbeben, etc.).
Rettungsaktionen planen bei Naturkatastrophen.
Einsatz von Hilfspersonal oder Gerät optimieren.
Mir a´fallen zig mögliche Einsatzgebiete für KI ein.
Stattdessen "spielen" wir damit und verbrauchen so manchens KW Leistung vergebens, werden aber gleichzeitig Stromsparen angehalten.

Gucky.

@Gucky87

KI wird auch durchaus für sinnvolle Anwendungen genutzt jedoch ist dem Nutzer selbst oft gar nicht bewusst das KI dahinter steckt oder die Vorgänge sind so komplex das Ottonormal da eh nicht hinter steigt. KI wird zum bsp in der Medizin verwendet, in der Produktentwicklung oder wo sonst großen Mengen an Daten anfallen zum analysieren. Es gibt mittlerweile etliche Anwendungsbereichen jedoch sind die medial auch nicht so auffallend wie ein Atlas von Boston Dynamics....

https://www.splunk.com/de_de/data-insider/what-is-ai-applications.html

amtraxx schrieb:Es gibt mittlerweile etliche Anwendungsbereichen jedoch sind die medial auch nicht so auffallend wie ein Atlas von Boston Dynamics....

Ich nehme das auch an, aber wieso eigentlich nicht?

Gucky.

@Gucky87
Liegt doch auf der Hand...

Welchen Durchschnittsbürger interessiert denn der Einsatz von KI zur "Optimierung des Strömungsverhaltens an Verdichterschaufeln eines Strahltriebwerks"?

Sogar das Mädchen, das 1000 kg Käsekuchen isst, weckt da mehr Interesse.

Die KI soll in Italien einen Todesfall verursacht haben

Rentnerin (88) stirbt vor Schreck

Exakt 15 339,94 Euro sollte eine Seniorin für ihren Wasserverbrauch in drei Monaten zahlen. Vor Schreck bekam sie einen Herzinfarkt

Caterina Giovinazzo (88) aus dem italienischen Örtchen Camporosso war nicht nur von der Rechnung ihres Wasserversorgers geschockt. Die Tatsache, dass bereits 7669 Euro von ihrem Konto abgebucht worden waren, zog ihr buchstäblich den Boden unter den Füßen weg. Denn mit einer ersten Rate von 7669 Euro, die abgebucht worden war, waren mit einem Schlag alle Ersparnisse von Caterina aufgebraucht...

Ein Sprecher der Firma: „Rechnungen werden bei uns teilweise von künstlicher Intelligenz geprüft.“ Dem Programm war es nicht aufgefallen, dass Caterina Giovinazzo angeblich sage und schreibe 4182 Kubikmeter Wasser zwischen August und Oktober verbraucht haben soll.

Nach einer Überprüfung stellte sich heraus: Tatsächlich schuldete die alte Frau den Wasserwerken gerade einmal 55 Euro. Die Differenz wurde zurück auf ihr Konto überwiesen.
Dazu gab es eine Entschuldigung obendrauf. Für einen Irrtum, der Oma Caterina das Leben kostete.

https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/wegen-irrer-wasserrechnung-von-15-339-euro-rentnerin-stirbt-vor-schreck-86579852.bild.html

Trailblazer schrieb am 30.04.2024:Sogar das Mädchen, das 1000 kg Käsekuchen isst, weckt da mehr Interesse.

Also bei mir eher weniger. Bei Dir? *lach*

Gucky.

Ich bin KI-Songwriter geworden. Also nicht beruflich oder professionell, eher im nicht-kommerziellen non-profit Hobbybereich für etwaige Spiele, Events darin, etc.

Ich bin sehr aufgeschlossen dem gegenüber, würde mich gar als "Transhumanist" bezeichnen.

Zugleich ist offenkundig, dass so was Fluch und Segen ist. Segen weil es Jedermann "empowered", sich teils kreativ auszuleben. Fluch partiell weil es nicht nur kommerziell aber auch an sich menschlische Anstrengungen auch im Bereich der Kunst etwas ... devaluiert. Gerade wenn man sich mit fremden Federn schmückt und sagt man hätte alles selbst gemacht obwohl KI den Großteil übernommen hat.

Mittlerweile ist die Technik bzw. Generierung so gut, dass man nur schlecht KI Songs von sonstigen menschlichen bzw. klassisch erstellen Songs (je nach Genre) erkennen kann. Ich habe Songs erstellt die man im Radio abspielen könnte und niemand würde es merken. Zumindest nicht ohne irgendeine technische oder sonstige genauere Analyse.

Na ja, spielt die "KI" auch Gitarren Glitches oder macht sie Dinge auf der Geige, die man normalerweise nicht so macht?
Oder spielt sie Panflöte mit Nuancen, die SO nur Menschen richtig können?
Das wage ich zu bezweifeln ehrlich gesagt, weil das alles intuitive "ich versuche jetzt mal was" Dinge sind und die können KIs nun mal nicht.
Den "Alltagtrööööt" kann eine KI wohl ganz gut nachahmen, nicht aber Spieltstile, an denen man Musiker z.T erkennen kann.

Gucky.

Gucky87 schrieb:Na ja, spielt die "KI" auch Gitarren Glitches oder macht sie Dinge auf der Geige, die man normalerweise nicht so macht?
Oder spielt sie Panflöte mit Nuancen, die SO nur Menschen richtig können?
Das wage ich zu bezweifeln ehrlich gesagt, weil das alles intuitive "ich versuche jetzt mal was" Dinge sind und die können KIs nun mal nicht.
Den "Alltagtrööööt" kann eine KI wohl ganz gut nachahmen, nicht aber Spieltstile, an denen man Musiker z.T erkennen kann.

Gucky.

Kommt drauf an mit welchen Referenzdaten sie gefüttert wurde. Künstlerbands und Namen sind bei manchen Apps gesperrt (aus rechtlichen Gründen) aber das kann man jetzt schon umgehen. Zumal es am Ende auch eine Frage der prompts (Texteingaben, Befehle) ist. Ich würde behaupten dass sie auch feinere Nuancen locker abdecken kann wenn man es genau genug anordnet und ggf. dann noch Glück mit der Generierung hat, respektive es oft genug probiert bis es passt.

Künstler werden ihren konsequenten Stil und ihre Nuancen in einem steten Bild wie eine Art Wasserzeichen beibehalten. Aber die KI kann vieles davon jetzt schon zufällig oder auf Befehl bzw. nach genug Kalibrierung nachahmen.

Der abstrakte "Schaden" (nebst benefit) ist so oder so eh schon da.

Na ja, mag sein. Aber ich finde schon daß "KI" ein wenig zu sehr gehyped und "in den Himmel gerhoben" wird, das sie nur Dinge nachahmt, aber nichts wirklich selber neu erschafft. Das ist so noch keine "echte" Intelligenz, finde ich.
Es sind sehr ausgebuffte Algorythmen, aber nichts weiter.

Gucky.

Ich habe ChatGPT schon ab und an als Wissens-Nachschlagewerk auf der Arbeit genutzt.
Frage eingetippt - Antwort erhalten. Das geht natürlich nur bei bereits länger bekannten Fakten, aber funktioniert da sehr gut. Und ist wesentlich schneller, als erst nach der jeweiligen Fachliteratur zu suchen und dann darin noch nachzuschlagen.

Gucky87 schrieb:Aber ich finde schon daß "KI" ein wenig zu sehr gehyped und "in den Himmel gerhoben" wird, das sie nur Dinge nachahmt, aber nichts wirklich selber neu erschafft. Das ist so noch keine "echte" Intelligenz, finde ich.

Eigentlich wird die KI nicht wirklich gehyped. Sie ist nur ein Tool das Leute nutzen können. Aber sie ist eine enorm disruptive Technologie, die Leute die das vor 2 oder 3 Jahren schon erkannt hatten sind jetzt steinreich. Ähnlich wie die Computer in den frühen 80ern, damit konntest als Privatperson auch nur mit rumspielen und abchecken was da so geht, aber die weiterführenden Entwicklungen haben alles verändert. So wird es auch mit der KI weitergehen.
Auch würde niemand der sich damit ein bisschen auskennt einer KI das Attribut "Intelligenz" zusprechen. Das schöne und faszinierende an der KI ist ja das niemand so wirklich weiss warum das so gut funktioniert. Man weiss ein bisschen wie es geht, wie du was trainieren musst, wie du mit mehr Speicher und Parametern noch bessere Ergebnisse erzielst, aber en Detail ist das nicht wirklich aufgeschlüsselt. Ein bisschen wie beim sprechen von Menschen, das geht auch ohne nachzudenken und trotzdem kommt (hoffentlich) schon was logisches bei raus.

JoschiX schrieb:So wird es auch mit der KI weitergehen.
Auch würde niemand der sich damit ein bisschen auskennt einer KI das Attribut "Intelligenz" zusprechen

Blake Lemoine sprach sogar von Bewusstsein - und der kennt sich "ein bisschen aus". KI zeigt uns eindrucksvoll wie wenig wir eigentlich verstanden haben, was Worte wie "Intelligenz" eigentlich bedeuten. Zumindest wenn du mich fragst.

JoschiX schrieb:Sie ist nur ein Tool das Leute nutzen können. Aber sie ist eine enorm disruptive Technologie

Da stimme ich dir aber zu.

Ilian schrieb:Ich habe ChatGPT schon ab und an als Wissens-Nachschlagewerk auf der Arbeit genutzt.
Frage eingetippt - Antwort erhalten. Das geht natürlich nur bei bereits länger bekannten Fakten, aber funktioniert da sehr gut. Und ist wesentlich schneller, als erst nach der jeweiligen Fachliteratur zu suchen und dann darin noch nachzuschlagen.

Na, da musst du aber sehr vorsichtig sein. KI Tools erfinden auch mal gerne was dazu. Und wenn du den Output erstmal gründlich prüfst, dann kannste ihn auch gleich selber erstellen.

Die Anwälte der Gegenseite studierten die Eingabe und wurden rasch stutzig: Personen- und Firmennamen, Gerichte – alles wirkte auf den ersten Blick authentisch. Doch jede Nachforschung ergab, dass kein einziger Fall existierte. Der Chatbot hatte aus seinem Lernmaterial neue "Fälle" frei herbeifantasiert und ihnen bis in die Details hinein einen Anschein von Echtheit verliehen – inklusive der üblichen gelehrigen Erläuterungen des Bundesrechts, Zitate, Aktenzeichen und einer Erörterung, wann es angeblich zu aufschiebender Wirkung bei automatischem Aussetzen der Verjährungsfrist kommt.

Quelle: https://www.heise.de/news/ChatGPT-erfindet-Gerichtsurteile-US-Anwalt-faellt-darauf-herein-9068180.html

Nur um mal einen von vielen Fällen zu nennen

alhambra schrieb:Na, da musst du aber sehr vorsichtig sein. KI Tools erfinden auch mal gerne was dazu. Und wenn du den Output erstmal gründlich prüfst, dann kannste ihn auch gleich selber erstellen.

Da kommt es natürlich auch immer auf die Fragestellung an.
Ich würde niemals Entscheidungen nur auf Basis einer KI-Recherche treffen, nutze das, wie schon geschrieben, eher als Alternative zum Lehrbuch.Und prüfe Ergebnisse selbstverständlich auch noch gegen.