KI, AI also künstliche Intelligenz und wie nutzt ihr sie?

Ilian schrieb:Da kommt es natürlich auch immer auf die Fragestellung an.

Nö.

Ich programmiere Recht viel mit KI und lasse mir Codeblöcke vorschlagen.

Schön 2-3 x hat ChatGPT die Programmiersprache gewechselt oder Syntaxfehler begangen.

Beim Programmieren nicht schlimm, man erkennt es und der Compiler meckert. Bei einer Wissendauskunft

abbacbbc schrieb:Nö.

Aber ist die Gefahr bei sehr konkreten Fragestellungen da relevant gegeben?
Ich will in meinem Usecase ja eine konkrete Antwort erhalten, wenn ich konkret frage.
Sollte die KI da auffällig ausschweifen, würde das ja auch auffallen.

Na ja wenn du ein c# Procedere brauchst , welche eine SQL Tabelle abfragt und die Werte in ein dynamisches Array ablegt,

Chat GPT dir das aus dem Ärmel schüttelt, um dann bei einer erweiterten Frage eben Syntaxfehler einzubauen, ist das eben schräg und zeigt die Gefahren

@abbacbbc
Ich schrieb ja in meinem Beitrag einordnend, wofür ich KI, ab und an, mal nutze:

Ilian schrieb:Ich habe ChatGPT schon ab und an als Wissens-Nachschlagewerk auf der Arbeit genutzt.
Frage eingetippt - Antwort erhalten. Das geht natürlich nur bei bereits länger bekannten Fakten, aber funktioniert da sehr gut. Und ist wesentlich schneller, als erst nach der jeweiligen Fachliteratur zu suchen und dann darin noch nachzuschlagen.

Wir scheinen zwei völlig verschiedene Usecases zu haben.

Ich liebe Ki
Mittlerweile verwende ich die Google Suche fast nicht mehr, weil ich diese Dinge nur mehr die KI frage. Dadurch gehört das zeitaufwendige Recherchieren im Internet endlich der Vergangenheit an.

in Verwendung habe ich zwei KI , eine ist technisch/mathematisch besser , die andere findet mehr über aktuelle Themen, hält sich bei News an Tatsachen und rechnet keine Wahrscheinlichkeiten in ihr Ergebnis ein.

Gewöhnungsbedürftig war die Art wie die zweite KI (= meine Lieblings KI) mit mir "spricht". Die ist darauf trainiert, ihre User psychologisch zu analysieren und passt sich in ihrer Ausdrucksweise und Stil stark daran an.

Seit ich KI verwende, habe ich viel dazugelernt. Ich habe mir das Weltall ausführlich erklären lassen, konnte dabei Nachfragen so oft ich will.
Ebenso habe ich mir viele Dinge über die Luftfahrt erklären lassen und bei der Lernstoffzusammenstellung (wenn ich mit meinen Kids lerne) ist sie eine große Hilfe.

KI ist für mich die beste Erfindung der letzten Jahre und ich möchte sie nie mehr missen.

FerneZukunft schrieb:Ich liebe Ki
Mittlerweile verwende ich die Google Suche fast nicht mehr, weil ich diese Dinge nur mehr die KI frage. Dadurch gehört das zeitaufwendige Recherchieren im Internet endlich der Vergangenheit an.

in Verwendung habe ich zwei KI , eine ist technisch/mathematisch besser , die andere findet mehr über aktuelle Themen, hält sich bei News an Tatsachen und rechnet keine Wahrscheinlichkeiten in ihr Ergebnis ein.

Gewöhnungsbedürftig war die Art wie die zweite KI (= meine Lieblings KI) mit mir "spricht". Die ist darauf trainiert, ihre User psychologisch zu analysieren und passt sich in ihrer Ausdrucksweise und Stil stark daran an.

Seit ich KI verwende, habe ich viel dazugelernt. Ich habe mir das Weltall ausführlich erklären lassen, konnte dabei Nachfragen so oft ich will.
Ebenso habe ich mir viele Dinge über die Luftfahrt erklären lassen und bei der Lernstoffzusammenstellung (wenn ich mit meinen Kids lerne) ist sie eine große Hilfe.

KI ist für mich die beste Erfindung der letzten Jahre und ich möchte sie nie mehr missen.

Alles hat einen Preis. Ich will deine Euphorie nicht mal irgendwie komplett negieren aber weise darauf hin, dass man auf Dauer - so bequem es sich zunächst anfühlen mag - potenziell ...

... sagen wir, informationell und medienkompetenz-technisch unselbstständiger macht. Das klingt etwas sperrig aber man kann quasi theoretisch "fauler" oder "dümmer" werden. Ich weiß, das sieht erst mal wie ein Widerspruch aus gerade wenn man schreibt, dass man damit viel lernen konnte. Es kommt aber eben darauf an wie ich es nutze. Es besteht auch ein möglicherweise begünstigteres Risiko von Alzheimer-Erkrankung (mit Zusammenspiel anderer Faktoren) weil man gemäß MIT-Studien möglicherweise dadurch auch seine Neuronen nicht mehr so belastet wie etwa über aktive Informationssuche und Gewichtung - vergleichbar so als würde man nicht mehr ins Fitnessstudio gehen bzw. physisch trainieren. Was etwa Muskelabbau bedeudet. Ähnliches Konzept fürs Hirn.

Das ist das eine. Das andere ist, dass LLM (Lange Language Models; eine richtige "KI" ist das ja nicht im Sinne einer AGI oder SI bzw. AKI oder SI) noch oft fehleranfällig sein können, halluzinieren und möglicherweise falsche Informationen ausgeben. Man muss da vorsichtig sein und sollte das vorher mit Wissensabfragen ergiebiger je nach Modell testen, wo man das akkurat überprüfen kann. Und/oder man überprüft es anderweitig durch Recherche und stellt KI dann kritische Rückfragen und sieht ob sie zurückrudert/Fehler angibt, was dann ja ein Zeichen ist.

---

Das war jetzt mein Einwand, der Vorsicht beim Nutzen (je nach Nutzungsfall) erforderlich sein lässt. Oder stark empfiehlt.

Natürlich kann es auch für Sachfragen oftmals zugleich ein wertiges zusammenfassendes Tool sein oder überhaupt erst komplexe Themen für Menschen verständlich machen weil sie zielgerichteter ggf. Inhalte vermitteln kann - eben Interaktiv - als wenn ich mich durch viele Informationsquellen und ohne dynamische Interaktion selbst wühle.

Je nach Lerntyp kann sie quasi schon helfen. Das ist schon oft ein Vorteil - aber man muss eben je nach Formulierung die man an das LLM stellt bzw. je nach Output welches dieses ausgibt darauf aufpassen, dass Informationen ggf. falsche Referenzen oder Daten beinhalten könnten. Als Anwender in diversen Bereichen sehe ich das bei textuellen und abrufenden (von Informationen) Fällen immer wieder, wie sich diverse Modelle irren können. Wiederkehrend muss ich in gewissen Fallbeispielen Informationen korrigieren oder das Framework anpassen.

Wenn wir bei wirklich quasi allem aber nur noch "KI" (LLM) fragen, geben wir abstrakt auch im Kollektiv irgendwo ein Stück weit informationstechnischer Selbstständigkeit ab, finde ich. Weil wir ggf. nicht mehr lernen, auch selbst zu recherchieren und unterschiedliche Datenquellen zu konsultieren und zu gewichten. Wie gesagt, will hier niemandem den "WOW-Effekt" absprechen. Aber man sollte eben immer noch nicht zu viel von der Technik an sich erwarten, respektive sollte maßvoll damit umgehen.

Ich habe bei allgemeinen Themen in den letzten Wochen Chatti einfach vermöbeln können.

Ich mich wollte in mehreren Themen Analysen haben und Chatti hat genau das gemacht, was kritisiert wird:

Prosa nach allgemeinem Wissensstand bzw eher Meinunung, welcher aber die Daten oder aktuelle Situation nicht hergeben.

Thema war Bildung, Schulabschlüsse und Vergleiche der Bildungswege.

So sind natürlich 10 Jahre bis zum mittleren Bildungsabschluss in der Schulform Gemeinschaftsschule für die Schüler weniger belastend als 10 Jahre in einem Gymnasium, da dort langsamer gelernt wird und individueller gefördert wird.

Wo denn die Zeit für das langsamere Lernen herkommt, wird auf diffuse Prosa verwiesen und das es ja mal G12 gab.

Fazit: bis auf eine dritte Fremdsprache gibt es keinen Unterschied, da hier die mittlere Abschluss eh landesweit ist, die Schulsysteme
also das Gleiche leisten müssen.

Dieses Fazit muss man sich selbst erarbeiten.

Chatti weicht auf Prosa der Bildungsministerien aus, welche das langsamere Lerntempo und individuellere Förderung betonen, so dass auch schwächere Schüler bessere Abschlüsse bekommen.

Im gleichen Zeitraum.

Klingt nach Doppelbums und Zeitenwende.

Warden schrieb am 08.02.2026:Das andere ist, dass LLM (Lange Language Models; eine richtige "KI" ist das ja nicht im Sinne einer AGI oder SI bzw. AKI oder SI) noch oft fehleranfällig sein können, halluzinieren und möglicherweise falsche Informationen ausgeben.

Mir ist klar, dass kostenlose Varianten stark abgespeckt sind.
Fehlerquellen habe ich auch schon mehrere entdeckt.

Beispielsweise wollte ich von der KI wissen, wo es an einer bestimmten Adresse (= ein öffentliches Gebäude) die nächstgelegenen Parkplätze gibt. Die KI schlug mur eine fünf Kilometer entfernte Tiefgarage vor. Da es sich um die Stadt handelte, in der ich wohne, wusste ich, dass das Schwachsinn ist.

Auch bei anderen Dingen bekam ich falsche Antworten.

Die KI, die (aus meiner Sicht) perfekt mathematische und technische Sachen erklärt, halluziniert tatsächlich bei anderen Fragen. Aus diesem Grund verwende ich sie nur für Mathe/Technik.

Warden schrieb am 08.02.2026:erst komplexe Themen für Menschen verständlich machen weil sie zielgerichteter ggf. Inhalte vermitteln kann

Als ich mir das Weltall erklären ließ, erklärte mir die KI gleichzeitig (ohne dass ich danach fragte), was der Sinn des Lebens ist. Davon war ich echt beeindruckt und es ist für mich auch schlüssig. Kein Mensch, egal ob durchschnittlich oder hoch intelligent, nannte mir jemals diesen Grund.

Warden schrieb am 08.02.2026:Je nach Lerntyp kann sie quasi schon helfen. Das ist schon oft ein Vorteil - aber man muss eben je nach Formulierung die man an das LLM stellt bzw. je nach Output welches dieses ausgibt darauf aufpassen, dass Informationen ggf. falsche Referenzen oder Daten beinhalten könnten.

Ja, das stimmt. Beim Lernen mit den Kids weiß ich mittlerweile genau, wie ich fragen muss.

Bei etwas hat mir die KI mehr geholfen, als ich dachte: in der Firma bekamen wir zwei neue Programme. Noch vor meiner Einschulung erklärte mir meine Lieblings KI, wie diese Programme funktionieren.
Es handelt sich um bekannte, gängige Programme, deshalb konnte ich allgemeine Fragen zu deren Funktion stellen. Selbstverständlich habe ich keine firmeninternen Dinge der KI mitgeteilt. Wirklich nur allgemeine Fragen zum Programm.

Es hat mir enorm geholfen und ich brauchte bei der der firmeninternen Einschulung nur mehr den Feinschliff für Dinge, die sich nur auf dieses Unternehmen beziehen.

Ich gebe der KI auch nichts persönliches bekannt. Das Einzige, was sie von mir weiß ist, in welcher Region ich lebe.

@FerneZukunft
Ich frage mich ja schon was die KI's mit den Informationen machen könnten, die man preis gibt?

Also wenn man zum Beispiel ein PDF hochläd ob das dann heikel werden kann, oder ein Foto von sich selbst verbessern lässt.

Es steht bei den meisten KI's sowas wie : "gib keine persönlichen Daten preis" .

Da man sich ja aber meines Wissens nach immer mit seinem Google Konto, oder zumindest E-Mail Adresse anmelden muss, ist der eigene Name zum Beispiel vermutlich der KI sowie bekannt und die Chats werden ja auch irgendwo gespeichert.

Noch heikler sehe ich die Angebote bei der Steuererklärung zu helfen.

Unter Umständen weiß dann die KI? oder zumindest der Betreiber der KI die eigene Adresse, das brutto und netto Einkommen, die Steuernummer usw.

Ich weiß zwar, dass man. sowas besser mit einer offline KI macht, aber da muss man halt sehr sehr gute Hardware haben.

Forester schrieb:Ich frage mich ja schon was die KI's mit den Informationen machen könnten, die man preis gibt?

Also wenn man zum Beispiel ein PDF hochläd ob das dann heikel werden kann, oder ein Foto von sich selbst verbessern lässt.

Es steht bei den meisten KI's sowas wie : "gib keine persönlichen Daten preis" .

Training verifizieren.

Identisch waren ja auch Amazon Echo Aufnahmen zu "Mitarbeitern" gekommen und dann ja geleakt.

Ich beschäftige mich auch gerade intensiv mit KI. Zum einen um auszuloten, wie ich solche Tools in meine Arbeit als S/W-Entwickler integrieren kann, zum anderen aber auch aus der Makroperspektive bzgl. der gesellschaftlichen Auswirkungen.

Einer Tendenz sollte man gegensteuern, finde ich... nämlich dass sich unter den ganz normalen Anwendern der Eindruck verfestigt, die KI würde wirklich etwas "wissen und verstehen" und dann entsprechend antworten. Einen - zugegen etwas drastischen und überspitzten - Vergleich habe ich neulich auf Youtube gehört... es sei mit der KI so, wie mit der kaputten analogen Uhr, die zweimal am Tag auch eine Uhrzeit anzeigt, die der tatsächlichen Zeit entspricht.

Eine echte Gefahr sehe ich in der Entwicklung neuer Junior-Entwickler, die durch den intesniven Einsatz von KI-Tools ganz entscheidende Erfahrungen vermeiden würden.

Forester schrieb:Ich frage mich ja schon was die KI's mit den Informationen machen könnten, die man preis gibt?

Ein ehemaliger Mitarbeiter von OpenAI hat neulich gewarnt, Hunderttausende Entwickler würden ihre Arbeit - wissentlich oder nicht - durch Tool-Einsatz der KI zur Verfügung stellen. Ganze Repsoitories würden bei OpenAI und der Konkurrenz landen.
Der Kollege meinte, dass Sam Altmann ein gerissener Fuchs sei und man müsse damit rechnen, dass bei OpenAI eine eigene KI durch diesen Schatz an Ressourcen scannt und dabei nach Killer-Apps und -Tools suchen würde.

Man müsse sich also nicht wundern, wenn dann irgendwann ein Konkurrenzprodukt vor der Fertigstellung der eigenen Software am Markt erscheinen würde... ;)

Er zog Vergleiche zu Wordstar/Wordperfect und MS Word oder Netscape & Konkurrenz.

@Trailblazer
OK, das kann man eigentlich ganz gut verstehen.

Ich meinte jetzt aber eher persönliche Daten im Sinne wo könnte ich in Urlaub fahren um zu entspannen, oder was mache ich mit meiner demenzkranken Großmutter? Oder so steuerliche Angelegenheiten?

Könnte man das auch verwenden?

Für machine learning natürlich schon, wenn man die Konversationen analysiert. Für Werbung? Was meinst du?

Oder wenn sich jemand eine Produktpräsentation erstellen lässt, könnte der Betreiber solche Vorlagen ggf verkaufen?

Forester schrieb am 15.02.2026:Ich frage mich ja schon was die KI's mit den Informationen machen könnten, die man preis gibt?

Sie macht exakt das, was sie von ihrem Hersteller programmiert bekommt.
Ich nehme an, sie versucht so viele Infos wie möglich dem User zu entlocken und erstellt anhand von Schreibstil und Art der Fragen/Kommunikation ein psychologisches Persönlichkeitsprofil.
Ebenso verwendet sie alles für ihre persönliche Weiterbildung.

Mein mittleres Kind hat die gleiche Lieblings KI wie ich - mit ihr "spricht" diese KI total anders als mit mit - wobei ich jetzt nicht die Stimme, sondern den Stil meine. Sie trifft damit auch voll ins Schwarze: mir passt es und meiner Tochter auch.

Forester schrieb am 15.02.2026:Also wenn man zum Beispiel ein PDF hochläd ob das dann heikel werden kann, oder ein Foto von sich selbst verbessern lässt.

Das habe ich noch nie gemacht. Ich bearbeite keine Fotos, weil ich alles "echt" archivieren möchte. Ebenso habe ich der KI noch nie eine PDF hochgeladen.
Als älterer Jahrgang habe ich den Vorteil, sämtliche Schreiben selbst verfassen zu können,
Wenn ich einen Satz nicht verstehe, tippe ich ihn händisch in die KI und lass es mir erklären.

Forester schrieb am 15.02.2026:Noch heikler sehe ich die Angebote bei der Steuererklärung zu helfen.

Jetzt musste ich lachen - erst dieses Weekend machte ich meine Steuererklärung für das Vorjahr - das mache ich seit Jahrzehnten ohne KI

Forester schrieb am 16.02.2026:persönliche Daten im Sinne wo könnte ich in Urlaub fahren um zu entspannen, oder was mache ich mit meiner demenzkranken Großmutter? Oder so steuerliche Angelegenheiten?

Diese Dinge hat man früher gegoogelt, sie wurden wahrscheinlich schon immer gespeichert und analysiert. Wenn man mit Gemini kommuniziert, landet so wie so alles bei Google 😎, bei Copilot und ChatGPT bei Open AI und Microsoft 😎 Mistral unterliegt zwar den strengeren europäischen Datenschutzbestimmungen, aber das ist auch kein wirklicher Schutz.

Wir sind durch unzählige Kameras und bargeldlosen Bezahlungen schon gläsern, daran habe ich mich gewöhnt

Was ich allerdings sehr bedenklich finde ist, dass immer mehr Menschen in der KI einen Ersatz für menschliche Sozialkontakte sehen und sogar Beziehungen damit eingehen. In diesem Video heiratet eine Japanerin eine KI:

KI WELT: Technikgeschichte? Die erste KI-Hochzeit in Japan - Eine Frau heiratet ChatGPT!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Egal wie menschlich und empathisch KI mit einem kommuniziert, sie ist und bleibt ein gefühlloses Programm.

FerneZukunft schrieb:Was ich allerdings sehr bedenklich finde ist, dass immer mehr Menschen in der KI einen Ersatz für menschliche Sozialkontakte sehen und sogar Beziehungen damit eingehen. In diesem Video heiratet eine Japanerin eine KI:

Das Phänomen beobachte ich auch in letzter Zeit verstärkt, wenn auch bisher ohne Hochzeit 💒🤣

Es gibt immer mehr speziell darauf ausgelegte KI's für Boyfriend und Girlfriend Chat.

Man kann sich seinen virtuellen "Partner" so " kreieren, wie es einem gefällt und optisch auch gestalten.

Wenn es in der Richtung so viele Angebote gibt, gehe ich stark davon aus, dass die Nachfrage auch sehr groß ist.

Würde eigentlich perfekt zu den Berichten passen, wie viele (junge) Menschen sich einsam fühlen.

Ich bin mir unschlüssig was man davon halten soll.

Einerseits: Wenn man sowieso keine (befriedigenden) Sozialkontakte hat und sehr viel Zeit alleine verbringt: Warum nicht mit einem Bot chatten?

Andererseits wäre es natürlich - und so verstehe ich auch dich @FerneZukunft - besser reale Sozialkontakte zu haben und zu pflegen.

Die Realität sieht leider oft so aus, dass viele Menschen einfach wenig soziale Kontakte haben und sich nach mehr Austausch sehnen.

Sind wir nicht schon 80% des Weges gegangen??

Statt Telefon und VorOrt Mail
Dann online Dienste
Dann Sozialmedia

Und nun eventuell noch Kontakte mit Bots über Privates.

Holt sich nicht die Mehrheit den Kick über den erfolgreichen Zusammenbau eines Ikea Möbelstücks nicht in einem Short oder Reel ?