Der Dreifachmord auf Mallorca (Bierkönig) – seit 1997 ungeklärt

SteamedHams schrieb:Lass an guten Abenden 2000 Gäste im Schnitt jeweils um 50 Mark konsumieren und du bist schnell bei den kolportierten Summen

Rechnerisch kommt das hin. Aber konsumieren die Gäste im Durchschnitt für 50 € pro Abend?

Das kommt mir unglaubwürdig hoch vor. Ich kenne den Bierkönig nicht, wieviele Gäste passen da rein?
Dass die Leute dort hauptsächlich zum Biertrinken hingehen ist klar. Gab es damals auch Speisen und Merchandising-Artikel?

Es kann natürlich sein, dass Meisel nicht jeden Abend Geld nach Hause brachte, sondern ab und zu die Einnahmen mehrerer Tage.

Das dürften dann aber doch Peseten gewesen sein und keine D-Mark?

Zu der Ermordung des Kindes: wenn der Tresor im Zimmer des Sohnes war, wäre dessen Ermordung nachvollziehbar. Wenn der Sohn aber im elterlichen Bett geschlafen hat, nicht, den dann war er in einem anderen Zimmer.

Zudem wurde der Tresor ja offensichtlich nicht ausgeräumt. Wenn der Tresor demnach für die Täterschaft doch nicht so wichtig war - wozu dann eine Suche danach und der Mord an dem Sohn?

Oder wurde nur ein Teil des Geldes im Tresor entwendet und dieser danach wieder verschlossen?

Das ist alles nicht ganz rund…

Volvic schrieb:Zu der Ermordung des Kindes: wenn der Tresor im Zimmer des Sohnes war, wäre dessen Ermordung nachvollziehbar. Wenn der Sohn aber im elterlichen Bett geschlafen hat, nicht, den dann war er in einem anderen Zimmer.

Wenn jemand den Auftrag gehabt haben sollte, Manfred Meisel zu ermorden, wäre es doch denkbar, dass der ins Schlafzimmer ging und einfach in dem Moment gar nicht damit gerechnet hat, dass dort jemand anders als er ist.

Aus dem Tresor wurde doch gar nicht entwendet.

Ja, wäre theoretisch denkbar. Aber kann man ein Kind mit einem Mann verwechseln? Bei vermuteten 2 Tätern hätten beide sich geirrt - und das obwohl man nicht aus der Entfernung geschossen hat, sondern direkt am Opfer mit einem Kissen über dem Kopf.

Das kann nicht in völliger Dunkelheit passiert sein, die Täter müssen ja irgendwas gesehen haben um sich zu orientieren und bewegen zu können.

Eine Verwechslung von Patrick mit Meisel erscheint mir erstmal nicht sehr plausibel.

Volvic schrieb:Aber kann man ein Kind mit einem Mann verwechseln?

Normalerweise würde ich das verneinen. Aber vielleicht war das Licht abgeschaltet, der Sohn war soweit unter der Decke, dass man nur einen Haarschopf wahrnahm. Vielleicht kam er ganz einfach nicht auf die Idee, das näher überprüfen zu müssen und hat es erst gemerkt, als es nicht mehr zu ändern war.

Volvic schrieb:Rechnerisch kommt das hin. Aber konsumieren die Gäste im Durchschnitt für 50 € pro Abend?

Und sogar mehr als das!
War selber Ende der 80er/Anfang bis Mitte der 90er mehrfach auf Mallorca und da dann auch mal im Bierkönig. Da passen eine Menge Leute rein, die alle ihren Urlaub geniessen und feiern wollen. Da sind 50 DM nichts gewesen. Zumal es ja nicht nur Bier gab: Sangria, "Cocktails" (Vodtka Lemon, Bacardi Cola/O-Saft, etc) und alkfreie Getränke gabs ja auch noch.

Volvic schrieb:Das dürften dann aber doch Peseten gewesen sein und keine D-Mark?

Soweit ich mich erinnere, konnte man in vielen verschiedenen Währungen bezahlen, bekam aber nur Peseten zurück. Die hatten sowas wie eine eigene Wechselstube, damit das Publikum nicht abwandert, während es irgendwo mitten in der Nacht nach Möglichkeiten zum Geld wechsen suchte, da gingen auch Dollars über den Tisch.

WM schrieb:Wurde überprüft, ob Manfred Meisel der Vater des zur Tatzeit noch ungeborenen Kindes war?

Wie denn? Manfred Meisels Asche und die des Sohnes wurden vermutlich noch bis zum Ende 1997 im Meer beigesetzt. Das Kind wurde erst im Frühjahr 1998 geboren.

Sind diese Tage im Herbst jedes Jahr wieder schwer für Sie?
Ritter: Ich versuche, mich abzulenken. Ich denke sowieso jeden Tag an die beiden, sie waren ein Teil meines Lebens. An den Geburtstagen stelle ich eine Kerze auf und gehe ans Meer, wo wir ihre Asche bestattet haben. Das werde ich auch jetzt am 11. November wieder tun.

Quelle:
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2009/11/05/7960/bierkonig-witwe-ich-denke-jeden-tag-an-die-beiden.html?utm_source=Related&utm_medium=internal

Shiloh schrieb:

WM schrieb:Wurde überprüft, ob Manfred Meisel der Vater des zur Tatzeit noch ungeborenen Kindes war?

Wie denn? Manfred Meisels Asche und die des Sohnes wurden vermutlich noch bis zum Ende 1997 im Meer beigesetzt. Das Kind wurde erst im Frühjahr 1998 geboren

Da gibt es einige Möglichkeiten. An persönlichen Gegenständen von ihm finden sich auch 1 Jahr später noch genügend DNA-Spuren. Oder auch Abgleich des DNA-Profils mit Verwandten von Hr. Meisel (die natürlich zustimmen müssen).

Volvic schrieb:Aber konsumieren die Gäste im Durchschnitt für 50 € pro Abend?

Euro =/=Mark

Und 25DM sind gemäß der damaligen Preise gerademal 5 kleine Biere



Ich war selber schon öfters in diesen Etablissements und kann daher sagen dass dort in der Regel mengenmäßig weit mehr konsumiert wird.

Diverse Schätzungen gehen übrigens heute davon aus dass die großen Lokale wie der Bierkönig und der Megapark an starken Abenden bis zu 150.000 Euro Umsatz generieren können.
Bedenkt man nun dass damals allgemein noch etwas weniger los gewesen sein dürfte, halte ich die 100.000 DM Tageslosung für mehr als plausibel.

SteamedHams schrieb:Bedenkt man nun dass damals allgemein noch etwas weniger los gewesen sein dürfte, halte ich die 100.000 DM Tageslosung für mehr als plausibel.

Ja Ja. Nur wie viel bleib ihm Netto. Vermutlich keine 10% Und dann passt das viel Geld in der Villa eben nicht wirklich zu den Einnahmen im Bierkönig. Weiter war es auch so, dass ca. 5 Monate ausserhalb der Saison das Lokal nur bescheiden frequentiert war. Und im den Winter nicht mal alle Tage offen war.

Gast009 schrieb:Wichtig finde ich zu betonen, dass die 5 abgerichteten Hunde (Dobermänner und Rottweiler) nicht angeschlagen haben, daher bin ich überzeugt, sie haben den Täter gekannt. Es ist einfach zu risikoreich, ein Grundstück zu betreten, auf dem sich 5 scharfe Hunde befinden und man weiß nicht, wo sie sich gerade befinden.

Sehe ich genau so.

ManfredMeisel hatte keine Alarmanlage und Millionen an Bargeld im Haus. Vom Schmuck seiner Freundin über angeblich eine knappe halbe Mio ( !!!) ganz angesehen. Und hat das nicht mal diskret versteckt. Es war allgemein bekannt, dass er seine Tageseinnahmen nicht wie Andere regelmässig auf die Bank brachte, sondern zuhause einlagerte. Ihm war diese Gefahr bewusst, aber hat auf seine body-guards, seine frei laufendes Hunde-Rudel vertraut.

Seine ausgebildeten Wach-und Schutz- Hunde haben in dieser Nacht aber nicht nur nicht angeschlagen, sie haben sogar Fremde zuerst auf das Grundstück gelassen und wurden dann sogar von ihnen per Fütterung betäubt und ausgeschaltet. Hunde können zwar generell mit präparierten Futterstücke betäubt werden, aber abgerichtete Hunde sind genau darauf abgerichtet, von Fremden nichts anzunehmen. Also waren es keine Fremden für sie.

Somit muss sich ihnen in jener Nacht mindestens Einer oder Eine mit kleinen Füssen ( 37-Fussabdruck im Haus) genähert und sie gefüttert haben, der ihnen vertraut war, vermutlich Jemand, der sie normalerweise, mindestens aber gelegentlich fütterte. Angeblich wurden die ja morgens von Angestellten gefüttert und dann eingesperrt. Vermutlich nicht immer der/die gleiche Person, sondern unterschiedliche Personen.

Da er ja nur für seine Papageienzucht zig Tierpflegerinnen hatte, sicher weiteres Personal wie Gärtner und Putzfrau, kommen da einige in Frage. Wer hat die Hunde damals regelmässig gefüttert oder mit wem hatten die mindestens näheren Kontakt ?

KerMas schrieb:Ungewöhnlich das es keine Belohnung gibt. Keinen Cent, bei diesem Fall, wo Geld keine Rolle spielt. Manfred Meisel hatte einstmal das best gehenste Lokal auf Mallorca mit gigantischen Umsätzen, eine riesige Luxus- Millionen villa gefüllt mit Bargeld, und eine 10 Millionen-schwere Papageienzucht. Hat alles seine überlebende Lebensgefährtin geerbt , die nach der Tat - offenbar ohne Angst vor Killern- auf Mallorca geblieben ist und bis heute dort ein Lokal betreibt. Die hätte locker 100.000 € ausloben können.

gab wohl doch eine belohnung - 200.000 mark

Meisels Lebensgefährtin, damals schwanger mit dem zweiten Sohn des „Bierkönigs“, war zur Tatzeit wegen einer Untersuchung in Deutschland. Sie sagte dem EXPRESS 1998, knapp ein Jahr nach der Bluttat: „Die Frage, warum das passieren musste, quält mich so sehr. Wir haben die Belohnung auf 200.000 Mark erhöht!“ Das wären heute rund 106.700 Euro.
Aktualisiert: 18.04.2022, 20:30 / Stefanie Monien (smo)
https://www.express.de/panorama/rtl-koenig-von-palma-mit-henning-baum-erinnert-an-bierkoenig-93234

berichtet auch noch das mallorca-magazin in 2001
09.11.01 00:00 / Nils Müller
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2001/11/09/1530/bierkonig-mord-jahrt-sich-zum-vierten-mal.html

ob es noch immer eine gibt, konnte auch der chatbot nicht rausfinden..

schluesselbund schrieb:

SteamedHams schrieb:Bedenkt man nun dass damals allgemein noch etwas weniger los gewesen sein dürfte, halte ich die 100.000 DM Tageslosung für mehr als plausibel.

Ja Ja. Nur wie viel bleib ihm Netto. Vermutlich keine 10% Und dann passt das viel Geld in der Villa eben nicht wirklich zu den Einnahmen im Bierkönig. Weiter war es auch so, dass ca. 5 Monate ausserhalb der Saison das Lokal nur bescheiden frequentiert war. Und im den Winter nicht mal alle Tage offen war.

Ich denke auch dann blieb ihm noch viel genug netto. Wenn ich mal 180 Tage Saison annehme zu je 100.000 DM/Tag im Schnitt sind das alleine schon 18 Mio. Umsatz. Plus der Umsatz an den restlichen Tagen, vermutlich dann deutlich über 20 Mio. Umsatz.

Wenn man dem Netz glauben darf, lag damals der Nettoreingewinn von solchen Lokalen durchaus bei 25% vom Umsatz, weil die Gagen und sonstigen Kosten alle noch sehr viel billiger waren. Und weil sich mit Getränken viel einfacher und mehr Gewinn erzielen lässt als mit Speisen. Dann sind wir bei mehreren Millionen DM .. und das unter der Annahme, dass er alles ordnungsgemäß versteuert hat, woran manche auch ihre Zweifel haben.

Laut Hamburger Abendblatt war die Tat angeblich bereits in 2004 aufgeklärt ....

Welche identifizierten Personen wurden denn da angeblich per Interpol gesucht, die Meisel angeblich persönlich kannte?

Sieben Jahre nach dem aufsehenerregenden Mord an Mallorcas "Bierkönig" Manfred Meisel (49) sind die Täter identifiziert worden. Sie werden von Interpol gesucht und wahrscheinlich schon bald gefaßt. Davon geht die spanische Polizei aus.

....

Erst jetzt, nach 600 Zeugenbefragungen und 250 Vernehmungen Verdächtiger, fand die Polizei heraus, wie in der Nacht zum 13. November 1997 wirklich alles ablief: Meisel, ein Gastwirt aus Deutschland, der mit dem Biergarten "Bierkönig" in der Schinkenstraße an der Playa de Palma zum Millionär wurde, war auf dem Sofa im Wohnsalon eingeschlafen. Die Einbrecher schlichen durch ein Loch im Zaun auf das Gelände der riesigen Finca.

....

Durch ein offenes Fenster stiegen sie ins Haus ein. Meisels kleiner Sohn Patrick, der in seinem Zimmer auch schon geschlafen hatte, wurde durch Geräusche wach und überraschte die Eindringlinge. Er wurde daraufhin mit zwei Kopfschüssen getötet. Meisel kannte die Täter persönlich, hätte sie später identifizieren können. Deshalb mußte auch er sterben, ermordet durch zwei Schüsse in den Kopf.

.....

Seine Mitarbeiterin Claudia L. fanden die Einbrecher im Vogelhaus, wo sie die bunten Papageien fütterte, die sich Meisel als Hobby hielt. Einer der Einbrecher schoß auch der hübschen Claudia zwei Kugeln in den Kopf. Die Gangster, die auf eine Millionenbeute gehofft hatten, gerieten jedoch in Panik, nachdem sie drei Menschen umgebracht hatten, und flüchteten Hals über Kopf in dem Auto, mit dem sie gekommen waren - ohne auch nur eine einzige Pesete erbeutet zu haben.

Quelle:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/article106934478/Mord-am-Bierkoenig-aufgeklaert.html

KerMas schrieb:Wer hat die Hunde damals regelmässig gefüttert oder mit wem hatten die mindestens näheren Kontakt ?

und diese "narkose" muss zeitlich sehr passend kalkuliert gewesen sein. sofern sie in die reguläre fütterung gemischt war.
denn narkose-mittel hält nicht so superlange, ca 1 stunden schlaf..

schwierigkeiten:
- alle hunde je nach gewicht, kondition passend betäuben
- sicherstellen, dass auch beim verlassen noch alle schachmatt gesetzt sind

wenn die "narkose" also kurz vor dem "einbruch" erfolgt ist, von einer person die sich denen nähern konnte..
könnte man fragen: warum mussten die überhaupt betäubt werden - wenn es um bekannte personen ging, die aufs grundstück kamen ?

demnach waren nicht alle personen den hunden "bekannt" (?)
die köder-person am zaun oder auf dem grundstück, hätte es allerdings schon sein müssen.

hatten die täter ihren eigenen tierpfleger dabei, der die 5 wach-experten unter kontrolle gehalten hat.. (richtige dosis, "nachspritzen"..)

also eine person, die nochmal hätte "nachbetäuben" können, wenn das zeug nicht bei jedem voll wirkt oder wenn sich die sache zeitlich verzögert ?

die einfachste variante: jemand bekanntes hätte sie (mit oder ohne betäubung) wegsperren können, so wie das auch morgens nach der fütterung die regel war.

aber egal welches - diese hunde-szenarien sprechen klar für eine "insider-beteiligung", könnte man meinen ?

Shiloh schrieb:

Die Gangster, die auf eine Millionenbeute gehofft hatten, gerieten jedoch in Panik, nachdem sie drei Menschen umgebracht hatten, und flüchteten Hals über Kopf in dem Auto, mit dem sie gekommen waren - ohne auch nur eine einzige Pesete erbeutet zu haben.

Quelle:

Das halte ich für eine wilde Spekulation. Warum gerieten sie nicht nach dem ersten Mord schon in Panik und sind abgehauen?

Also ausgerechnet nachdem ich das Schlimmste getan habe und alle getötet habe, breche ich ab? Finde ich unplausibel.

Außerdem weiß man gar nicht sicher ob wirklich nichts gestohlen wurde, es kann viel Geld auch noch so rumgelegen haben.

Shiloh schrieb:

Die Gangster, die auf eine Millionenbeute gehofft hatten, gerieten jedoch in Panik, nachdem sie drei Menschen umgebracht hatten, und flüchteten Hals über Kopf in dem Auto, mit dem sie gekommen waren - ohne auch nur eine einzige Pesete erbeutet zu haben.

Quelle:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/article106934478/Mord-am-Bierkoenig-aufgeklaert.html

StefanXXX schrieb:Das halte ich für eine wilde Spekulation. Warum gerieten sie nicht nach dem ersten Mord schon in Panik und sind abgehauen?

Also ausgerechnet nachdem ich das Schlimmste getan habe und alle getötet habe, breche ich ab? Finde ich unplausibel.

Außerdem weiß man gar nicht sicher ob wirklich nichts gestohlen wurde, es kann viel Geld auch noch so rumgelegen haben.

Ja, finde ich auch sonderbar.
Diese Infos sollen direkt aus Polizeikreisen an die Presse gegangen sein.
Warum sollten Polizeikreise Spekulationen verbreiten?

Nach der grausigen Bluttat in Meisels Finca, der auch sein kleiner Sohn Patrick (8) und Meisels Mitarbeiterin Claudia L. (30) zum Opfer fielen, hatte die Mordkommission den Verdacht, daß die deutsche Mafia dahinterstecken könnte. Auch ein privater Racheakt wurde in Betracht gezogen. Doch in Wirklichkeit, so erfuhr die spanische Zeitung "Ultima Hora" aus Polizeikreisen, waren die Täter mehr oder weniger gewöhnliche Einbrecher, die nur Geld erbeuten wollten, aber keinen Dreifachmord planten.

Quelle:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/article106934478/Mord-am-Bierkoenig-aufgeklaert.html

Aktenzeichen mal wieder verpasst, erst heute den Filmfall gesehen.

Könnten da nicht (fundamentalistische) Tierschützer involviert sein?
Wenn die Realität nur halb so grausam für die Vögel aussah, wie im FF gezeigt, ist das absolut schrecklich für die Vögel. Gerade Papageien, die durch so minimalen Platz wirklich Traumata und psychische Auffälligkeiten davontragen; davon abgesehen, dass (am FF gemessen) wohl manche Vögel in Gruppen in noch kleineren Käfigen steckten und nicht mal Tageslicht gesehen haben.
Muss gestehen, die Darstellung dieser Zucht hat mich sehr wütend und durchaus auch aggressiv gemacht (bin ja im Tierschutz etwas aktiv).

Würde es hier nicht ausschließen wollen, dass es da anderen Tierschützern ähnlich ging, wie mir jetzt.