Verbrechen in Höxter

@minnione

minnione schrieb:Richtig es wird schon genau hingeschaut beim Jobcenter, besonders bei Privatinsolvenzen. Das wäre nämlich genau ein Grund die Miete direkt vom Amt zu überweisen, nicht jedoch es demjenigen es selbst zu überlassen.

Falsch...

" Weiter ist eine Direktüberweisung an den Vermieter nur dann rechtmäßig, wenn die „zweckentsprechende Verwendung sonst nicht sichergestellt ist“, § 22 III SGB II.

Keine zweckentsprechende Leistung liegt vor, wenn der Hilfebedürftige nicht an den Vermieter bezahlt, so dass u.U. der zuständige Sozialleistungsträger erneut für die Mietrückstände zur Erhaltung der Wohnung und Vermeidung der Obdachlosigkeit aufzukommen hat. In allen anderen Fällen dürfen die Unterkunftskosten nur dann direkt an den Vermieter überwiesen werden, wenn der Hilfebedürftige zuvor schriftlich in Form einer Abtretungserklärung eingewilligt hat. Dies Abtretungserklärung sollte bis aufWiderruf erteilt werden."

http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/53659697ea0819d01.php

@E_M
Der Grund, sich so etwas auszudenken, könnte sein, dass sie nicht will, dass noch weiter nach der Leiche gesucht wird. Weil dann vielleicht noch mehr gefunden werden könnte. Zum Beispiel noch mehr Leichen. Oder dass die Todesursache eine andere war als ein Sturz (Unfall).
Natürlich kann es auch sein, dass sie die Wahrheit sagt. Aber die Polizei darf nicht alles glauben. Und im Schornstein haben sie ja nach Überresten gesucht.

E_M schrieb:Über das, was im Horrorhaus von Höxter geschehen ist, spricht Angelika W. ausführlich mit den Ermittlern, schreibt seitenweise Erinnerungen auf. Ihr Anwalt kann sie nicht stoppen - und will es auch nicht mehr.

Seine Mandantin Angelika W. wisse, "dass es um etliche Jahre Gefängnis geht“, sagt der Bielefelder Strafverteidiger Peter Wüller in einem Interview mit dem stern. Das scheine ihr aber nicht wichtig zu sein: "Sie sagt, das Gefängnis sei wie Urlaub."

Also nach dieser Aussage glaube ich einfach, dass sie nun die Wahrheit sagt...

Quelle:
http://www.stern.de/panorama/stern-crime/fall-hoexter--angelika-w--spricht-ausfuehrlich-ueber-abartigkeiten-im-horrorhaus-6855658.html

Damals mit der AluFolie um beide Arme, hat sie erklärt, dass sie sich selbst mit einem WasserKocher (oder was auch immer) verbrüht hat. Also Geschichten erfinden kann A, auch.
Ob dies aber solche Einzelheiten wie beim Verbrennen im KaminOfen sein können, weiss ich auch nicht. Also ich nehm nicht an , dass sie sich selbst verbrüht/verbrannt hat, weil ähnliche Verletzungen W. + Mittäterin sie schon, ihrem ersten Opfer/erster Ehefrau zufügte.

@minnione

Ja, was hätte ihr wohl zu hause "geblüht", wenn sie in der Öffentlichkeit W für ihre Verletzungen verantwortlich gemacht hätte?
Jetzt, wo sie sicher vor ihm ist muss sie ja diesbezüglich nicht mehr lügen.

es ist wirklich interessant daß es für manche hier unvorstellbar erscheint , daß sich vieleicht im Bezug auf das ALG2 nichts kriminelles findet.

viele verurteilte Täter verfügten über ein unauffälliges oder sogar erfolgreiches Berufsleben , ein harmonisches Familienleben und begingen dennoch gleichzeitig grausame Verbrechen.

@Kreuzbergerin

Kreuzbergerin schrieb:Und für den Kiosk muss er auch einen Strohmann (Strohfrau) eingesetzt haben.

Nein, da steht sein Name, an der Tür, am Briefkasten ...


@all

Angelika W.: "Das Gefängnis ist wie Urlaub"

http://www.stern.de/panorama/stern-crime/fall-hoexter--angelika-w--spricht-ausfuehrlich-ueber-abartigkeiten-im-horrorhaus-6855658.html
Vielleicht sollte man auch mal darüber sprechen, dass der Familienname von Angelika mit B beginnt :D

"Solche Anhaltspunkte sind insbesondere aktuelle oder auch in der Vergangenheit aufgetretene Schulden. In diesem Fall kommt es zu einer Direktüberweisung...."

Darunter würde auch Insolvenzverfahren in weiterem Sinne fallen?


@E_M das wollte damit auch nicht sagen, das ist mir klar.

Auch das die nähere Umgebung oft wegschaut und nicht sehen will, es wären auch Schreie gehört und umherirrende Frauen im Garten gesehen worden. Damit will ja nicht irgendwenn/ irgendwie mitschuldig machen. Aber der Satz der gefallen sein soll. Wir dachten da schreit "nur" seine Frau ist .... Schwer begreiflich warum dies alles so lange unentdeckt , so lange gehen konnte.

Da gab es doch auf einem Privatsender ein Interview mit einem Imibissbuden-Besitzer aus einer Stadt wo die beiden früher wohnten.
Der meinte aber, dass die TV immer mehr sagte und eher 'das Sagen' hatte als der TV. Er war wohl immer sehr ruhig und sagte wenig.

@lullaby69
Er musste ja nicht mal viel sagen,weil er genau wusste das sie alles für ihn übernimmt.Und sie tat es,damit er nicht viel sagen musste.
Sie tat ja angeblich alles für ihn.
Von den Opfern kassierte er das materielle und sie misshandelte.Ein eingespieltes Team ?
Ich weiß nicht,es ist schwer das alles irgendwie einzuschätzen.
Für einen Menschen mit einer gesunden Psyche ist das eh alles schwer nachzuvollziehen.

@lullaby69
Und das kommt ihm jetzt zupass.

Da er aber 1995 schon wegen gleicher Gewalttaten verurteilt wurde und er die damals noch mit einer anderen Frau als Partnerin begangen hat (schon erschreckend, wie viele bei so etwas mitzumachen scheinen!), und da man sich zweitens kaum beide Arme gleichzeitig selbst verbrühen kann (weder absichtlich, noch durch einen Haushaltsunfall), wird er hoffentlich nicht mit der Ausrede, sie wäre die Dominierende gewesen, davonkommen.

Ich glaube auch nicht, dass wirklich sie die meisten Folterungen allein tat. Er hat ja auch sie selbst misshandelt und seine erste Frau, bevor seine Geliebte dazu kam. Er ist also sehr wohl auch selbst dazu fähig.
Ich glaube der TV nicht alles und habe auch meine Zweifel an der Entsorgung der Leiche durch den Ofen.

@Nina75
So einfach wird Sie aber mit der Opferrolle nicht wegkommen.

Sie beschreibt doch, dass sie auch Taten gegen die Frauen begangen hat - ich kann hier nicht erkennen, dass sie eine reine Opferrolle rüber bringen will, sie hat doch bereits Misshandlungen an den Frauen von ihrer Seite aus eingeräumt...

@minnione

minnione schrieb:"Solche Anhaltspunkte sind insbesondere aktuelle oder auch in der Vergangenheit aufgetretene Schulden. In diesem Fall kommt es zu einer Direktüberweisung...."

Darunter würde auch Insolvenzverfahren in weiterem Sinne fallen?

aus welchem Zusammenhang stammt denn dein Zitat überhaupt ?

bezieht sich das auf Schulden generell oder nicht doch eher auf Schulden bei Vermietern und im speziellen bei denen mit denen das Amt auch indirekt einen Mietvertrag hat oder hatte.

Ein Vermieter muss ja auch überhaupt nicht Gläubiger in einem Insolvenzverfahren des ALG2 Empfängers sein. Sollte das Amt Gläubiger im Insolvenzverfahren bedienen können müsste es dann ja auch aus dem Regelsatz (nicht Miete) direkt z.B. unbezahlte Saturn Rechnungen überweisen können.

Saturn würde sich sicher freuen :D

Das Amt sichert auch nicht die Rechte von Vermietern - es schützt sich selbst vor Ansprüchen - Nachzahlungen Mietrückstände - oder den eigenen "Kunden" vor Obdachlosigkeit wegen eben dieser.

Langer Rede kurzer Sinn - Die Agentur für Arbeit ist für die Abwicklung eines Insolvenzverfahrens einfach nicht zuständig - auch nicht im erweiterten Sinn.

WW. scheint seine Miete bis vor kurzem pünktlich gezahlt zu haben eine Veranlassung zur zwangsweise Direktzahlung durch das Amt sehe ich daher nicht.

Was wenn WW. die eine Woche bis zur Verhaftung genutzt hat um hauptsächlich Beweise zu vernichten die Ihn alleine belasten könnten.

jetzt sagt er nix - bei Abschluss der Ermittlungen beantragt er Akteneinsicht über den Anwalt - und passt seine Aussagen im Verfahren dann dem Ermittlungsstand an.

242 schrieb:es ist wirklich interessant daß es für manche hier unvorstellbar erscheint , daß sich vieleicht im Bezug auf das ALG2 nichts kriminelles findet.

Ich denke schon, dass aus den uns bekannten Fakten hervorgeht, dass hier Betrug (sogenannter Sozialbetrug) vorliegt.

Die beiden TV bezogen ALG II.
Sie hatten darüberhinaus "Einnahmen" aus Erpressungen, diese "Einnahmen" werden sie dem Jobcenter sicherlich nicht gemeldet haben. Bei ihnen wurden 100.000€ gefunden, weit mehr als man bei ALG II Bezug besitzen darf.

Mindestens einer von beiden hat das Jobcenter betrogen.

Ich verstehe die Diskussion u ihren sinn bzgl des alg nicht...was ist so wichtig daran, wenn man menschen gequält hat, ob man nicht vll auch das amt betrogen hat. das wird am strafmass doch sicher nichts ändern :ask:

@einewiekeine

Ich muss da immer an Al Capone denken:

Falls WW doch irgendwie nicht für die Körperverletzungen, Tötungsdelikte, Quälereien... belangt werden kann, bleiben noch die Wirtschaftsdelikte 😬

Wenn sie die Leiche anderswie "entsorgten", daraus wie auch immer noch sich Vorteile verschafften. Dann könnte es Mitwisser geben, die auf gar keinen Fall mit "reingezogen" werden möchten. Und gleichzeitig soviel Angst erzeugen könnten bei A.und W. und diese darum daran festhalten werden, dass A. die Leiche der Annika im KaminOfen verbrannt hat. Oder sie verschweigen einen Ort, wo dann noch andere Opfer entdeckt werden könnten, oder den Zustand der Verstorbenen nicht entdeckt haben wollen.

Den Kaminofen hatten sie vielleicht sowieso schon wegeben wollen, und da passte das zu der Geschichte mit der Leichenentsorgung im Kaminofen. Oder sie hatten befürchtet, dass man eben keine DNASpuren dort finden würde, weil im Kaminofen gar keine Leichenverbrennung stattgefunden hat.

Was sie jetzt vorhaben ist schon klar, ihm kann nicht viel/bis wenig nachgewiesen werden, bei ihr treten die mildernden Umstände in kraft.