Kriminalfall Kim Wall

@mr223

Ja, ich fand auch, daß die Berichterstattung ziemlich schlecht war. Statt Infos über das, was argumentiert wurde, ging es der Presse wohl mehr ums Liebesleben von PM oä.

Verkalkuliert würde ich es nicht nennen, ich glaube, daß zumindest der Verteidigung klar war, daß die Chancen nicht gut stehen, in der Berufung was zu reißen.

In diesem Artikel findet sich eine Zusammenfassung der Urteilsbegründung auf Dänisch. Mit einem Übersetzungsprogramm ist er aber m.E. recht gut lesbar.

https://ekstrabladet.dk/112/nu-er-dommen-faldet/7306472

Wenn ich richtig übersetze, waren die Schwerpunkte der Urteilsbegründung die besondere Schwere der Tat, die Verstümmelungen und die Ausnutzung der wehrlosen Situation des Opfers.

ligala schrieb:Wenn ich richtig übersetze, waren die Schwerpunkte der Urteilsbegründung die besondere Schwere der Tat, die Verstümmelungen und die Ausnutzung der wehrlosen Situation des Opfers.

So ungefähr. Die Schwere der Tat wird als ein Punkt angeführt ("usædvanlig grovhed"), als zweites "verschärfende Umstände", die zur Anwendung kommen können. Genannt werden da:

1. die sorgsame Planung der Tat
2. eine besondere Rücksichtslosigkeit bei der Verstümmelung
3. die Ausnutzung der Wehrlosigkeit des Opfers.

Das byret hatte schon so entschieden.

Eine längere Schrift (unklar, ob damit die umfasssende Urteilsbegründung gemeint ist) ist per E-Mail beim Landgericht zu bestellen (letzter Absatz) und kostet 175 kr (etwa 25 €). Ein Service vermutlich nur für Dänen. ;)

http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/domsresumeer/Pages/Domi%E2%80%9DUb%C3%A5dssagen%E2%80%9D.aspx (Archiv-Version vom 28.09.2018)

Noch ein weiterer Ticker:

http://nyheder.tv2.dk/2018-09-26-ankesagen-mod-peter-madsen-genoptages-efter-uventet-aflysning

mr223 schrieb:schwer zu beurteilen wie schlüssig die Argumente der Verteidigung letztlich waren.

Das Plädoyer der Verteidigerin beginnt bei 11.17 Uhr und dauert bis 12.38 Uhr an. Ein besonderer Punkt, den Engmark (oder nur Ekstrabladet?) hervorgehoben hatte, war, dass Madsen bis zur Tat nicht straffällig geworden ist und damit mildernde Umstände vorliegen (was Kirk zuvor verneint hatte). Bei welcher Minute das stand, weiß ich nicht mehr, auch die restliche Argumentation habe ich nicht genau verfolgt.

https://ekstrabladet.dk/112/article7324750.ece

Ja, jetzt ist es vorbei. Jetzt dauert es zwölf Jahre, bevor er sich zum ersten Mal um eine zeitige Strafe beantragen kann. Betinas Bemühungen waren meiner Meinung nach nicht direkt brillant...

https://ekstrabladet.dk/112/article7324750.ece

Kims Eltern und Freund erhielten 150.000 dänische Kronen pro Person plus Bestattungskosten. Ole gelang es jedoch nicht, seinen riesigen Anspruch aufgrund des "Verlusts von Broterwerber" durchzusetzen, aber das Berufungsgericht meint, dass er stattdessen versuchen kann, die Forderungen eines Zivilprozesses durchzusetzen.

...Peter Madsen scheint jedoch so eine Person zu sein, die nicht zusammenbricht. Ich denke, er wird versuchen, die Zeit im Gefängnis für vernünftige Dinge zu nutzen. Villeicht schreibt er ein Buch; vielleicht versucht er, die Prozesse in der Werkstatt zu verbessern... Vielleicht beendet er sein Ingenieurstudium - er wurde ja verspottet, weil er sich "Ingenieur" nennte, obwohl er nicht offiziell zum Titel berechtigt war. Der praktische Teil der Ausbildung sollte ohnehin schon gewährleistet werden! :D

Mr.Moe schrieb:Das Plädoyer der Verteidigerin beginnt bei 11.17 Uhr und dauert bis 12.38 Uhr an. Ein besonderer Punkt, den Engmark (oder nur Ekstrabladet?) hervorgehoben hatte, war, dass Madsen bis zur Tat nicht straffällig geworden ist und damit mildernde Umstände vorliegen (was Kirk zuvor verneint hatte). Bei welcher Minute das stand, weiß ich nicht mehr, auch die restliche Argumentation habe ich nicht genau verfolgt.

Ja, das war ja eines der Hauptargumente der Verteidigung. Es ist in Dänemark extrem selten, dass jemand für das erste Verbrechen zu lebenslanger Haft verurteilt wird.

Urteilsbegründung:

Mr.Moe schrieb:Die Schwere der Tat wird als ein Punkt angeführt ("usædvanlig grovhed"), als zweites "verschärfende Umstände", die zur Anwendung kommen können. Genannt werden da:
1. die sorgsame Planung der Tat
2. eine besondere Rücksichtslosigkeit bei der Verstümmelung
3. die Ausnutzung der Wehrlosigkeit des Opfers.

Entlastungsargument:

Merwinna schrieb: Mr.Moe schrieb:
Das Plädoyer der Verteidigerin beginnt bei 11.17 Uhr und dauert bis 12.38 Uhr an. Ein besonderer Punkt, den Engmark (oder nur Ekstrabladet?) hervorgehoben hatte, war, dass Madsen bis zur Tat nicht straffällig geworden ist und damit mildernde Umstände vorliegen (was Kirk zuvor verneint hatte). Bei welcher Minute das stand, weiß ich nicht mehr, auch die restliche Argumentation habe ich nicht genau verfolgt.

Ja, das war ja eines der Hauptargumente der Verteidigung. Es ist in Dänemark extrem selten, dass jemand für das erste Verbrechen zu lebenslanger Haft verurteilt wird.

Gemessen an der Urteilsbegründung erscheint mir "Er hat es ja vorher noch nie gemacht" ein sehr schwaches Argument zu sein. - Das meinte ich mit "verkalkuliert".