Können Sie bitte hierfür mal eine belastbare Quelle nennen?x-aequitas schrieb:Fesselsex-Pornos und Praktiken der Strangulation
Mache ich ausnahmsweise, wobei das zig-fach belegt wurde und als bekannt vorausgesetzt werden kann. Ansonsten wäre die Diskussion nur noch mit einem Wust an Fußnoten möglich.18022020 schrieb:Können Sie bitte hierfür mal eine belastbare Quelle nennen?
eben nicht, das ist viel zu einfach.
Nun ja, erstens eine Sekundärquelle. Primärquelle ist BILD. Ich dachte eher an eine Pressemitteilung des LKA 1 Berlin.
Quelle: https://www.berliner-kurier.de/berlin/rebeccas-schwager-googelte-bizarre-sexpraktiken-li.351382
Nein. Die Bewertung bleibt unterschiedlich, denn die Indizien sind doch nicht weniger geworden, zumindest ist dies nicht bekannt.behind_eyes schrieb:Also, die Indizienbewertung bleibt exakt diesselbe nur die zeitliche Einordnung U-Haftantritt vs Fortgang der Ermittlungen schwächt deren Eignung als Voraussetzung für einen Haftbefehl WENN nichts neues hinzukommt.
So Steltner, Pressesprecher der Staatsanwaltschaft im Fall Rebecca Reusch.
Aber nicht weil sich Indizien geändert haben, sondern Zitat Steltner weil nichts neues hinzugekommen ist.
Ok, also mal ein Beispiel:
Das heißt, die Zeitachse ist hier nicht nur nicht zu vernachlässigen sondern laut Steltner ("das war hier so") entscheidend für die Entlassung gewesen weil nichts neues hinzugekommen ist.
Und damit kann man eben nicht sagen, die Bewertung derselben Indizien ist unterschiedlich wenn ein Ereignis, die Entlassung, diesselben Indizien in Abhängigkeit fehlender neuen Indizien setzt.. Diese Konstellation gibt es bei Haftantritt ja garnicht. Es gibt also keine gemeinsame Basis auf der man eine Unterschiedlichkeit ansetzen kann.
Er ist entlassen wurden weil keine neuen Indizien hinzugekommen sind, Zitat Steltner.
Ich sage es mal so, diesselben Indizien (ohne die kleinste Änderung) müssten nach Steltners Erklärung immer wieder zum Haftbefehl führen, angenommen diesselben Ermittler, Haftrichter würden nacheinander 3 identische Fälle bearbeiten. Sogar derselbe Haftrichter kann ohne Widerspruch den Haftbefehl aufheben.
Es bleiben aber die gleichen Indizein, richtig?
Nun: Dann kann es doch nur zu einer unterschiedlichen Bewertung dieser Indizien gekommen sein, oder?
Ich persönlich habe keinen Anlass an Pressesprechern von Staatsanwatschaften zu zweifeln nur weil sie Pressesprecher sind.
So ist seine Aussage auch zu interpretieren.
Er konnte doch kaum sagen: Oh sorry, war bei den ersten Haftrichtern einfach Glück, dass wir die U-Haft erwirkt haben, nun aber ein anderer Haftrichter die Indizien nicht als dringenden Tatverdacht interpretiert...
Das kann er nicht tun, auch wenn er es wollte.
Ich denke aber, dass es genau so gewesen ist.
@18022020
Die BILD ist oftmals sehr gut vernetzt und informiert.
Diese gibt es aber zu dieser Thematik nicht. Somit sind, zumindest für mich, diese Thesen nicht existent.
Sofern es doch eine offizielle Einlassung der EB zu Pornos oder Bademantelgürtel gibt, lassen Sie es mich gerne wissen.
Vier Jahre nach dem Verschwinden der damals 15-Jährigen lieferten die Daten neue Hinweise. Im Verhör hatte Florian R. behauptet, dass er tief und fest geschlafen habe, als Rebecca das Haus verlassen habe. Die Auswertung seiner Google-Daten überführte ihn der Lüge: Rebeccas Schwager hatte zur fraglichen Zeit im Internet gesurft und Pornoseiten aufgerufen.Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/verschwundene-rebecca-reusch-wie-google-die-durchsuchung-im-haus-ihres-schwagers-ermoeglichte_id_194576165.html
Dabei stellten die Fahnder eine Tendenz bei den angesehenen Praktiken fest. Florian R. rief vor allem Seiten auf, auf denen Fesselsex und Strangulationspraktiken zu sehen waren. „Deshalb suchten wir im Haus gezielt nach Gegenständen wie lange Schnürsenkel, Stoff ummantelte Kabel, Hosen- und Bademantelgürtel, mit denen man Sex-Partner würgen kann“, berichtet ein Ermittler gegenüber „ Bild “. [...]
Die Beamten hofften bei der Razzia darauf, DNA-Spuren von Rebecca und ihrem Schwager auf solchen Gegenständen zu finden. Bei der Durchsuchung fiel den Ermittlern dann ein Bademantel auf, dessen Gürtel fehlte. Rebeccas Familie begründete das im TV damit, dass damit ein Bobbycar gezogen wurde. Danach habe man den Gürtel entsorgt, weil er schmutzig war.
